中醫學向何處去
李寧先
我在之前的文章中論述了中西醫學的根本區別，即西醫穿了一件科學的外衣，包裹著一個不科學的內核；中醫穿了一件不科學的外衣，卻包含著一個科學的內核。人們看問題往往只看外表，但治病效果取決于內核，所以中醫可以治好西醫治不好的病。“西方國家已經逐漸承認，西醫已經走進了死胡同，很多病都束手無策了，而且越來越多人看不起病。所以許多西醫的頂尖人才，來到東方尋找出路。”在全美三大癌癥科研醫療機構之一、德州大學安德森醫院癌癥研究與治療中心研究癌癥十余年的雷久南博士，就是其中代表之一。
可是近百年來，隨著西方現代科學和教育在中國的傳入和流行，西方現代科學的產物——西醫學，也逐步傳入中國并流行和發展，占據了中國大多數醫療市場。而中醫學卻做為中國傳統文化的一部分，卻被戴上了“不科學”或“偽科學”的帽子，曾一度險些被取消；后來雖然未被取消，卻逐步被徹底地西醫化了。
在現在的中國，所謂的中醫院除了門口掛著“某某中醫院”的招牌和針灸按摩科是中醫外，其他大部分都被西醫化了，其主要表現為：第一，用科學儀器看病，取代“望聞問切”，從以收集人的生命運動信息為主轉變為以收集人體結構信息為主，將以人的生命運動為核心的中醫學的科學內核，換成了以人體結構為中心的西醫學的內核；第二，治病方式用打針、點滴注射方式逐步取代內服復方中醫湯藥的方式；以西藥或單味中藥注射劑逐步取代復方中藥。
而事實是，在中醫學發展史上，從用單味中藥治病發展到以復方中藥治病，這是中醫醫學理論的重大革命，表明中醫從頭痛醫頭、腳痛醫腳，偏方偏治發展到調節人的生命運動狀態，對人的生命運動進行全面調治的階段。另外，中醫學采用口服方法給藥，包含著對人的生命運動的尊重，讓人的生命運動根據自己的需要主動選擇各種藥物，而不是用注射方式直接打入血液，強迫人的身體去接受。強迫人的身體接收藥物，其結果往往會產生副作用。據前幾年國家藥物不良反應檢測中心的報告顯示，當年檢測藥物不良反應有80多萬起，其中86%以上來自化學藥物，即西藥；另外13%左右來自中藥，而在13%左右的中藥不良反應中，其中85%又來自中藥注射劑，所以大家應該樹立一個常識，就是能吃藥則盡量不打針。
現在的中醫院大量采用注射方式治病，即使是注射單味中藥，其本質也是將中醫學治病倒
李寧先
我在之前的文章中論述了中西醫學的根本區別，即西醫穿了一件科學的外衣，包裹著一個不科學的內核；中醫穿了一件不科學的外衣，卻包含著一個科學的內核。人們看問題往往只看外表，但治病效果取決于內核，所以中醫可以治好西醫治不好的病。“西方國家已經逐漸承認，西醫已經走進了死胡同，很多病都束手無策了，而且越來越多人看不起病。所以許多西醫的頂尖人才，來到東方尋找出路。”在全美三大癌癥科研醫療機構之一、德州大學安德森醫院癌癥研究與治療中心研究癌癥十余年的雷久南博士，就是其中代表之一。
可是近百年來，隨著西方現代科學和教育在中國的傳入和流行，西方現代科學的產物——西醫學，也逐步傳入中國并流行和發展，占據了中國大多數醫療市場。而中醫學卻做為中國傳統文化的一部分，卻被戴上了“不科學”或“偽科學”的帽子，曾一度險些被取消；后來雖然未被取消，卻逐步被徹底地西醫化了。
在現在的中國，所謂的中醫院除了門口掛著“某某中醫院”的招牌和針灸按摩科是中醫外，其他大部分都被西醫化了，其主要表現為：第一，用科學儀器看病，取代“望聞問切”，從以收集人的生命運動信息為主轉變為以收集人體結構信息為主，將以人的生命運動為核心的中醫學的科學內核，換成了以人體結構為中心的西醫學的內核；第二，治病方式用打針、點滴注射方式逐步取代內服復方中醫湯藥的方式；以西藥或單味中藥注射劑逐步取代復方中藥。
而事實是，在中醫學發展史上，從用單味中藥治病發展到以復方中藥治病，這是中醫醫學理論的重大革命，表明中醫從頭痛醫頭、腳痛醫腳，偏方偏治發展到調節人的生命運動狀態，對人的生命運動進行全面調治的階段。另外，中醫學采用口服方法給藥，包含著對人的生命運動的尊重，讓人的生命運動根據自己的需要主動選擇各種藥物，而不是用注射方式直接打入血液，強迫人的身體去接受。強迫人的身體接收藥物，其結果往往會產生副作用。據前幾年國家藥物不良反應檢測中心的報告顯示，當年檢測藥物不良反應有80多萬起，其中86%以上來自化學藥物，即西藥；另外13%左右來自中藥，而在13%左右的中藥不良反應中，其中85%又來自中藥注射劑，所以大家應該樹立一個常識，就是能吃藥則盡量不打針。
現在的中醫院大量采用注射方式治病，即使是注射單味中藥，其本質也是將中醫學治病倒
