|
一部《全宋詞》，是一代宗匠篳路藍(lán)縷、雪纂風(fēng)抄的往事。歷歷追憶，莫不令受教于此文獻(xiàn)巨著的后來人唏噓喟嘆。那些零落散失的詞篇，生平蹤跡模糊的詞人，都在唐圭璋的鉤沉索隱后，更加清晰地編集成冊。一部《全宋詞》，是詞壇巨著，也是唐圭璋潛心鉆研、編纂的歷史。在龍?bào)蠢飯D書館內(nèi)，這位埋首書卷的學(xué)者細(xì)心查閱摘抄著各種善本詞書。從1931年到1937年，六年的寒窗苦研，他以一己之力編成這部震驚詞壇的皇皇巨著。想當(dāng)初，清康熙年間，傾朝中詞臣之力，《全唐詩》才得以纂輯編成，唐圭璋乃一介寒儒，只手獨(dú)立而為，其中的困難心酸可想而知。從北宋的汴京，到南宋的杭州，猶如詞之上下闋，諧韻貫之。往昔詞人的只言片語，都在這位清癯學(xué)者的筆下，熠熠生輝。
早在大學(xué)讀書時(shí)期，唐圭璋就和同學(xué)任中敏聯(lián)手進(jìn)行匯輯《全宋詞》的浩大工程。在編纂工作開始之前，唐圭璋擬定了一個(gè)分四階段進(jìn)行的計(jì)劃： 一、 綜合諸家所刻詞集；二、 搜求宋集附詞；三、 匯列宋詞選集；四、增補(bǔ)遺佚。準(zhǔn)備在前代學(xué)術(shù)基礎(chǔ)上廣泛搜輯，補(bǔ)諸家詞叢刊之遺。可是當(dāng)?shù)谝徊絼傔~出時(shí)，任中敏就因“矢志教育，遂寢斯議”，放棄了這項(xiàng)合作。任中敏曾經(jīng)擔(dān)任過國民黨元老胡漢民的秘書，胡漢民去世之后，任中敏因感念其知遇之恩，遂致力于創(chuàng)辦漢民中學(xué)，從此潛心教育事業(yè)。而唐圭璋則堅(jiān)持原計(jì)劃，獨(dú)自一人承擔(dān)起這項(xiàng)清代眾多館閣詞臣需數(shù)年才能完成的大工程。
宋人詞集的編刻歷來就有，我國現(xiàn)存較早的一部宋詞總集刻本是毛晉汲古閣的《宋六十名家詞》，刊于明崇禎三年（1630）。但是此書初刻時(shí)未能認(rèn)真校勘，錯(cuò)誤極多。后來毛晉之子毛扆取原刻精校，還有陸敕先、黃子鴻、何夢華三人補(bǔ)校，足以彌補(bǔ)毛刻的缺憾，但毛校本一直沒有刊印，原稿今藏北京國家圖書館。毛刻之后，清初率先匯刻詞集的是無錫侯文燦編輯的《十名家詞》，刻于康熙二十八年（1689）。這本書收錄五代詞二家，宋詞五家，元詞三家。侯氏收藏詞集有四十多種，原計(jì)劃陸續(xù)刊刻，后因故中止。直到嘉慶、道光年間，才有江都秦恩復(fù)校刻《詞學(xué)叢書》六種。這部叢書既刻宋人詞集，又收宋人詞選集、詞話。例如南宋趙聞禮編的《陽春白雪》，為清初朱彝尊編《詞綜》時(shí)所未見，尤為珍貴。自毛晉刊刻詞總集至此二百年間，詞籍的收藏刊刻已取得了歷史性的進(jìn)展。但隨著時(shí)間的推移，不同版本的宋人詞集又陸續(xù)發(fā)現(xiàn)，以上刻本的自身弱點(diǎn)也就逐漸暴露出來，其明顯有兩點(diǎn)： 第一，詞總集選刻的范圍不廣，品種不多。毛刻僅六十一家，侯文燦、秦恩復(fù)所刻品種更少。第二，已刊與未刻詞集，大都沒有校勘，脫誤甚多。這些不足之處，雖給后人帶來一些麻煩，但也為未來留下一塊研究的新天地。
為了編纂《全宋詞》，唐圭璋利用一切課暇時(shí)間投身其中。白天，他在南京龍?bào)蠢飯D書館閱讀八千卷樓的藏書，中午也不回家，就在館內(nèi)小食堂花兩角錢吃頓便餐。晚上，他又在梧桐樹下整理校勘抄錄的資料。唐圭璋晚年回憶說： “每日教書之余，往往從早到晚到龍?bào)蠢飮鴮W(xué)圖書館看丁丙八千卷樓的善本詞書。柳師當(dāng)時(shí)正組織人力編印三十巨冊的《國學(xué)圖書館總書目》，對我的工作提供了極大方便。記得那時(shí)只要付二角錢，就可以在館里吃頓午飯。我吃過午飯又工作到傍晚，常常是‘午夜方眠，黎明即起’，甚至通宵達(dá)旦。”
兩情繾綣心相悅，朝暮相思總關(guān)情。 校訂文獻(xiàn)，版本特別重要，南圖有古籍一百多萬冊，其中善本就有十多萬冊。在校訂時(shí)，唐圭璋總是擇善而從，比如毛晉刊本李之儀《姑溪詞》八十六首，而《全宋詞》則據(jù)《姑溪詞》增補(bǔ)八首；王鵬運(yùn)刻本何夢桂《潛齋詞》四十首，《全宋詞》則據(jù)明成化刻本《潛齋先生文集》增補(bǔ)七首。又如，江標(biāo)刻黃裳《演山詞》有脫誤，唐則據(jù)《演山先生文集》本校訂；王鵬運(yùn)刻姜特立《梅山詞》有脫誤，他則據(jù)《梅山續(xù)稿》校訂。如果南圖沒有，他就借閱北圖的藏本。
1935年，唐圭璋寫成《全宋詞目錄》，三次印發(fā)全國各地，廣泛征求意見。當(dāng)時(shí)，為了使編纂工作更為詳盡，唐圭璋還曾在國外力尋合作者，廣查文獻(xiàn)。
1937年，《全宋詞》初稿完成后，唐圭璋呈給汪辟疆先生審閱，汪辟疆看到他用《彊村叢書》本盧祖皋《蒲江詞稿》比毛晉本多七十余首，用明嘉靖本程珌《洺水集》比毛晉本多三首，用李之儀《姑溪集》比毛晉本多八首，用明沈愚本劉過《龍洲詞》比毛晉本多三十四首，用明成化本何夢桂《潛齋先生文集》比《四印齋》本多七首，用明吳儆《吳文肅公文集》比江標(biāo)本多九首，大為高興，堅(jiān)持請國立編譯館接受全稿，交商務(wù)印書館出版。后來唐圭璋回憶說： “如果當(dāng)時(shí)無汪先生力爭，此稿也早已化為烏有了。”該書在1937年由上海商務(wù)印書館排印，因日本帝國主義侵占上海，書館被炸毀，1940年由遷往香港的商務(wù)印書館出版線裝本二十冊。 吳梅得知《全宋詞》出版后，以極其興奮的心情，在1936年3月25日作《序》云： “唐子此作，可謂為人所不敢為矣。”又說： “唐子以一人之耳目，十年之歲月，成此巨著，舉凡山川瑣志、書畫題跋、花木譜錄，無不備采，已非館閣諸臣所及。而互見表一卷，尤足息前人之爭，祛來學(xué)之惑，此豈清代詞臣得望其項(xiàng)背哉。近趙君萬里嘗輯宋詞五十六家，多為選本所無，一時(shí)學(xué)子，莫不俯首。今唐子獨(dú)能舉其全，斯突過其上。”
夏敬觀先生在《序》中也盛贊道： 唐君圭璋，篤好詞學(xué)，為之專勤。今手輯《全宋詞》，補(bǔ)苴賅備，校讎?yán)逦觯瑒?wù)臻精博，將以完朱（祖謀）、吳（昌綬）兩先生未竟之志，俾來學(xué)獲此于南北宋之間，窮竟源委。
這兩篇重要序文，客觀地反映了唐圭璋當(dāng)年編纂《全宋詞》的價(jià)值。但遺憾的是，它們沒有被排入中華書局新版的《全宋詞》中。等到1965年，唐圭璋接到樣書時(shí)才發(fā)現(xiàn)，但已補(bǔ)救不及，深以為憾。
當(dāng)時(shí)《全宋詞》線裝本的印數(shù)極少，且因時(shí)局動蕩，清樣未能過目，書中的疏誤甚多。解放后，亟需修訂增補(bǔ)，唐圭璋進(jìn)行了修訂重編，從舊版到新版，唐圭璋更是付出了極多心血。后來，他想到自己年邁體弱，難以外出查閱資料，因此，學(xué)校專門為他派來了工作助手，協(xié)助查抄有關(guān)資料。這樣他可以專心致志地在家修訂書稿。同時(shí)，他又向中華書局推薦著名學(xué)者王仲聞負(fù)責(zé)審稿校訂。王仲聞在審稿中做了大量的工作，進(jìn)行修訂、增補(bǔ)，使新版的《全宋詞》更加完善。
《全宋詞》以嶄新的面目問世，在體例上調(diào)整舊版以“帝王”、“宗室”等分類的編排方式﹐改為按詞人年代先后排列。全書共計(jì)輯兩宋詞人一千三百余家﹐詞作約二萬首，引用書目達(dá)五百三十余種，在詞學(xué)發(fā)展史上豎起了一塊豐碑，代表了當(dāng)代詞籍輯集校勘之學(xué)的最高成就。
作為一代總集，《全宋詞》的體例、校勘也遠(yuǎn)勝于《全唐詩》。《全宋詞》一一注明作品的來源出處和版本依據(jù)，并考辨真?zhèn)危鲅a(bǔ)遺佚，對后來斷代詩文詞總集的編纂校勘，都提供了有益的經(jīng)驗(yàn)并產(chǎn)生了重大影響。《全宋詩》在校勘體例上即吸取了《全宋詞》的不少經(jīng)驗(yàn)。
當(dāng)然，作為一代總集的《全宋詞》，又以一人之力編成，不可能盡善盡美，雖經(jīng)多次訂補(bǔ)，仍有可修訂之處。臺灣學(xué)者林玫儀教授近撰《論全宋詞中的若干問題》，就指出《全宋詞》存在著韻協(xié)不合、破法不同、分片不同、錄詞標(biāo)準(zhǔn)不一、調(diào)名有誤、互見標(biāo)準(zhǔn)不一等問題。 南京師大社《隨園大家叢書》： 詞壇耆碩——唐圭璋 從拓荒奠基到幼教之父——兒童教育家陳鶴琴 風(fēng)與火——陶行知 復(fù)興人文地理的旗手——李旭旦 厚生育英才——吳貽芳 其命惟新——傅抱石 寫實(shí)人生——徐悲鴻 心理學(xué)史一代宗師——高覺敷傳 |
|
|
