|
□記者尚迪 2017年1月2日，據媒體報道，浙江省臨海市人民法院調解了一起特殊的離婚案件。40多歲的云南女子何某，多年前來到臨海打工，認識了當地男子項某。有一天，項某稱急需用錢，向何某借了2萬元。此后，何某多次向項某催討債務，項某以各種理由推諉。 2016年10月，項某松口說愿意還錢：“只要你跟我登記結婚，我就把錢還你。”鬼使神差，何某竟然答應了。之后，她火速和前夫離了婚，又火速和項某辦理了結婚登記手續。 兩個多月過去了，項某遲遲沒有還錢。何某覺得自己被騙了，于是，她起訴至法院，要求與項某離婚。經法官調解，該案最終以何某撤訴而終結。何某稱，她和項某日久生情，且項某時不時會給她零用錢，因此，她又不想離婚了。 結婚不能作為償還債務的條件 項某和何某之間存在債務合同關系，法律允許當事人簽訂附條件或附期限的合同。但是，本案中，項某將結婚作為還債的條件，違反了法律規定的婚姻自由原則，因此是無效的。即使何某不與項某結婚，項某也仍然負有還債義務。 同時，何某也不能將還債作為與項某結婚的條件。結婚是一種身份法律行為，不得附條件或附期限，否則就因違反了民法的公序良俗原則，不具有法律效力。 “欺騙”的婚姻也有效 雖然項某不應將結婚作為還債條件，但何某出人意料地同意了項某的要求，并迅速和前夫離婚，和項某登記結婚。婚后，何某發現項某無意還錢，當初的承諾可能是在騙自己。如果項某婚后一直不履行約定，兩人 這段以還債為目的的婚姻還有效嗎？ 《婚姻法》第十條規定：“有下列情形之一的，婚姻無效：（一）重婚的；（二）有禁止結婚的親屬關系的；（三）婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚齡的。”如果何某和項某不屬于上述情形，兩人的婚姻就不屬于無效婚姻。 《婚姻法》第十一條規定：“因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻。”無論項某當初許諾的“結婚就還錢”是否是有意欺騙，都未達到脅迫的程度，何某和項某登記結婚是其自由選擇的結果。因此，兩人的婚姻不屬于可撤銷婚姻。 當然，如果何某發現項某不打算還錢后不愿繼續這段婚姻，她有權和項某協議離婚，或向法院起訴離婚。法律保障的婚姻自由包括結婚自由和離婚自由。本案中，何某經法院調解后認為自己和項某日久生情，隨即撤訴，也是其婚姻自由權的體現。 債權債務關系不因雙方結婚而消滅 有人認為，夫妻之間的財產不分你我，兩人結婚后，項某欠何某的錢就不用還了。如果項某有這樣的想法，法律會支持他嗎？ 在法律上，債權債務混同會導致債的關系消滅。《合同法》第一百零六條對此作出了明確規定：“債權和債務同歸于一人的，合同的權利義務終止，但涉及第三人利益的除外。” 根據《婚姻法》的規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得特定的財產，歸夫妻共同所有；為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。但是，項某和何某之間的借款行為發生在婚前，項某所負的婚前債務應當由其自己承擔。因此，即使兩人結婚，項某仍應當償還欠何某的2萬元。 此外，何某說項某時不時會給自己零用錢。雖然兩人結婚后，如無特殊情況，項某給何某的零用錢本來就是雙方的共同財產，但是，民法遵循自愿原則，如果何某同意項某給自己的零用錢可以抵消債務，法律也會予以認可。 |
|
|
