|
摘 要： 中日兩國在19世紀下半葉，幾乎在同一時間內，在幾乎相同的歷史背景下，分別發動了一場意義重大的變革――洋務運動與明治維新。結果甲午中日戰爭一役，標志著中國洋務運動的徹底失敗，而日本卻從此走上資本主義的道路，最終成為亞洲第一大強國。本文通過洋務運動與明治維新的比較，分析其各自成敗的原因并吸取教訓，希望對今天的社會主義現代化建設事業能有所幫助。 中國論文網 http://www./9/view-7370338.htm 關鍵詞： 洋務運動 明治維新 資本主義制度 封建統治專制 改革措施 在鴉片戰爭以后，為什么中國和日本之間的資本主義發展速度有如此大的差異？為什么在歷史上曾一度向中國學習的日本，居然后來者居上，將老師踩在腳下？這些問題已經提出很久，但至今仍沒有人作出令人信服的解釋。本文對中國的洋務運動和日本的明治維新這兩個歷史意義重大的變革進行比較分析，也許可以得到一些理解與啟示。 一、歷史背景 1.國際背景 從十三世紀起，世界的大環境發生變化，西方資本主義開始萌芽，在新航路的開辟、文藝復興、宗教改革運動、資產階級革命、產業革命的推動下，資本主義世界體系已初步完成，人類進入了一個新的歷史時期，這是歷史發展的必然。在世界整體化的大趨勢下，中國和日本被動地卷入其中，洋務運動和明治維新都與世界大勢不可分割。第一次鴉片戰爭中，英國通過堅船利炮轟開了中國的大門。中國從此淪為半殖民地半封建社會；1853年的“黑船事件”，美國人佩里率領艦隊撞開閉關自守的日本大門，日本開始接受西方的商人、傳教士、領事和炮艦。中日兩國都受到根本性的影響。隨著民族危機的不斷深化，中國開始洋務運動，日本開始明治維新，但其結果卻產生驚人的差異，使兩國在近代化發展的道路上分道揚鑣。 2.國內背景 中國的洋務運動，又稱自救運動、自強運動，興起于19世紀60至90年代。經過兩次鴉片戰爭的失敗，一些有識之士痛定思痛，意欲圖強。在此之前，魏源在《海國圖志》中主張“師夷長技以制夷”。第二次鴉片戰爭結束后不久，由于清政府用領土、主權及一系列的經貿特權暫時滿足了外國侵略者的要求，國內的農民戰爭進入了低潮，因而中國呈現了暫時的“中外和好”的“和局”。 日本在第一次鴉片戰爭期間，同中國一樣都處于閉關鎖國的狀態。1842年，懾于中國在鴉片戰爭中的失敗，日本不得不向西方妥協，開放一些港口，允許一些國家的軍艦補充煤炭和水。而真正讓日本敞開大門的則是1853年的黑船事件，日本奉行了二百多年的鎖國政策被打破。1868年，日本的倒幕運動獲得成功，舊政權幕府的垮臺，產生了作為近代國家前提的統一國家，其意義是重大的，日本從此走上了明治維新之路，成了日本社會變化的起點。 僅從兩國的國內形勢看，19世界后半期中日兩國的顯著差異是，中國始終有分裂的傾向，而日本卻一直朝著統一的方向發展。 二、洋務運動與明治維新的異同 1.根本目的與性質 中國的洋務運動與日本的明治維新都是在內憂外患的背景下展開的，兩者雖都提出了富國強兵的口號，但其根本目的與性質卻存在本質的區別。 洋務運動的根本目的在于不觸動腐朽封建制度的前提下，利用西方資本主義的某些長處維護封建專注統治。中國的封建勢力為了保有既得利益，只提倡經濟與軍事方面的改革，極力避免觸及政治改革，主張“中學為踢，西學為用”，由此可見，洋務運動只是一場封建地主階級的自救運動，并沒有要改變中國社會性質的要求。 日本的明治維新以后，不僅局限于科學技術，而且對于西方的近代思想和政治制度及文化習俗等多方面，采取全盤吸收的模式，這對于日本的近代化有重要的作用。尤為重要的是，明治維新是一場資產階級的革命運動，從一開始就有明確的改變日本原有社會體制的要求，其根本目的在于對舊社會進行有利于資產階級的改革，而不是保留和完善原有的社會制度。 2.領導力量 中國洋務運動的領導力量主要是地方掌握實權的總督和巡撫。掌握中央集權的慈禧太后在支持頑固派與洋務派之間，猶豫徘徊，致使洋務運動缺乏健全有力的領導核心。 日本明治維新的領導力量是日益資產階級化的中下階武士，推翻幕府的統治后，由明治天皇掌握，二者形成合力，進行自上而下的全方位變革。 3.改革內容 （1）政治方面 中國洋務運動沒有提及學習西方的先進制度，因為中國已有幾千年的分揀君主專制制度，洋務派無法逾越其根深蒂固的限度。洋務派的一切改革都是在封建君主專制的大前提下展開的。而日本的明治維新在政治方面則有許多重大的改革。首先，在推翻幕府的統治，建立明治政府的前提下，建立了新的政治體制。其次，實行了廢藩置縣制度，在全國范圍內廢除封建領主制，建立了府、縣、道制度，還取消了武士特權和剝奪舊統治階級的特權，取消了對人民的限制等內容。由此可見，日本明治維新在政治方面的改革制度要超越中國洋務運動很多。 （2）思想方面 洋務派的主要思想由“師夷長技以制夷”到后期的“求富”思想等。從思想上可以看出洋務運動的目的在于富國強兵，擺脫民族危機。然而，洋務派在積極吸收西方先進技術與先進思想的同時，卻沒有摒棄對封建制的傳播，使得近代思想在中國的傳播受到很大的限制。 在日本方面，其思想改革的主要內容有推行“文化開明”等政策，積極引用西方先進的資本主義文化改造日本落后的封建文化，為日本的思想近代化邁出關鍵的一步。由此可見，日本在思想方面的改革比中國完善很多。 （3）軍事方面 中日雙方都非常重視軍事的改革。洋務派把軍事改革放在第一位。先后建立“天津機械制造所”、“安慶內軍械所”、“江南制造總局”等一系列軍事企業，同時也加強了對海防的建設。在80年代中期，洋務派仙湖組建了北洋、南洋、福建三支海軍，這一系列的軍事措施，極大地增強了清政府的軍事實力，鞏固了中國的海防。但在改革的后期，由于清政府的內部矛盾等問題，造成軍費的嚴重不足和軍事裝備長期得不到改進，而逐漸滯后于日本。 在日本方面，主要指推行征兵制度，擴大兵源；建設一支富有武士道精神，絕對效忠于天皇的隊伍，積極地進行對外戰爭的準備；大量地購買西方的先進武器，大規模的擴大軍隊的數量和對軍隊的財政開支等。由此可見，日本在軍事方面的改革毫不遜色于中國。 （4）經濟方面 洋務派在經濟方面的改革始于洋務運動的中后期，并且提出了“求富”的口號，興辦了一系列民用企業，主要是為了解決軍事事業資金、燃料、運輸方面的困難，以此輔助工業事業的發展。但這些企業的管理方法相當陳舊，不可否認的是在此過程中加快了中國經濟近代化的步伐，有利于抵制西方的經濟侵略。 在日本方面，積極地鼓勵發展資本主義經濟，大力發展資本主義工商業；改革土地制度，承認土地私有，廢除禁止土地買賣的法令，正是從法律上保護了土地的私有權，統一征收地租，明治政府還迅速地廢除了國內的重重關卡和行會制度，大力扶植私人企業等。 從雙方的經濟改革措施看，日本的經濟改革更全面，并從法律的形式上保障資本主義的發展；而中國則在很大程度上受到封建制度的限制。 三、啟示 中日兩國在19世紀下半葉幾乎在同一時間，在幾乎相同的歷史背景下分別發動洋務運動和明治維新。經過一系列的改革運動之后，甲午中日戰爭一役，洋務派經營多年的北洋海軍全軍覆沒，標志著以“自強”“求富”為目標的洋務運動徹底失敗；而日本的明治維新卻成功地使日本走上資本主義道路，加速近代化的發展歷程，日本最終成為亞洲第一大強國。 洋務運動之所以失敗，其本質原因在于洋務運動的封建性、依賴性和腐朽性。如前文所述，整個洋務運動缺乏一個健全而有力的領導核心，力量分散且有限。洋務派企圖用中國的封建制度做容器，承載西方的先進技術，對兩者的內在矛盾認識不足，因此必然會導致失敗。 相反，明治維新是一次自上而下的改革，倒幕運動之后，明治天皇成為日本的最高領導人，從思想上認識到改革的重要性，徹底掃除封建專制統治的障礙，全面推進日本的近代化歷程，使日本徹底地走上資本主義發展的道路。 洋務運動的失敗給后人留下太多教訓。從洋務運動的失敗中，我們得到很多啟示。今天我們講技術引進，不單單指生產技術上的引進，還要引進先進的現代企業制度、管理制度及先進的有利于社會進步的思想。必須堅持一切從實際出發的原則，避免全盤照搬，以中國的實際情況為立足點，結合我國的國情，去其糟粕，取其精華，總結出一條適合我國發展的模式，這才是正確的發展之路。 參考文獻： [1]內藤湖南.日本歷史與日本文化.商務印書館，2012. [1]南開大學日本研究.日本研究論集.天津人民出版社，2004. [1][英]肯尼斯?韓歇爾.日本小史.興思圖出版公司，2005. [1]斯塔夫里?阿諾斯.全球通史.北京大學出版社，2005. [1]依田熹家.日中兩國近代化比較研究.上海速東出版社，2004. |
|
|
