看專家論魏延子午谷奇謀到底具有多大可行性？結果令人意外

魏延其人，史載智勇雙全，劉備在世時，對其非常倚重。

后來蜀國伐魏，魏延提出了著名的子午谷奇謀。但是歷史記載，關于子午谷奇謀有兩個版本：

第一個版本是《魏略》的記載：魏延帶五千輕騎出子午谷直取長安。這個版本可行性相當低，因為子午谷的地理環境非常險惡，首先從行軍上來說就有一定難度，另外作為一名身經百戰的良將，魏延不可能提議取長安。所以這個版本淘汰。那就看另一本更權威的史書《三國志》的記載。

第二個版本是《三國志魏延傳》的記載，魏延帶一萬精兵輕裝出子午谷直取潼關。這個版本被后來的多數歷史學家和學者認可和支持。但是我們還是來看看這個計劃到底具有多大的可操作性。首先取潼關比攻長安從地理上就要可行的多，那么子午谷奇謀的可行性到底具體體現在哪里？就需要從下面幾個方面來看：

一是魏蜀實力的對比：魏國方面，曹丕駕崩不久，曹睿新政，司馬懿被罷黜（直到諸葛亮已行軍過半，孟達叛亂才又被提拔），內亂未平。魏國西線部隊全由安西將軍夏侯楙統領，而此人是靠駙馬之位和曹家的寵愛空降而來，并無統兵才能，而安排此人來的原因是西線長期安逸少有戰事。此時的魏國西線可謂極其空虛，而唯一有點能耐的只有郭淮。如此一旦西邊大軍來犯，必定需要中部兵團支援，而潼關就是這條支援線路的咽喉。另外此時蜀國第一次北伐，魏國防備薄弱，潼關加上長安所有兵力一共不足兩萬人。

二是蜀國方面，蜀漢囤積已久，諸葛亮就是在等待一個北伐的時機，兵力上雖說尚不足以與魏國部隊正面交鋒，但也絕非無力到不堪一擊的地步。根據魏國的國內政治、軍事形式，此時確實是出兵北伐的良機。所謂兵家講究的就是一個良機，良機到時，抓住就是勝利，沒有抓住，就永遠失去了。

通過上面的分析，我們就明白了魏延的計策就是要孤立長安，為吞并關中地區打下基礎。魏延一旦奇襲成功，只需據守潼關十天，等諸葛亮大軍到來。在此期間長安腹背受敵，若是東取潼關，魏延部必死守，長安周圍的糧區必定為諸葛亮所取，長安即便不破也必為蜀漢所圍，同時攻潼關的魏國西線部隊也將面臨諸葛亮背后夾擊。

照此看來，子午谷的可行性極大。但是沒有一點問題嗎？也有，子午谷奇謀的唯一要害就是魏延能否成功隱蔽自己。要滿足這個條件，就必須要保證能在十天之內通過子午谷。劉備漢中稱王時，提拔魏延為鎮遠將軍，領漢中太守，總督軍事要地漢中。對于久居巴蜀山中的名將，對于山道行軍打仗的經驗自不會少，同時劉備在東征夷陵的時候放心的把后方交給他，也從側面說明了魏延的軍事能力。另外，益州兵士也都出自本地山地之間，后來曹真率領的中原兵在山地行軍的能力與他們絕對不能相比。所以在克服子午谷的地理險惡解決行軍問題上應該是有一定把握的。

根據歷史學家的進一步分析，魏延此計若成，也符合劉備的政治考量。劉備生前一直都在說：興復漢室，還于舊都。也就是說子午谷奇謀成功，關中地區就成為蜀漢內部消化的過程了，舊都長安自然也不在話下。這對于疲敝的蜀漢無疑是個很大的激勵。這是具有重大政治意義的。而諸葛亮作為蜀漢丞相，這一點他應該是能看到的，至于為什么不支持魏延，恐怕不只是不信任這么簡單。那么究竟是什么原因呢？

所謂江山易改本性難移，諸葛亮的個性是謹慎出了名的，子午谷冒險，他肯定也是有過糾結和思量的。但史家認為這不是主要原因。主要原因是諸葛亮想要還原他的“隆中對”。為什么這么說？很多學者都有過分析。諸葛亮數次北伐不難看出，他的心思其實不在關中，而在西涼。最初他的策略是占荊州奪益州形成半包圍之勢抗衡曹魏。但東吳對荊州的占據導致了隆中對不復存在，畢竟不能指望吳國像自己人一樣壓制曹魏。同時，益州只可為偏安之地，若要打出去，兵員補給不足，糧草也很難運出。那么如此就需要益州北方的涼州作為糧食、兵員和馬匹的補充基地。同時涼州和益州也能互為犄角合圍關中。所以正是因為諸葛亮對“隆中對”的執著，錯失了消滅曹魏西部部隊的良機。

司馬懿說：“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權。”史實也證明了，在這次北伐中司馬懿就又被啟用了。而諸葛亮的策略看似保險，但在事實上是必敗的。司馬懿這樣評價諸葛亮是有依據的，根據《魏略》記載：“始，國家以蜀中惟有劉備。備既死，數歲寂然無聲，是以略無備預；而卒聞亮出，朝野恐懼，隴右、祁山尤甚，故三郡同時應亮。”因為魏國根本沒有想到蜀軍會進攻，所以關隴地區的防御力量很薄弱，基本就是各郡的地方軍守備各個城鎮，而基本沒有機動的野戰部隊。關中沿秦嶺的要點有陳倉、眉城、武功、長安，如果前三城各1~2千兵守備，長安5千兵，估計在這一線有1萬人。可是由于分散部署，很難對抗蜀軍的進攻。另外在北面的各郡還會有5千到1萬兵力用于防備少數民族騎兵等對各郡的侵擾。根據相關史料也就兩萬人馬。而潼關在魏國腹地，守軍必然很少，陳倉守將郭淮即便要馳援潼關也有一定距離，需要一定時間，另外陳倉是產糧重地，也不可失。所以魏延子午谷奇謀用一萬輕裝士兵拿下潼關可能性很高。

古來兵家講究軍機萬變，出奇制勝。但諸葛亮太拘泥于理論，尤其在戰場上，局勢瞬息萬變。雖然諸葛亮出祁山的策略十分保險，但是他的策略光是行軍就需要很長時間，這無疑為曹魏兵團的防備和馳援提供了足夠時間。失了先機而不察，必敗。所以諸葛亮的策略看似保險，實則最無勝算。而魏延的策略看起來具有冒險性，但是勝算更大。所以這個險是很值得冒的。

史家所言，雖然有理。但眾位未必肯服。所以可留言，理性繼續探討。