|
“引保為內(nèi)助，保以兩宮詔旨逐拱，居正逐代拱為首輔”，這是明史中的一段記載，大體含義就是張居正聯(lián)手馮保打敗了高拱，張居正代替高拱做了首輔。史書是這樣記載的，但是這段歷史是值得懷疑的，是禁不起推敲的。那么歷史的真相到底是什么樣的呢？接下來讓我們一起跟隨眾多歷史研究者去斟酌這一段歷史。 張居正 在研究這段歷史之前，讓我們一起重溫這一段歷史。至高無上的權(quán)利對于每個從政的人來說都是夢寐以求的“寶物”，張居正，高拱，馮保他們也不例外。在明朝時期的太監(jiān)機關(guān)中權(quán)利最大的是司禮監(jiān)，因為這個部門是幫助皇帝批改奏章，具體的說是用紅筆打勾，然后蓋上公章，上到軍國大事，下到雞毛蒜皮的小事都得過他們這關(guān)，嘉靖年間馮保就是司禮太監(jiān)中的一員，隆慶皇帝登記后，他官運亨通，榮升為東廠提督太監(jiān)兼御馬監(jiān)管事太監(jiān)，這是一個了不得的職務(wù)，但是馮保不滿足，他想當(dāng)太監(jiān)中的霸主—掌印太監(jiān)，但是每次當(dāng)前任掌印太監(jiān)下課，按理該輪到他了，當(dāng)時的內(nèi)閣首輔高拱卻橫插一手，把自己的人推上去，因為每次談?wù)摯笫碌臅r候馮保的意見總和高拱不一樣，逐漸地高拱對于這位才華橫溢的太監(jiān)十分的不滿，所以為了自己以后辦公更加方便一點就推其他人上去。馮保開始憤怒了，這就埋下了他對高拱的憎恨的種子。隆慶六年五月二十六日，隆慶皇帝病危，高拱接到命令入宮，當(dāng)他來到皇帝寢宮時候，發(fā)現(xiàn)五人已經(jīng)先他而來，分別皇后、太子朱翊鈞、太子生母李貴妃、張居正，以及那個他最討厭的人—馮保。所有人到位之后皇帝將自己的江山托孤與高拱，《明史》記載：“憑幾執(zhí)拱手，顧皇后曰：巧天下累先生。”，托孤之后之后便撒手人寰，高拱聽到消息后在內(nèi)閣中仰天哭喊：“天啊，小皇帝才十歲，這天下可怎么治”。這句話落入例了馮保之耳，也為他之后的倒臺埋下了禍根。隆慶駕崩后留下兩道遺旨，其一：著令司禮監(jiān)掌印太監(jiān)與內(nèi)閣大學(xué)士共同輔政。其二：馮保接任司禮監(jiān)掌印太監(jiān)。這兩道遺旨讓高拱大吃一驚，也十分的惱火，所以他開始計劃他聲勢浩大的“倒馮運動”。隆慶六年五月二十七日到六月初小萬歷登基再到六月十五日，高拱開始了他的“倒馮運動”，當(dāng)高拱行動時候，馮保也沒有坐以待斃，他去找了兩個人—小皇帝萬歷和李貴妃，并且告訴李貴妃高拱搞這么大的聲勢不僅僅是要把我趕下臺，而且他也是對先帝遺旨的不滿，他想扳倒小皇帝換隆慶的弟弟周王上位，李貴妃開始也半信半疑，后來馮保拿出了他的殺手锏，高拱曾經(jīng)在內(nèi)閣說的那句話，不過他篡改了其中的意思，他對李貴妃說高拱曾經(jīng)在內(nèi)閣上說：“小皇帝才十歲，怎么能做天子”，并且找了好多人證實，李貴妃和小萬歷一聽怒火沖天，李貴妃立馬找到了陳皇后決定除掉高拱，隆慶六年六月十六日，小萬歷登基之后首次朝會，按照規(guī)定所有的官員都必須參加，高拱趾高氣揚的走進了大殿，他本以為今天是他勝利的日子，上朝只需等待皇帝宣布他的新政，他就可以把馮保趕出朝廷，但是人算不如天算，他剛進大殿就看到馮保站在皇帝身邊，他和馮保對視了一眼，瞬間他感覺到他今天要完蛋。緊接著馮保宣讀了圣旨，其內(nèi)容《明史》記載：告爾內(nèi)閣五府，六部諸臣，大學(xué)士拱攬權(quán)善政，奪威福自傳，通不許皇帝主管，我母子日夕驚懼，便令回籍閑住，不得停留！高拱一聽瞬間到底，一下感覺天塌了，后來張居正把他扶了起來，李貴妃還下旨不準(zhǔn)官方驛站給高拱提供方便，后來是張居正為高拱求情，高拱走后張居正榮升首輔，開始了他十年的萬歷新政，高拱的失敗，張居正成了最大的受益者，所以《明史》記載是張居正和馮保聯(lián)合打敗了高拱。 高拱 馮保 歷史上究竟是不是張居正聯(lián)合馮保打敗了高拱呢？根據(jù)明代末期周圣凱的《張居正傳》中記載隆慶皇帝駕崩后，張居正就出差了，去負(fù)責(zé)隆慶弟的安葬去了，不在京城了，當(dāng)他回來的時候高拱早已不在位了，其記載內(nèi)容是：“比歸而拱已去位矣！”，并且其回來就生病了請假一段時間才上的朝，其張居正自己的文集《張?zhí)兰ぷ嗍杈矶酚羞@樣一段話“祗役山陵回還，中暑致病，具奏請假調(diào)理，本月十九日辰，忽聞中使傳奉，宣如臣入。”這與周圣凱的記載形成照應(yīng)，可以證明高拱下馬那天張居正是不在朝堂上的充分說明《明史》的記載是不對的，那么清人修訂《明史》為什么會這么寫呢，是因為王世貞的一本書《嘉靖以來首輔傳》，王世貞這個人由于對張居正很有意見，所以他就在書里面重新捏塑了這段歷史，根據(jù)南京師范大學(xué)酈波副教授解讀這段歷史時也認(rèn)為張居正沒有參加這場斗爭，張居正是被冤枉的，他認(rèn)為首先張居正參加這場斗爭沒有證據(jù)，其次《明史》的記載存在著漏洞，最后利益攸關(guān)方把張居正推入了陰謀論的陰影中。并且朱東潤先生在上世紀(jì)四十年代的時候就對這段歷史提出了異議。所以可以確定張居正沒有參加這段歷史。那么在這段斗爭中為什么高拱會失敗呢？根據(jù)其歷史可以看出他失敗的原因在于他的性格—心高氣傲，氣量不大，一起就跳，脾氣大，愛亂說話。 這就是對張居正是否參加這場斗爭與高拱失敗原因的解讀。 |
|
|
