|
諾獎(jiǎng)得主“老來(lái)俏”有什么啟示 科研是需要有耐心和毅力的，是會(huì)在絕大多數(shù)時(shí)間內(nèi)默默無(wú)聞的，沒(méi)有耐的住寂寞的精神，是很難在科研方面有成果的！  隨著2017年諾貝爾獎(jiǎng)的逐項(xiàng)頒發(fā)，一個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象出現(xiàn)了，9個(gè)諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)，都是“老來(lái)俏”，平均年齡高達(dá)76歲。雖然情況有點(diǎn)特殊，從以往諾貝爾獎(jiǎng)得主的平均年齡來(lái)看，也就59歲，物理獎(jiǎng)得主的平均年齡更是只有55歲。但是，從總體上講，諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的平均年齡還是有點(diǎn)高的，尤其是今年。 不過(guò)，從科學(xué)研究的規(guī)律來(lái)看，如果不是在特殊條件下，諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的殊榮是很難在低年齡階段獲得的。畢竟，一項(xiàng)科學(xué)成果的誕生，需要耗費(fèi)大量的時(shí)間和精力。尤其是某些科研成果，還必須依靠時(shí)間和觀念來(lái)檢驗(yàn)，達(dá)不到一定時(shí)間，其他人對(duì)成果的觀念又得不到轉(zhuǎn)變，要想獲得諾貝爾獎(jiǎng)，難度相當(dāng)大。這也是為什么有的獎(jiǎng)項(xiàng)是在研究者去世以后才頒發(fā)的主要原因之一。 事實(shí)也是，很多的科研成果，幾乎耗盡了科學(xué)家們的畢生精力，甚至耗盡了畢生精力，也未必能夠拿得出用于獲獎(jiǎng)的成果。諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)所以珍貴，就在于研究成果必須是科學(xué)界的頂尖水平，是別人達(dá)不到的境界。如果很多人都能達(dá)到的水平，也就稱不上頂尖水平了。諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)所選取的，就是金字塔頂尖的那些研究成果。就算是低年齡者獲得，也是長(zhǎng)期積累、偶爾得之的結(jié)果。更多的科研項(xiàng)目，都是靠時(shí)間和經(jīng)驗(yàn)堆積起來(lái)的，是一步一步地走到最高峰的。 清華大學(xué)副校長(zhǎng)施一公先生擔(dān)憂，現(xiàn)在許多優(yōu)秀科研工作者、優(yōu)秀學(xué)生，都轉(zhuǎn)行學(xué)經(jīng)濟(jì)管理、金融了，包括他最得意的學(xué)生。原因就在于，科學(xué)研究太辛苦、太清貧，且往往很難拿出象樣的成果。相反，經(jīng)濟(jì)管理、金融等，只要掌握了一定知識(shí)，并對(duì)市場(chǎng)有所了解，應(yīng)能很快出效益，很快讓自己步入有錢人的行列。可是，對(duì)一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，如果年輕人都轉(zhuǎn)行去搞管理、搞金融，而沒(méi)有人去潛心研究技術(shù)、研究科學(xué)，那么，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也會(huì)面臨嚴(yán)重問(wèn)題，面臨技術(shù)落后、工藝落后、產(chǎn)品落后、競(jìng)爭(zhēng)力下降的矛盾。學(xué)業(yè)有專攻，搞科研的去搞經(jīng)濟(jì)，不一定失敗，但對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)，卻是極大的損失。如何讓更多的年輕人潛心于科學(xué)技術(shù)研究，確實(shí)是一個(gè)十分重要的課題。 而從今年諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的年齡狀況來(lái)看，也確實(shí)印證了在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域獲得成功的難度，沒(méi)有足夠的耐心和毅力，是很難在科學(xué)技術(shù)研究方面堅(jiān)持下去的，也是很難拿出能夠得到科學(xué)界認(rèn)可的成果的。而科學(xué)技術(shù)工作者的“風(fēng)光”，往往就是瞬間，絕大多數(shù)時(shí)間都是默默無(wú)聞，而基本不會(huì)出現(xiàn)金融領(lǐng)域那種可以到處揚(yáng)名的現(xiàn)象。 曾幾何時(shí)，陳景潤(rùn)、楊樂(lè)、張廣厚等的名字，成為一個(gè)個(gè)中國(guó)青年仰望和學(xué)習(xí)的符號(hào)，從而讓大批青年投身到科學(xué)技術(shù)研究之中，我們是何等的激動(dòng)和興奮。然而，近年來(lái)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷深入，特別是知識(shí)變現(xiàn)的步伐加快，愿意潛心科學(xué)技術(shù)研究的人卻越來(lái)越少了。顯然，這不是一種正常的現(xiàn)象。特別是高考狀元一個(gè)個(gè)離開(kāi)原本確定的研究目標(biāo)，而轉(zhuǎn)向金融等領(lǐng)域，確實(shí)讓我們感到擔(dān)憂。這也從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，對(duì)科學(xué)研究者的關(guān)心和幫助可能還不夠，給他們提供的研究科學(xué)技術(shù)的條件還較差。否則，他們是不大可能離開(kāi)科研崗位的。譬如報(bào)酬、住房、子女入學(xué)等。尤其是大城市，如果一名真正的科研工作者，連住房也沒(méi)有保證，子女入學(xué)也有障礙，自然會(huì)對(duì)他們潛心科研的動(dòng)力產(chǎn)生影響。 科學(xué)家“老來(lái)俏”并非不正常現(xiàn)象，恰恰相反，正是科學(xué)家“老來(lái)俏”，才說(shuō)明科學(xué)技術(shù)研究是需要靠時(shí)間和經(jīng)驗(yàn)來(lái)保證的，是用時(shí)間和經(jīng)驗(yàn)來(lái)確保科研成果的含金量的。科研成果不可能是快餐品，也不可能有那么多的激素。激素是依靠科學(xué)技術(shù)手段發(fā)展起來(lái)的，但科學(xué)技術(shù)研究決不能用激素。這一點(diǎn)，每位科研工作者心里都非常清楚。也正因?yàn)槿绱耍鎸?duì)今年諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)呈現(xiàn)“老來(lái)俏”的現(xiàn)象，更應(yīng)當(dāng)激起科研工作者的深層思考，激起科研工作者潛心科學(xué)研究的熱情。科學(xué)技術(shù)研究是來(lái)不得半點(diǎn)虛偽和功利的，而只能一步一個(gè)腳印地向前走，可以走得慢點(diǎn)，但一定要步履穩(wěn)健、腳步踏實(shí)，也只有這樣，才能拿出真正的研究成果。 中國(guó)人對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)一直情有獨(dú)鐘，也迫切希望中國(guó)人能夠早日拿到諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)。為此，相關(guān)企業(yè)也設(shè)立了中國(guó)版的諾貝爾獎(jiǎng)。但是，能否讓更多人靜下心來(lái)研究科學(xué)、研究技術(shù)、研究尖端領(lǐng)域的項(xiàng)目，卻需要有更多的辦法與舉措。不然，科研工作者撤離科學(xué)技術(shù)研究領(lǐng)域的現(xiàn)象還會(huì)更加嚴(yán)重。科學(xué)技術(shù)研究，不僅需要才能、天賦和能力，更需要時(shí)間、經(jīng)驗(yàn)和毅力。今年諾貝爾獎(jiǎng)“老齡化”，也是重要的啟示之一。  譚浩俊【原創(chuàng)】 |
|
|
