古人說:一代有一代之文章。 漢賦,唐詩,宋詞,元、明、清,曲話小說,各盛一時,民國以來,情、俠奮起于文壇。金、古雄視,溫、梁虎踞。還珠幟張于前,黃易翼護于后。極盛之時,街談巷議,販夫走卒未能免此,也可算得上一代之文了。 于是,我們不妨用唐詩來比喻上一個武俠大繁榮的時代,這種比喻多少有些閑談的意味,畢竟李杜和金古都是唯一的。但自古閑談多妙語,諸君又何妨隨偷閑片刻,隨我掃半間靜室,燃一爐紅火,等月透窗欞,風(fēng)來竹稍,屋內(nèi)香茶蟹沸,綠酒蟻浮,聽我夜話詩中盛唐,劍上金古。 第一夜 陳子昂·還珠樓主 在盛唐燦如星河的詩人群體中,首先凸現(xiàn)出一個身影——在薊門臺上,感慨“念天地之幽幽,獨愴然而泣下”攜琴仗劍的白衣公子。 他叫做陳子昂,正是他一掃六朝旖靡,開有唐一代風(fēng)氣之先。我一直固執(zhí)的認(rèn)為,他的泣下中,不僅是感到了獨立天地,宇宙無窮、人生有限的蒼涼,或許還有一種預(yù)言到一個偉大的時代將要來臨,此時此刻的自己獨得風(fēng)氣之先的孤獨——那是四顧茫然,那是呼之欲出,那是喜極而泣。 很慶幸,武俠的世界中同樣走來了這樣一個風(fēng)神瀟散的先驅(qū)者。他叫做還珠樓主,和子昂一樣來自蜀中。蜀江水碧蜀山青,蜀中,歷來是一個神奇的地方。峨嵋靈秀青城疏幽劍閣崢嶸錦城風(fēng)流,似乎都滋養(yǎng)了蜀中才子的一支生花妙筆,以及他筆下極光變幻,天河倒掛的天空;妖蓮燃燒,魍魎橫行的地下;飛劍神仙,重樓層城的世界。 或者還珠并不僅僅為武俠之子昂而已。還珠有著李白一樣汪洋恣肆的筆鋒,縱橫超拔的才情。將他和陳子昂相比,更多以其對武俠的開創(chuàng)而言。在我們眼中,子昂并不是最光輝燦爛的唐人,但在唐人心目中,他一掃六朝浮華,承接魏晉風(fēng)骨,有著巨大的功勛。后來詩論家元好問云:“論功若準(zhǔn)平吳例,和著黃金鑄子昂”。論對唐詩發(fā)展的功績,就該按勾踐平定吳國的封賞前例,用黃金鑄一個子昂。如果有一天,我們也要為新武俠的奠基者樹立金身的話,還珠樓主也將是不二人選。 第二夜、王維·梁羽生 我要談到的第二個詩人是王維,第二個作家是梁羽生。 王維出生儒學(xué)世家,繪畫音律,無不兼通,是最具備藝術(shù)家氣質(zhì)的詩人,也是最多傳承了魏晉風(fēng)度的高門名士。梁羽生也具備了深邃的修養(yǎng)以及儒雅的氣質(zhì),從更多、更深的意義上繼承了傳統(tǒng)文化,也有著平和優(yōu)渥的創(chuàng)作條件和心態(tài),年少時也曾詩酒放曠,名滿鄉(xiāng)梓。因此,梁羽生的作品中,也就更多的表現(xiàn)了一種傳統(tǒng)的、平和優(yōu)雅之美,這正是名士風(fēng)流,自在雍容。 盛唐衣冠,魏晉人物,是古代文人心中的一個夢,這個夢在王維身上終于圓滿。我一直以為盛唐的正音其實歸于王維。盛唐詩歌按照應(yīng)有的軌跡發(fā)展,到了王維這里,就是水到渠成,就是正統(tǒng),就是大成。而李杜的出現(xiàn),則是上天賜給中國文壇的幸事。如果這個說法成立的話,那么,武俠的發(fā)展,到了梁羽生這里,也可以算是正統(tǒng)了,金庸古龍的出現(xiàn),則真的是幸運的異數(shù)。 在梁羽生的文章中,未必能找到酣暢淋漓或者詭譎變幻的感覺。未必華麗,未必奇崛,有時甚至?xí)械娇莸?,如今喜歡光怪陸離、詭異變化的年輕讀者們,似乎不再欣賞梁羽生了。但是若有時間,一壺清茶,再將梁羽生的作品細(xì)細(xì)品來,傳統(tǒng)而正統(tǒng)的行文之下,也有一種“行到水窮處,坐看云起時”的閑淡和瀟灑。也能體會到梁羽生承繼的、更多是民國武俠的濟世救人的俠之精神。 當(dāng)然,這種平和之美不是絕對的,梁羽生和王維的另一個相似之處,一體為主,而又有著多變的風(fēng)格。而這些在他作品中非主流的風(fēng)格,放在別人眼中,也高妙得讓人震驚。比如王維的詩歌中,也曾有過如此的豪壯:“試拂鐵衣如雪色,聊持寶劍動星文。”“九天宮闕開閶闔,萬國衣冠拜冕旒?!倍绻幌矚g梁羽生沖淡行文的讀者,可以去感受一下《還劍奇情錄》非同尋常的曲折和緊張。 第三夜、李白·古龍 古龍,是武俠中的李白。一時橫絕的天才和縱情詩酒的生活是李白與古龍的共同之處。如果說詩歌史中,李白的出現(xiàn)是讓人費解的現(xiàn)象,那么武俠世界中的古龍也是。李白好酒、任俠、古道熱腸,四海結(jié)交,這正好也是古龍的個性;李白創(chuàng)作上靈光頻頻閃耀的天才讓后人無法臨摹其神髓,其實古龍也是。 “美酒樽中置千斛,載妓隨波任去留。”千年之前,李白寫下的這首詩,卻成了古龍生活的傳神寫照。我想,若李白真能穿越了時空,看到后世這死于劍、死于酒的知己的時候,或許李白真會解金貂、換美酒,與古龍一起把盞共醉;又或許,兩人只是捻花一笑,而后徹底相忘于江湖。 唐詩中有一個現(xiàn)象,學(xué)杜甫,學(xué)李商隱的人比比皆是,可是幾乎沒有人敢學(xué)李白。這個幾乎當(dāng)然不是沒有,只是學(xué)得太差,很難留下姓名。清人甚至諷刺說,學(xué)李白學(xué)得不像,就成了:“黃狗一飛飛上天,白狗一去三千年。”飛上天,三千年,是李白曾用的詞,但不是李白的逸氣與傲氣,更不是李白本身。與此相反的是,武俠界學(xué)古龍的人卻是何其之多,似乎只要能斷句的人,就敢說自己在學(xué)古龍。但誰又有小魚兒的佻脫,楚留香的瀟散;李尋歡的刀,陸小鳳的指?如此說來,古人不敢學(xué)李,倒是比我們更具自知之明。 終于,當(dāng)“夜。寒夜。光,劍光”這樣的句子,也和“黃狗”“白狗”一樣成了一時笑柄,當(dāng)“夜臺無李白,沽酒與何人”的疑問化為“小李飛刀成絕響,人間不見楚留香”的嘆惋之時,人間卻還留下了這些紛紛俗態(tài)。 李白并非不能學(xué),古龍也一樣。所謂“功夫在詩外”,如能一劍縱橫,千里相思,月歌峨嵋,夢游天姥,渡荊門送別,望廬山瀑布,那也不妨學(xué)李;而同樣,飲酒過五斗,頭大三升,仿佛也可以學(xué)古了。 第五夜、韓愈·溫瑞安 后世一個同樣偉大的文學(xué)家蘇軾評價說,韓愈“文起八代之衰,道濟天下之溺”,可謂卓有見地。韓愈的人格、修養(yǎng)以及整個的文學(xué)成就,無疑是不可爭議的。爭議的恰好是他的詩歌,這種爭議來自他對新途徑的開辟,新技法的探尋。也是在這點上,韓愈和溫瑞安有了某種共同之處,而雖然兩人的優(yōu)缺點都很多,不是一兩段話能說清楚的,但我要談的正是這一點。 韓愈的特點是以文為詩,用大量散文般的語言去顛覆詩歌的傳統(tǒng),他甚至在《南山》詩中用五十一個帶“或”字的詩句來鋪排,這種結(jié)構(gòu)在古代詩歌中是罕見甚至不符合常規(guī)的,甚至是對詩歌對稱之美、音韻之美的顛覆,但韓愈就是用了。 溫瑞安是一個詩人,他的創(chuàng)造正好和韓愈相反,是以詩為文,以詩為武俠。溫瑞安小說中經(jīng)常會有優(yōu)美的詩歌化的句子出現(xiàn),就像他的一部小說的名字一樣,《刀叢里的詩》。但這還不是最獨特大膽的,他和韓愈一樣,不僅僅是將一種體裁的優(yōu)勢援引來完善另一種體裁,而是敢于用一種去顛覆另一種。這種顛覆有時候可能帶來對傳統(tǒng)審美模式的沖擊,也可能不被很多讀者理解,但是,其中的驚人之筆,卻足以銘刻在武俠小說乃至詩歌散文發(fā)展的史冊上。很多年來,我始終無法忘記,第一次看到溫瑞安小說中大段的相同的單字,或者整篇空白時候的震撼。比如,上頁的最后告訴你,“他眼前出現(xiàn)一片空白”,當(dāng)你翻過這一頁的時候,那真的是一片空白。 所謂“文起八代之衰,道濟天下之溺,忠犯人主之怒,勇奪三軍之帥。”百代以下,是否也有人拿來形容溫瑞安呢?姑妄言之。 第六夜、白居易·黃易 某一個側(cè)面的李白是通俗的,但他的通俗是清新,用字未必奇,但氣象卻森然雄闊,氣振天下。李杜詩名并騁天下,有唐以后學(xué)杜者蔚然,但學(xué)李者卻蓋幾希。求其近者,或者白居易稍近之? 然而,與李白的率性天成不同,白居易是用更接近當(dāng)時以及大眾的方式來改造詩歌傳統(tǒng)。但他的平易,乃是境界之平易近人,不是宋之柳永的俚語入詞。其有詩云:“云霞白晝孤鶴,風(fēng)雨深山臥龍,閉門追思古典,著述已足三冬?!被蛘呔褪撬麑ψ约旱目偨Y(jié)。典雅而悠然。 唐之盛世已到了中晚,開元天寶的盛世到了該由史官追憶的時候,我們迎來了白居易,正如當(dāng)大武俠時代輝煌的背影已越走越遠(yuǎn)時,黃易橫空出世。文筆并不很高,但一拔而九千丈,化作景天長虹貫然而下。從黃易開始,才真正的是萬事萬物無不可為小說,尤其是武俠小說。 但或許斑駁正導(dǎo)致雜亂,萬事萬物未必全可以為小說,從還珠而起,到金庸而將武俠小說拔至的高度,就此崩潰瓦解了。黃易或者是個武俠小說的大師,但僅此而已。從此之后,人們再談起形而上的武俠小說,就只到金庸而已。 白居易也是求變,他新變的方式是用更接近當(dāng)時時代以及大眾的方式來改造詩歌傳統(tǒng),正如黃易是如此改造武俠傳統(tǒng)。 然而黃易不如白居易。白居易的通俗,是為了教化,為了詩歌的社會功用而犧牲它的文學(xué)性,但黃易是為了什么呢?是商業(yè)。 從這一點而言,兩人的新變有著共同的優(yōu)點,那就是以通俗以及更接近時代的方式開拓了更為廣泛的讀者。兩者缺點也是一樣的,比如說過俗,比如說對傳統(tǒng)的破壞。然而,即便如此,黃易仍是位大師,他的顛峰之作正如白居易的優(yōu)秀作品《琵琶行》《長恨歌》一樣,是足以睥睨李杜之后或者金古之后的一個時代的。這些作品產(chǎn)生的巨大影響,也讓哪怕不喜歡他的人無法忽視其價值。 第七夜、夢想·李商隱 唐詩有了李杜王孟,是一時之幸,也是萬代之幸。而對于武俠而言,有了這樣群星燦爛,人才輩出一個時代,又何嘗不是?若非要說這個時代有所遺憾的話,我想,是少了一個武俠中的李商隱。 李商隱是個偉大的詩人,他的偉大決不僅僅局限于華麗幽微的《無題》,轉(zhuǎn)宜多師是他的性格。他學(xué)老杜之詩,被人譽為學(xué)杜而唯一出其樊籬者,他學(xué)李賀之詩,置于李賀集中幾乎難以識別,他學(xué)韓愈,學(xué)李白,學(xué)元、白……正是這些,造成了李商隱詩歌豐富多彩的面貌。詠史詩歌中的沉雄勁建,諷喻詩中的深刻犀利,七絕中清新流暢,都是世人一時無法企及的高峰。 毫無疑問的詩,如果只有這些,李商隱也是晚唐的杰出詩人,然是,因為有了《無題》,才讓李商隱從杰出變?yōu)閭ゴ蟆?/div> 《無題》組詩,代表了李商隱獨造的風(fēng)格。一種風(fēng)格的形成并不難,甚至說太早形成的風(fēng)格、太偏激的風(fēng)格對作者而言有害無益,因為真正的風(fēng)格是融會后的沉淀,是在吸取了諸家所長后,真正獨得于心的創(chuàng)造。 因此,我們或許可以說,李商隱才是唐詩的集大成者。集大成未必要讓自己的詩作中七彩斑斕,閃爍著前人的吉光片羽,若真如此,也不過一件美麗的百納衫。“集”之后是“成”,成就的是一種貫通之后的渾融,成就的是個性化的自由抒寫,是天才的創(chuàng)造。這種創(chuàng)造匯聚百川,卻又帶著如此鮮明的個性,它屬于李商隱,并且只屬于他。 然而,武俠中并沒有出現(xiàn)李商隱這一派的大師,至少現(xiàn)在還沒有。這使得后來學(xué)習(xí)華麗幽微這派文風(fēng)的人不得不去求助沒有寫過武俠的張愛玲、李碧華。沒有前代范本,本已讓這種學(xué)習(xí)充滿艱辛,而他們卻又犯了和學(xué)習(xí)李商隱詩歌的人同樣的毛病——他們的學(xué)習(xí)僅僅限于《無題》。殊不知,只從《無題》去學(xué)習(xí)李商隱,那么一輩子也寫不出《無題》。 因此,那些的作品空有李商隱的辭藻,而沒有李商隱的積淀與渾融,也就只能算做劍走偏鋒的西昆體,而非義山正宗。面對如此局面,我們只能再次感嘆,武俠中少了這樣一個華麗但深邃,隱幽但渾融天成的李商隱,是大武俠時代的最大遺憾。 幸好,這遺憾,也就成了我一個異代的夢。 |
|