|
隨著全國各級監察委紛紛掛牌，檢察院的職務犯罪偵查職能已經轉隸變為監察委的職務犯罪調查，全程同步錄音錄像是職務犯罪調查過程中一個不可缺少的重要環節。筆者作為從檢察院反貪局轉隸而來的一名工作人員，現就自己平時在辦案過程中對于同步錄音錄像應用的一些理解及在同步錄音錄像下辦案人員的訊問應注意的問題談幾點粗淺的看法。 一、同步錄音錄像的法規依據 《中國共產黨紀律檢查機關監督執紀工作規則（試行）》第三十四條：審查談話、重要的調查談話和暫扣、封存涉案款物等調查取證環節應當全程錄音錄像。 《中華人民共和國監察法》規定：調查人員進行訊問以及搜查、查封、扣押等重要取證工作，應當對全過程進行錄音錄像，留存備查。 《人民檢察院訊問職務犯罪嫌疑人實行全程同步錄音錄像的規定》第二條：人民檢察院訊問職務犯罪嫌疑人實行全程同步錄音、錄像，是指人民檢察院辦理直接受理偵查的職務犯罪案件,訊問犯罪嫌疑人時,應當對每一次訊問的全過程實施不間斷的錄音、錄像。 按照規定不難看出，無論是以前檢察院查辦職務犯罪還是現在紀委、監察委調查違紀、違法案件，辦案人員在進行訊問或者審查談話的時候，都必須要進行同步錄音錄像。而且在平時的辦案過程中，對一些重要證人的詢問或者調查談話，也會實行同步錄音錄像，這能有效防止證人事后因顧慮或者其他方方面面的原因，出現推翻證詞的現象發生。 二、在職務犯罪調查中實行同步錄音錄像的重要作用 職務犯罪調查中對被調查人的訊問是至關重要且復雜的環節，規范辦案人員的訊問行為對于保障案件調查乃至后期整個刑事訴訟活動的公正有效性，有著重大而積極的作用。 1、有利于辦案人員轉變觀念，提高依法辦案的調查水平。 實行全程同步錄音錄像對辦案人員的訊問能力、調查水平提出了更高的要求，過去我們辦案人員在訊問中或多或少存在的用語不規范、過程不緊湊、訊問思路不清晰、缺乏條理性等問題，現在都將被同步錄音錄像資料完整地記錄下來，甚至有可能被作為證據在庭審中播放。辦案人員首先要在思想上對此重視起來，要全面理解同步錄音錄像制度的價值和意義。同時，從前期加強初核，加強案件信息的收集入手，全面掌握案件材料，訊問前制定詳盡的訊問提綱，積極做好訊問前的各項準備工作，規范訊問，提高訊問效率。訊問結束后通過對每一次訊問案例的回顧，及時總結，也可以不斷提高辦案人員訊問和調查水平。 2、有利于有效收集并固定言詞證據，提高訴訟效率 。 （1）同步錄音錄像可真實完整地記錄訊問過程，有效防止被調查人翻供現象的發生。實行訊問全程同步錄音錄像制度后，被調查人就會對此有所考慮，因此所作的供述更加客觀真實，且顧及到翻供帶來的不利后果，輕易不敢翻供。即使被調查人翻供，同步錄音錄像資料也能夠充分并客觀地再現調查人員訊問的原貌，在庭審的時候，也有利于法官判斷被告人供述的真實性，彌補了書面記錄無法反映訊問過程的不足。 （2）同步錄音錄像可保證重要證人證言的真實性和穩定性。 前面筆者提到了辦案人員對于重要證人的詢問或者談話也要實行同步錄音錄像，這可以很好地固定證人證言，提高證據的證明力。尤其是一些對案件重要事實有直接證明作用以及在案發地無固定住所的證人，同步錄音錄像資料可很好地彌補因其可能無法當庭作證產生的不足。 3、有利于強化對訊問活動的監督制約，防止刑訊逼供等違法行為的發生 。 過去辦案人員的訊問，由于只針對訊問內容進行記錄，對于辦案人員可能采取的刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法訊問手段的情況，不可能做出記錄。現在對訊問的全過程實施同步錄音錄像，真實地記錄了雙方活動的完整過程，這樣不但能保證辦案人員依法、文明辦案，而且也充分保障了被調查人合法的權利。 4、有利于對辦案人員實施有效保護。 對訊問過程進行同步錄音錄像，調查終結后需要將錄音錄像資料隨案移送至公訴部門及人民法院，在此期間，可能會有個別的被調查人以受到刑訊逼供或變相刑訊逼供為由試圖推翻其原來有罪供述，同時對我們的辦案人員進行惡意投訴或不當指控，可是我們現在有同步錄音錄像，這就可以很大程度上避免此類現象的發生，從而有效地保護辦案人員。 三、在職務犯罪調查中實行同步錄音錄像辦案人員應注意的問題 1、要做到客觀真實。實行同步錄音錄像，其功能就是通過運用高科技手段，把查辦職務犯罪的整個過程客觀真實地記錄下來。這些視聽資料可以作為所辦案件的重要證據，也是證明辦案人員辦案活動合法的重要依據，每次訊問結束后，辦案人員和負責錄制的技術人員都要對同步錄音錄像資料嚴格按規定進行簽字確認、封存保管，保證已封存的同步錄音錄像資料未作剪輯刪改。現實的辦案過程中，有一些辦案人員為了追求案子的效果，在做訊問筆錄的時候，將很多被調查人沒有說過的話也記錄到了筆錄中。還有一些辦案人員多次訊問同一個被調查人，由于重復的問題較多，將筆錄大段大段的進行復制粘貼。筆者就曾經見過一篇7、8頁的訊問筆錄，大概有兩、三千字，訊問時間只有十幾分鐘，這根本是不可能完成的。如果在庭審的時候，被調查人或其辯護律師對此提出質疑，這樣就會使我們非常被動。所以這點辦案人員一定要注意，在有同步錄音錄像的前提下，一定要做到客觀真實。 2、要做到全程錄制。在查辦職務犯罪案件過程中，往往需要多次訊問被調查人，而每次訊問通常都要持續一定的時間，只有對所有訊問活動實行全程同步錄音錄像，才能保證訊問錄音錄像資料的完整性，從而充分保證和體現其客觀真實性。如果對訊問活動的錄音錄像時斷時續，有的訊問錄，有的訊問不錄，既不能有效保證辦案人員規范執法，也很容易引起各種質疑。 3、要做到程序規范。同步錄音錄像，從證據的角度是一種固定證據的方式，要使錄制的視聽資料具有證據的法律效力，必須嚴格按照規定的程序和要求操作。在辦案的過程中，部分辦案人員對被調查人的訊問只重視案件事實部分，而忽視了開頭和結尾等部分的一些告知和說明事項。缺少了這些內容，會讓整個訊問過程變得不完整，結構不嚴謹，無法證明訊問活動是依照法定程序進行的，一定要嚴格注意。 4、要做到嚴格保密。同步錄音錄像資料涉及重要案件機密，必須嚴格保密，除非確有必要，不得向案外人員公開。對于這一點筆者相信大家也都能理解，在辦案過程中對于案情做到嚴格保密，這是我們紀委、監察委的基本工作準則。 四、在職務犯罪調查中實行同步錄音錄像應把握的訊問語言技巧 1、應把握好訊問語言的目的性。訊問是辦案人員為了查明案件事實和其他有關情況，依照法定程序，以言詞方式對被調查人進行訊問的一種行為。訊問的總體目的就是為了審查被調查人是否有罪，是為了查明案件真相，以獲取案件線索而進行的。在訊問的過程中，語言的表達上就要符合調查的這個總體目的要求，才能收到顯著的效果。而我們辦案人員每次對被調查人的訊問基本上又都有不同的目的，我們要知道自己想要的是什么，要牢牢把握這個方向，以從被調查人的口中得到我們想要的供述，達到我們的訊問目的。 2、應把握好訊問語言的邏輯性。在訊問中，辦案人員的手里掌握著多少證據、在訊問過程中我們拋出一個問題被調查人對此是什么樣的反應、他的供述情況是什么樣的，這些都對我們訊問語言的表達起著制約作用。這就要求在訊問中的語言較日常語言更具有邏輯性，才能有極強的剖析力、說服力、駁斥力。 3、應把握好語言表達的控制性。在訊問的時候，語言在表達上有時受到情緒的影響，常讓辦案人員既定的審訊策略思想不能正常地表達出來。在實踐中，有的被調查人也會采用各種手段有意觸怒辦案人員，干擾辦案人員的訊問思路，影響辦案人員的正常思維活動。我們如果不夠冷靜，操之過急，調查意圖就可能很容易被他們識破，從而阻礙調查的繼續進行。 4、應把握好訊問語言內容的針對性。訊問中的語言并不是一味地要求用規范性語言，它應根據被調查人的工作經歷、文化層次、理解能力、心理接受能力的差異，有針對性地采取不同的語言表達方式。比如說如果被調查人文化水平不高，辦案人員和他說專業的法律術語，他不一定聽得懂。所以在訊問語言的選擇上，既可以單獨使用法律術語，也可以在使用法律術語的同時，使用通俗語言對法律術語加以解釋，最終目的就是能讓被調查人明白語言表達的確切意思，保證訊問的正常進行。 5、應把握好訊問語言形式的嚴肅性。辦案人員訊問活動必須依照法律的規定進行。在實踐中，辦案人員對被調查人提出的問題，要有理、有據、實事求是地解答，不能隨意允諾，也不能使用侮辱人格的語言，嚴禁使用威脅、引誘、欺騙等非法的方法逼供或誘供。如“你再不老實，我就留置你”、“你如果不說，我就不讓你睡覺”、“ 你說了，我們就放你走”，這樣類似的話在有同步錄音錄像的時候最好不要說。 6、應把握好訊問語言運用的靈活性。語言是交流信息載體，表達方式的不同、往往會產生不同的效果。因而在訊問中不能千篇一律，而應該根據不同的對象、不同的案件、不同的訊問階段，選擇不同的語言表達形式，通過語氣、語調、語速的輕重緩急來表達自己的思想感情，從而來感化被調查人，促使其積極配合訊問工作，以達到突破案件的目的。
|
|
|
