|
《刑事審判參考》這樣大部頭的指導案例參考價值是不容置疑的，但真正需要查找、檢索的時候，卻往往無從下手。
筆者在具體使用前人整理的目錄時，發現因為《刑事審判參考》內指導案例的“主要問題”“裁判理由”所涉及的方面遠遠多于目錄內所含的內容，在檢索時很容易出現遺漏的情況，影響擬定辯護策略、撰寫辯護詞。為此，筆者整理一套便于查找的資料的想法，現與諸位分享。
本摘要的使用方法：運用word內的“查找”功能定位相關案例號后，在網絡上自行檢索相關案例以細致研究
第601號 中止犯罪中的“損害”認定
摘要：
1、犯罪中止的構成要件
2、“對中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰”，其中的“損害”是指刑法意義上的，具有嚴重的社會危害性的危害后果的損害，中止犯造成的“損害”是建立在犯罪成立評價前提下的，不能等同于一般意義的損傷。
第602號 充值卡明文密碼可以成為盜竊犯罪的對象
摘要：
1、代表或者可以代表一定數額的財產權益、有別于傳統財物形式的諸如賬號、密碼、虛擬貨幣等可以成為盜竊罪的對象，具體而言①需要具有一定的經濟價值，但不以是否為法律認可為必要（如違禁品）②具有可支配性③處于他人的占有或者管理下；
2、非法侵入移動公司充值中心修改充值卡數據，并將充值卡明文密碼出售的行為屬于將電信卡非法充值后使用，構成盜竊罪；
3、刑法中的“商業秘密”包括技術信息和經營信息，必須要通過一定的生產經營行為方能體現，類似于充值卡的明文密碼這種直接代表財產價值的電信服務不屬于商業秘密。
第603號 私拉電網非法狩獵并危及公共安全的，應當如何處理
摘要：
1、非法狩獵罪的構成要件；
2、以私設電網的方法捕獲野生動物致人重傷、死亡或者是的公私財產遭受重大損失的，同時觸犯非法狩獵罪及過失以危險方法危害公共安全罪，應當以想像競合犯的處理原則擇一重罪以失以危險方法危害公共安全罪處理，同時將非法狩獵行為作為量刑情節予以考慮。
第604號 “犯意誘發型”案件如何處理
摘要：
1、“犯意誘發型”和“機會誘發型”誘惑偵查的區分；
2、對于犯意誘發型誘惑偵查，一般情況下不應允許，一般不應認定被告人有罪或者應對被告人免予刑事處罰。
第605號 毒品共同犯罪案件中被告人先后翻供的，如何認定案件事實
第606號 如何認定非法買賣制毒物品罪
摘要：
1、如何認定毒品犯罪的主觀明知；
2、居間人一般應認定為毒品犯罪的共犯，且一般為主犯。
第607號 沒有利用查禁犯罪職責獲取的線索可以構成立功
摘要：
1、判斷行為人提供的線索是否屬于抓捕其他犯罪嫌疑人的重要線索構成立功，關鍵在于行為人的線索是否在公安機關的抓捕行動中起到實際的幫助作用，并應當以公安機關是否實際將有關犯罪嫌疑人抓獲歸案為確認依據，即二者是否具有因果關系；
2、司法解釋規定“不能認定為立功”的四種情形；
3、如何判斷具有查禁犯罪職責的人員是否構成立功。
第608號 國有媒體的記者能否構成受賄罪的主體
摘要：
1、索賄行為與敲詐勒索行為區別的關鍵在于行為人是否利用了從事公務的職務之便以實現對他人的要挾；
2、將輿論監督界定為公務活動，必須滿足①必須是國有媒體的輿論監督權②必須是對公共事務行使的輿論監督。
第609號 自訴案件中如何認定侵犯商業秘密罪的主要構成要件
摘要：
1、如何認定侵犯商業秘密罪中的要求保護的技術信息的秘密性，對商業秘密是否區分公知技術和非公知技術是相對而言的，不具有普遍性，應視情況確定；
2、對商業秘密采取保護措施，只需要權利人采取了合理的保密措施，使得負有保密義務以外的其他人不能輕易獲得秘密即可，不要求做到萬無一失；
3、如何確定侵犯商業秘密罪所造成的“重大損失”。
第610號 在故意殺人犯罪中醉酒狀態能否作為酌定從輕處罰情節
摘要：
1、醉酒的人實施犯罪，應依法承擔刑事責任，盡管醉酒并非法定從寬處罰情節，但畢竟應與正常情況下的犯罪有所區別，因此在醉酒狀態下實施的故意殺人犯罪適用死刑時應當特別慎重，但對于預謀犯罪而故意酒后殺人借酒行兇的犯罪分子，主觀惡性深、犯罪情節惡劣，仍應依法懲處；
2、如何認定醉酒犯罪者的主觀惡性。
第611號 對既具有自動性又具有被迫性的放棄重復侵害行為，能否認定犯罪中止
摘要：如何對犯罪未遂和犯罪中止進行區分。
第612號 非法購買公民電話通話清單后又出售牟利的，如何定罪處罰
摘要：
1、非法獲取公民個人信息罪的構成要件；
2、出售、非法提供公民個人信息罪的是身份犯，犯罪主體限于國家機關或者金融、電信、交通、教育、醫療等單位的工作人員。
第613號 如何把握搶劫犯罪案件中加重情節的認定
摘要：
1、如何認定搶劫罪中的“入戶搶劫”情節；
2、如何搶劫罪中的“冒充軍警人員搶劫”情節；
3、對搶劫罪中死刑量刑原則的把握。
第614號 協助抓獲盜竊同案犯，該同案犯因搶劫罪被判處死緩，能否認定為重大立功
摘要：
1、犯罪分子到案后協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）、重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）的構成立功、重大立功，重大犯罪嫌疑人一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能判處無期徒刑以上刑罰或者在省級或者全國范圍內有較大影響等情形；
2、對于重大立功的可能判處無期徒刑以上刑罰，是指根據犯罪行為的事實、情節可能被判處，不考慮法定從輕、減輕情節；
3、協助抓捕犯罪嫌疑人是否構成重大立功，從主客觀相一致的角度，犯罪分子必須要①必須有立功的主觀目的，如果是犯罪分子無意透露了他人的犯罪線索不構成立功②犯罪分子對立功的內容具有概括性的認識，前提必須是基于對他人犯罪行為的一定的了解和覺察③犯罪分子對所立功的內容必須不持反對態度；
4、協助抓捕型的立功中，認定是否屬于重大犯罪嫌疑人的時間要求必須是以實施抓捕行為時犯罪分子所揭發的犯罪事實或者偵查機關掌握確定的犯罪事實為依據，如果是在抓捕后查明的其他犯罪事實才確定為重大犯罪嫌疑人的，不屬于立功制度中的“重大犯罪嫌疑人”。
第615號 如何認定盜竊犯罪案件中的“情節輕微，不需要判處刑罰”
第616號 具有走私的故意，但對走私的具體對象認識不明確如何定罪處罰
摘要：
1、《關于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》；
2、如何認定行為人具有走私的主觀故意；
3、行為人具有走私的主觀故意，但對走私的具體對象認識不明確，應當以實際的走私對象定罪處罰，但確有證據證明受蒙騙的除外；
4、共同走私犯罪要求行為人均具有走私的故意（均明知是共同走私行為，明知該行為具有危害社會的結果，并希望或者放任危害結果的發生）和意思聯絡。
第617號 被告人曾參與販賣毒品，后又單方面幫助他人窩藏、轉移毒品的，如何定罪
第618號 如何認定參加黑社會性質組織罪中的“參加”行為
摘要：
1、行為人參加行為構成參加黑社會性質組織罪，不要求行為人在加入犯罪組織時明確知道該組織具有黑社會性質（因為此系法律判斷范疇），只需要知道或應當知道該組織具有多人組成、具有一定層級結構、主要從事違法犯罪活動的組織即可；
2、對主觀上無加入意圖，客觀上不受犯罪組織領導管理，因被糾集、雇傭、收買、威逼或者受蒙蔽為黑社會性質組織提供幫助、支持、服務的人員不應以參加黑社會性質組織罪定罪處罰；
3、“參加黑社會性質組織”的“參加行為”的完成時態，一般只要滿足下列條件之一就認定行為人完成了“參加”行為①就加入問題有明確約定②行為人履行了加入儀式③行為人要求加入，并經該組織或頭目批準或默認④雖然沒有履行手續，但已經在該組織的領導和管理下實際參加了該組織的違法犯罪活動⑤行為人加入時不知道是黑社會性質組織，了解真相后沒有退出，并在組織領導下參加了違法犯罪活動。
第619號 如何把握和認定黑社會性質組織的組織特征
摘要：對于黑社會性質組織的組織特征，一般應當根據以下方面進行判斷①犯罪組織的目的性②核心成員的穩定性③犯罪組織內部的組織紀律性。
第620號 如何理解和把握包庇、縱容黑社會性質組織罪的主觀要件
摘要：包庇、縱容黑社會性質組織罪的構成要件。
第621號 如何理解和把握參加黑社會性質組織罪的主觀構成要件和積極參加行為
摘要：
1、《最高人民法院關于審理黑社會性質組織犯罪的案件具體應用法律若干問題的解釋》；
2、認定“積極參加”黑社會性質組織者，應當根據以下三個方面進行認定①行為人是否多次積極參與黑社會性質組織的違法犯罪活動、積極參與較嚴重黑社會性質組織的犯罪活動，且作用突出②行為人的地位、作用、與領導者之間的關系③行為人獲取的犯罪所得的數額。
第622號 如何理解和把握黑社會性質組織罪的非法控制特征
摘要：黑社會性質組織的非法控制特征，是指通過實施違法犯罪活動，或者利用國家工作人員的包庇或者縱容，在一定區域或者行業內形成非法控制或者重大影響，嚴重破壞經濟、社會生活秩序，具體而言①實施途徑一般包括“實施違法犯罪”（主要指犯罪活動，不包括僅有違法活動的情形）“尋求非法保護（非必要條件）②“非法控制”中，控制的區域的大小和空間范圍應當具有相對性，控制的行業不限于合法行業③“重大影響”不能僅僅理解為具體犯罪活動造成的嚴重后果或者社會影響力，而是指在一系列違法犯罪活動造成的社會影響和群眾安全感下降。
第623號 如何結合具體案情認定黑社會性質組織的非法控制特征
第624號 如何界分黑社會性質組織犯罪和成員個人犯罪
摘要：
1、《辦理黑社會性質組織犯罪案件座談會紀要》；
2、黑社會性質組織實施的違法犯罪活動主要包括：①由組織者、領導者直接組織、策劃、指揮、參與實施的違法犯罪活動②由組織成員以組織名義實施，并得到組織者、領導者認可或者默許的違法犯罪活動③多名組織成員為了逞強爭霸、插手糾紛、報復他人、替人行兇、非法斂財而共同實施，并得到組織者、領導者認可或者默許的違法犯罪活動④組織成員為組織爭奪勢力范圍，排除競爭對手，確立強勢地位或者按照組織的紀律、慣例、共同遵守的約定而實施的違法犯罪活動；
3、如何區分黑社會性質組織犯罪和成員個人犯罪。
第625號 如何認定黑社會性質組織罪的經濟特征
第626號 如何認定黑社會性質組織成員的罪責
摘要：
1、對黑社會性質組織的組織者領導者應當按照組織所所犯全部罪行承擔刑事責任，但對非組織犯罪不應承擔刑事責任；
2、對黑社會性質組織中的積極參加者和其他參加者，應當按照其所參與的犯罪，根據其在具體犯罪中的地位和作用，確定應承擔的刑事責任；
3、對黑社會性質組織犯罪中涉案的非黑社會組織成員的被告人，應當按照其在共同犯罪中的地位和作用，確定刑事責任。
第627號 如何區分黑社會性質組織和有違法犯罪行為的單位
第628號 如何把握黑社會性質組織犯罪的證據要求和證明標準
第629號 如何認定黑社會性質組織及組織者、領導者對具體犯罪的罪責
摘要：
1、黑社會性質組織的構成要件；
2、立法解釋的效力溯及刑法的整個施行期間。
第630號 在黑社會性質組織犯罪案件中如何貫徹寬嚴相濟的刑事司法政策
第631號 如何認定制造、買賣槍支、彈藥罪的“情節嚴重”
摘要：
1、如何認定制造、買賣槍支、彈藥罪的“情節嚴重”；
2、對制造、買賣槍支、彈藥罪如何適用死刑。
第632號 非法經營藥品犯罪案件中情節特別嚴重的認定
摘要：
1、沒有取得《藥品經營許可證》等有效證件而從事藥品經營的，應當認定為非法經營行為；
2、認定非法經營罪“情節嚴重、特別嚴重”，如果法律、司法解釋未作規定的，一般應當根據被告人非法經營犯罪數額、社會危害性、主觀惡性等因素綜合認定。
第633號 以欺騙手段誘使他人產生犯意，并創造犯罪條件的，構成共同犯罪
摘要：
1、共同犯罪的構成要件；
2、間接正犯的本質是將他人作為工具來實現自己的犯罪意圖，而被利用者通常缺乏刑事責任能力或犯罪故意，所以利用者和被利用者之間不構成共同犯罪，但如果被利用者具有刑事責任能力或者具有犯罪故意，那么即使被利用者系受欺騙而實施犯罪行為，二者仍有成立共犯關系的余地；
3、基于我國的刑法理論，片面共犯中的一方沒有認識到有他人與自己共同犯罪，故片面共犯不屬于共同犯罪。
第634號 共同搶劫殺人致一人死亡案件，如何準確區分主犯之間的罪責
摘要：區分主犯間的罪責大小，一般應當根據各被告人在犯罪中的具體行為、主觀惡性及人身危險性具體分析。
第635號 如何區分過失致人死亡罪與故意傷害罪(致死)
摘要：
1、故意傷害罪（致死）是故意傷害罪的結果加重犯，以成立故意傷害罪為前提，因此行為人雖然對被害人死亡的加重結果是過失，但具有傷害他人的故意，而在過失致人死亡罪中，行為人既沒有傷害故意，更沒有殺人的故意，行為人對于危害后果始終是持否定態度的；
2、此類案件在判斷行為人的主觀故意時，主要可以從以下方面進行分析①案件的起因②行為條件和行為方式，即行為人是否認識到及實際是否具有避免危害結果發生的條件③對行為結果的事后態度。
第636號 在死刑案件中，被告人家屬積極賠償，取得被害方諒解，能否作為應當型從輕處罰情節
摘要：
1、《最高人民法院關于貫徹寬嚴相濟形勢政策的若干意見》；
2、被告人案發后對被害人積極進行賠償，并認罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節予以考慮。因婚姻家庭等民間糾紛激化引發的犯罪，被害人及其家屬對被告人表示諒解的，應當作為酌定量刑情節予以考慮，但對于嚴重危害社會治安、嚴重影響人民群眾安全的案件、犯罪情節特別惡劣、后果特別嚴重的案件以及犯罪分子主觀惡性極深、人身危險性極大的案件，即使被告人積極賠償獲得了被害方諒解，但論罪應當判處死刑的，仍應當依法判處死刑，應著重考慮犯罪行為的社會危害性以及由此造成的嚴重社會影響，不能僅僅局限于賠償和被害方的諒解。
第637號 劫持被害人后，要求被害人以勒贖之外的名義向其家屬索要財物的行為，如何定性
摘要：
1、二人共同犯罪致死一人的案件中，對地位、作用明顯不同的被告人，在判處死刑時應當區別對待；
2、劫持被害人后，要求被害人以勒索之外的名義聯系家屬匯款到指定賬戶取得錢款的行為，構成搶劫罪，因為并未利用第三人對被綁架人人身安全的顧慮而向第三人索要錢財；但如果被害人并未告知第三人其人身被控制而要錢，即使第三人感知到的，如果沒有明確證據證實被告人有明確的脅迫第三人的主觀犯意和客觀行為的情形下，應以搶劫罪定罪處罰。
第638號 在毒品犯罪案件中，如何認定行為人的主觀明知？對走私美沙酮片劑的犯罪行為如何適用量刑情節
摘要：在行為人拒不承認其主觀上明知走私的物品是毒品的，應當綜合案件的客觀實際，根據常識、常理和邏輯來分析判斷其主觀上是否明知走私毒品。
第639號 在毒品犯罪案件中，如何區別偵查機關的“犯意引誘”和“數量引誘”？對不能排除“數量引誘”的毒品犯罪案件能否適用死刑立即執行
摘要：
1、購毒者在偵查人員的控制下，以非真實交易意思，明顯超出往常交易數額向販毒者示意購買毒品，屬于數量引誘；
2、特情介入一般有三種情況，即機會引誘（對已經持有毒品待售或者有證據證明已經準備實施大宗毒品犯罪者實施特勤貼靠、接洽而破獲案件）、數量引誘和犯意引誘，機會引誘原則上不應認定為是特勤引誘；
3、判斷行為人實施毒品犯罪前就具有毒品犯罪的故意（區分機會引誘和犯意引誘），一般應當從以下方面進行審查①行為人在特勤介入而實施犯罪前是否有毒品犯罪行為②偵查機關在特勤介入前是否有足夠線索或者合理理由確信行為人有正在實施或者即將實施毒品犯罪的跡象，從而采取特勤介入的手段③行為人實施毒品犯罪的犯意系出自本意、自發產生，還是偵查機關刻意地引誘、促成的。
第640號 跨國犯罪案件如何確定管轄權和進行證據審查
第641號 以牟利為目的與多人進行網絡視頻裸聊的行為如何定罪
摘要：傳播淫穢物品牟利罪的構成要件
第642號 如何理解村基層組織人員協助人民政府從事“國有土地的經營和管理”
第643號 騙乘出租車欲到目的地搶劫因惟恐被發覺而在中途放棄的，能否認定為搶劫預備階段的犯罪中止？為逃匿而劫取但事后予以焚毀的機動車輛能否計入搶劫數額
摘要：
1、搶劫出租車司機類搶劫罪的著手的認定標準應與其他類型的搶劫罪一致，即以出租車司機的人身和財產所面臨的危險是否具有緊迫性為標準；
2、連續、多次搶劫的認定；
3、在搶劫殺人犯罪中，處搶劫一罪還是搶劫、故意殺人罪兩罪的關鍵區別在于，行為人是否基于一個搶劫故意為非法占有他人財物排除障礙而殺人，如果是則無論殺人行為是在搶劫財物之前、之時或之后均認定為搶劫罪一罪；
4、盜竊罪的主觀目的方面必須具有非法占有目的，因此對于為實施盜竊而損毀的財物的數額不計入盜竊數額，但如果給失主造成的損失數額大于盜竊數額的，具體損失應作為量刑情節予以考慮，如果數額較大的，還可能構成故意毀壞財物罪。
第644號 邀約非法持槍者攜槍幫忙能否構成非法持有槍支罪的共犯
摘要：
1、刑法中的“持有”，需具備兩個要素，即行為人主觀上對該物品具有支配的意思，行為人在客觀上具有支配力，持有的具體方式不限于行為人物理力的控制范圍，只要物品實際上為行為人所支配、控制即為已足；
2、非法持有槍支罪的共犯認定。
第645號 偽造購銷合同，通過與金融機構簽訂承兌合同，將獲取的銀行資金用于償還其他個人債務，后因合同到期無力償還銀行債務而逃匿，致使反擔保人遭受巨額財產損失的行為，如何定性
第646號 如何認定合同詐騙犯罪中行為人具有非法占有目的
摘要：
1、如何認定合同詐騙犯罪中行為人具有非法占有目的；
2、個人為進行違法犯罪活動設立的公司、企業、事業單位實施犯罪的或者公司、企業、事業單位設立后以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處。
第647號 因長期遭受虐待和家庭暴力而殺夫能否認定為故意殺人罪中的“情節較輕”？對此類故意殺人犯能否適用緩刑
摘要：
1、故意殺人罪，“情節較輕”一般包括①防衛過當的故意殺人②義憤殺人，指行為人或者近親屬受到被害人的虐待、侮辱或迫害，因不能忍受，為擺脫受到的虐待、侮辱、迫害而實施故意殺人行為③激情殺人，即本無殺人故意，但因被害人的嚴重過錯而失去理智當場實施故意殺人行為④受囑托幫助他人自殺⑤生父母溺嬰，即出于無力撫養、憐憫等不太惡劣的主觀動機而將親生嬰兒殺死的行為；
2、被害人過錯的認定；
3、雖然民意不是法定的從輕處罰情節，但在量刑時應當考慮對被告人有利的民意并綜合其他因素對被告人從輕或減輕處罰。
第648號 緩刑考驗期內犯新罪如何數罪并罰
摘要：緩刑考驗期間不同于刑法執行期間，“緩刑考驗期內”與“刑罰執行完畢以前”屬于兩個不同層面的問題。
第649號 利用手機群發詐騙短信，后因逃避偵查丟棄銀行卡而未取出卡內他人所匯款項，能否認定為詐騙罪的未遂形態
第650號 利用異地刷卡消費反饋時差，要求銀行工作人員將款項存入指定貸記卡，當同伙在異地將該貸記卡上的款項刷卡消費完畢，又謊稱存款出錯，要求撤銷該項存款的行為，如何定罪
摘要：
1、盜竊罪與詐騙罪的區分；
2、信用卡詐騙罪的構成要件；
3、貸款詐騙罪的前提必須是騙取的金融機構的“貸款”，如從性質上非是貸款自然不構成貸款詐騙罪。
|
