 過去的半個月，伊能靜遭遇了出道36年來最大面積的全網群嘲，國民好感度驟降，最終，芒果TV下架了輿論發酵的源頭——30+女性主題深度訪談節目《定義》中的相關視頻。雖然關于伊能靜的輿論仍未完全落幕，但《定義》和“冒犯式采訪”的易立競卻火了。 打破萬茜“人淡如菊”的濾鏡、面對寧靜的“幾線、過氣、自我安慰”三連問、和黃圣依聊演員代表作……攜《定義》而來的易立競，打破了娛樂訪談中那份“約定成俗”的默契和距離，冷靜、客觀、犀利，直擊人物內心深處的痛點，雖然這份“尖銳”可能會演變成一種尷尬感。
無論認可與否，截止目前，《定義》豆瓣評分8.2分，連續四周躋身豆瓣國內口碑綜藝榜，稱得上是選秀衍生節目的口碑巔峰。“把明星采訪做成魔鬼面試的易立競，沒有回應、贊同甚至反駁，只有不斷的發問”，這條評論獲得了大量點贊。 身處其中的易立競也迎來了新一輪熱度，百度指數顯示近期其最高搜索指數和咨詢指數近萬，遠超2019年2月《立場》播出時的網絡熱度。其中固然有《乘風破浪的姐姐》本身熱度加持的原因，但同樣與這兩年觀眾厭倦了精致包裹的人設、迫切想要探尋明星面具下的真實人性有關。 易立競試圖用她獨特的冒犯式采訪，為大眾還原一份真相，戳中明星痛點的同時也戳中了市場的爽點。“很喜歡她的采訪風格，看夠了那些吹捧明星的毫無疑義的訪問”，破與立之間，易立競究竟是如何火起來的呢？在網友調侃“魯豫親妹妹‘魯莽’”的背后，她們之間又有何異同呢？ 易立競：嚴肅犀利的娛樂圈“照妖鏡” “冷淡的臉，平淡的語氣，問最硬核的問題”，豆瓣、B站、微博上，易立競曾經采訪楊冪、周杰、郭敬明、李小璐等人的視頻正在二次發酵，網友們熱衷于看見明星的冷靜和笑臉被她打破、撕下，甚至于上演一出出的尷尬現場，也精準總結著這位突然火起來的主持人的采訪風格。 易立競的身上有很多標簽，《南方人物周刊》高級主筆、代表作《病人崔永元》《李亞鵬：我不是個放浪形骸的人》等，也是粉絲口中的“故事大王”。但這都是過去時，當下被媒體頻繁提及的，是娛樂圈“照妖鏡”、“訪談界冷面滅霸”，以及被不斷傳播的硬核采訪名場面。
問黃圣依“《天仙配》會是你的代表作嗎”、問寧靜定位一線“是自我安慰嗎”、問張雨綺“是女權主義者嗎”、質疑萬茜“不喜歡參加綜藝”，以及更早之前以“抄襲黑歷史”讓郭敬明直言“下一題”、指出李小璐“代表作是十七年前”、問楊冪“如何看待網友評價大紅之前演技比現在好”…… 在這個采訪問題提前過一遍、所有答案有條不紊，即使是偶爾釋放出來的“爭議性語錄”也多是有目的的營銷事件的情況下，易立競卻將那些網友想知道的問題接二連三的拋給明星，并在不斷的追問中讓他們繳械投降避無可避，而她也在深挖中撕下明星面具、逼近最真實的人性。
如果說伊能靜全網群嘲的結局，是因為她的“作無下限”，易立競的采訪成為導火索和佐證，那她在對萬茜的采訪中為大眾“定義”的人物則給到了市場一個全新的萬茜。面對其“不喜歡參加綜藝”的表述，她提醒道“你參加過《舞林大會》”、“參加過兩屆”，不是試探、也不試圖緩解尷尬，就是陳述事實，始終保持冷感。 所以當人淡如菊、不過度追求紅與不紅的萬茜，陷入一種難以自圓其說中時，也就是網友所說的“人設翻車”時，便引發了輿論的嘩然。人設遍布的當下，大眾距離明星看似很近實則更遠，甚至于為了一個虛無的人設投注真金白銀，某種程度上，易立競扮演了那個“真相檢測儀”的角色。
當然，并不是所有的采訪都以這種近乎“鮮血淋漓”的方式呈現，這個“敢于撕開半個娛樂圈傷疤”的女人在不同的明星面前，雖然是不變的犀利嚴肅，但帶給觀眾的感覺卻是完全不同的。相比伊能靜、萬茜等人的翻車，略顯稚嫩的張含韻、金莎，大大咧咧的張雨綺，不善言談的王麗坤，都成為訪談的“受益者”。 “看易立競的采訪會上癮。她的所有反應和提問都由受訪者決定，受訪者防備時她進攻（萬茜），受訪者青澀時她包容（張含韻），受訪者健談時她傾聽（寧靜），受訪者溫柔時她更溫柔（金莎）……看似冷漠犀利，實則冷靜客觀專業”，豆瓣網友如是點評。 采訪本就是一場雙向博弈，易立競以面無表情和犀利嚴肅為武器，試圖撬開所有人面具下的內里，而聚光燈下的明星又是最難以坦誠相對的群體之一，以至于兩者之間的博弈總是過分精彩。 易立競是下一個“魯豫”嗎？ “共情不是同意、附和，甚至不是理解，它是懂得，懂得是進入對方的內心甚至是和對方靈魂共舞的結果”，作為“中國最好的人物訪談記者”，易立競對人物訪談有著自己的見解，只是這份頗具高深的理解尚沒有引發太多共鳴，甚至于有網友跨屏感受到采訪中的“被冒犯”，更遑論是面對面接受提問的明星群體。
近日，易立競被頻繁與中國另外一位訪談節目女主持人魯豫放置在一起進行比較。魯豫是高開低走的典型，畢業就進入央視，第二年拿下央視最受歡迎十大主持人稱號；由她主持的《魯豫有約》也曾是備受喜愛的訪談節目。只是近年來大眾津津樂道的只剩下她“我不信”的口頭禪，以及“沒有魯豫聊不死的天”的網絡梗。 翻閱輿論將兩者放在一起的，主要是針對易立競訪談中的“耿直”、“直接”。一方面，兩者的采訪都是直入主題，即使是當下魯豫的采訪仍然能夠催生熱搜話題；另一方面，兩者慣用的“有人說”“大家說”“聽說”句式，甚至有網友調侃應該讓易立競去采訪一下魯豫——在網友的腦洞中，應該以“真的有這件事嗎？我不信”為結局。
還有一部分網友認為兩者都有“預設立場”。仍以萬茜為例，面對主持人拋出來的“參加綜藝”的證據，她明顯出現了邏輯混亂，之后她對于綜藝結果“沒有很在乎”、對于“唱片”云淡風輕的表述等都被戳破，甚至于直接反問“你覺得什么叫紅”，“我不明白你這個問題的關鍵點”，如此種種都讓她被冠以“人設翻車”的結局。 在整個訪談里，易立競都牢牢把控著訪談節奏，指出無論是參加綜藝、名次或者是唱片，萬茜的表現和她所說的都不一致，這些也讓萬茜的戒備心越來越強烈。40分鐘的訪談里，易立競打破了萬茜接受采訪的心理防線，兩者在攻守進退之間不斷拉扯，也讓萬茜身上有了一份擰巴感，而少了那份通透。 雖然兩者的采訪方式有相同的點，但是很顯然，易立競不會是下一個魯豫，記者出身，讓她更加能夠通過訪談洞察人性的幽深之處，也懂得循序漸進以及根據受訪者的屬性去調整風格，或進攻或溫柔，而魯豫明顯以傾聽居多，這也是市場對其持負面的主要聲音之一。 同時記者出身易立競在功課上做得更足。資料顯示她會在采訪前的案頭工作中將受訪者的百度搜索從第一頁翻至最后一頁，從中發現小細節，反應在她的采訪中確實能夠發現她對受訪者人物了解的深入和全面，這也讓她的每個看似簡單的問題背后都有論點支持。
作為一場雙向博弈，和明星之間的你來我往也成為市場關注的重點。當明星能夠接住易立競的問題并給出自己的觀點、達到預設時，便會呈現出一種高度和諧，這也是韓紅、馬薇薇、趙本山等人對她的采訪報以超高評價的原因；而當明星接不住這些問題，經不起她的深究和追問時，便有一種兵荒馬亂的感覺。 只是相比前一種明星的高度評價，市場明顯更熱衷于去挖掘在易立競采訪中翻車的明星們，所謂的“懟”明星也在某種程度上滿足了網友所追求的互聯網爽感文化，它的發酵傳播速度遠遠高于所謂的“定義”“立場”。畢竟過往太多案例都在證明，人設翻車、負面新聞帶來的熱度遠高于正面宣傳。 易立競和她的“冒犯式采訪”正站在風口浪尖，這份追捧背后，網友追尋的是明星面具下的真實，還是人設翻車時的刺激？市場已然給出了答案，互聯網時代里，總有人在風口起飛，也總有人被浪潮吞沒，不變的是看戲的樂趣。不過易立競致力于讓訪談回歸真實，而不是淪為明星的傳聲筒，仍然是當下太多媒體人的榜樣。 END |
|
|
