 一、李默庵回憶錄： 當(dāng)時，國防部下達(dá)給我的作戰(zhàn)任務(wù)是占領(lǐng)蘇中、蘇北的解放區(qū)，分兩個階段進行∶第一階段∶攻占東臺、興化、高郵以南地區(qū)；第二階段∶攻占鹽城、阜寧、淮陰地區(qū)。當(dāng)時，長江以北地區(qū)，國民黨軍隊占領(lǐng)著南通、江陰、揚州等地，其他地區(qū)如黃橋、如皋、海安等，為解放軍占領(lǐng)。長江船只往返，國民黨軍隊只能靠南邊行駛，北面航線由解放軍控制，雙方時有摩擦。這使南京政府感到極不安全，面子上很不好看，所以，下決心要攻占蘇中、蘇北。 占領(lǐng)這一帶解放區(qū)的，是人民解放軍華中野戰(zhàn)軍。司令員是粟裕，政委是譚震林，所率部隊有第一師、第六師、第七縱隊、第十縱隊共計19個團，3萬余人。后補入第五旅（三個團）和華中軍區(qū)特務(wù)團。 而當(dāng)時我第一綏靖區(qū)的部隊有∶整編第八十三師，師長李天霞；整編第四十九師，師長王鐵漢；整編第二十五師，師長黃伯韜；整編第二十一師，師長劉雨卿；整編第六十五師，師長李振；整編第六十九師九十九旅，旅長朱志席；新編第七旅，旅長黃伯先；另外加第七和第十一兩個交通警察總隊，總兵力達(dá)12萬人。 ………… 我部雖然受到較重的損失，但是，實現(xiàn)了第一期作戰(zhàn)計劃，遂以主要精力鞏固如皋、海安等地的防區(qū)，設(shè)置障礙，構(gòu)筑堡壘，休整和補充部隊。 關(guān)于戰(zhàn)術(shù)∶蘇中的幾次作戰(zhàn)，集中而典型地體現(xiàn)了國民黨軍隊和人民解放軍不同的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。 從國民黨軍方面來說，當(dāng)時我采取的是正規(guī)戰(zhàn)，即分進合擊，穩(wěn)扎穩(wěn)打。照這樣的打法，粟裕的部隊三四萬人，只能防御我一路進攻。他的兵力是不禁打的，當(dāng)然不是我們的對手。可是粟裕卻集中兵力打我一點，而且，有時是集中五六倍的優(yōu)勢，這樣，我的部隊就吃不消了。這樣的打法確實是很厲害。實際上，粟裕部是按照毛澤東的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)打的。我記得在江西作戰(zhàn)，即當(dāng)年“圍剿”紅軍時，紅軍也是這樣一種打法，概括地說是集中優(yōu)勢兵力，各個殲滅對方，不打無準(zhǔn)備之戰(zhàn)，不打無把握之戰(zhàn)，打則必勝，打得贏就打，打不贏就走。毛澤東的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)很高明，我曾反復(fù)研究過。我認(rèn)為，這樣的打法，也只有共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊才能做到。解放軍作戰(zhàn)有地方組織、地方群眾的支持，這樣，對國民黨軍隊的情況很容易摸清楚。我同粟裕作戰(zhàn)中就體會到，我們的每一行動計劃，粟裕都了如指掌，這是他把握戰(zhàn)爭主動權(quán)的前提。再者，我們很難了解解放軍，因為有群眾為他們作掩護，為他們站崗放哨。所以，他們的行動能神出鬼沒。再者，有了群眾的支持，可以及時進行兵員補充、物資補給，能保證部隊的戰(zhàn)斗力。而國民黨部隊就不容易做到了。蘇中作戰(zhàn)時，我們的后方補給全靠自己，沒有群眾支持，加上路不好走，水田又多，運輸困難，補給是個大問題，也是削弱部隊?wèi)?zhàn)斗力的一個因素。 回想起來，當(dāng)年我參加?xùn)|征、北伐、抗日，也曾經(jīng)歷過人民群眾積極踴躍支持作戰(zhàn)的感人場面。當(dāng)然，這與軍隊的紀(jì)律有關(guān)，但根本的還是戰(zhàn)爭的性質(zhì)，是不是符合群眾的愿望。蔣介石發(fā)動的內(nèi)戰(zhàn)，遭到人民群眾的反對，沒有人民群眾的支持，當(dāng)然就很難取勝了。 關(guān)于戰(zhàn)斗力∶蘇中作戰(zhàn)，國民黨軍隊投入12萬人之眾，而粟裕部不過三四萬人。國民黨軍隊方面，有飛機配合作戰(zhàn)，有大炮、汽車等裝備，不少輕武器是美國援助的，如湯姆式?jīng)_鋒槍等，是比較先進的。從表面上看，戰(zhàn)斗力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了解放軍。 但是，國民黨部隊有許多明顯的缺陷∶一是各部隊?wèi)?zhàn)斗力不整齊，有的好些，如整編第八十三師、整編第六十五師、整編第二十五師等。有的是拼湊的隊伍，如被粟裕吃掉的新七旅，是四川的隊伍，很不禁打，被吃掉，在預(yù)料之中。而粟裕的隊伍是比較整齊的。二是戰(zhàn)斗作風(fēng)不一樣，國民黨軍隊打正規(guī)戰(zhàn)，沒有解放軍那種勇敢頑強、連續(xù)作戰(zhàn)、吃大苦、耐大勞的作風(fēng)，有不少指揮人員麻痹大意，驕傲自信，結(jié)果吃了大虧。就指揮人員來說，由于軍隊體制不一樣，國民黨的高級將領(lǐng)很難親臨一線指揮。比如我，當(dāng)時一直在常州，基本上是隔江遙控指揮，有什么情況，待下邊往上報。而粟裕卻和部隊在一起，有什么情況，及時發(fā)現(xiàn)，及時處置。后來我從材料中看到，粟裕為處置戰(zhàn)斗情況，連夜乘車，騎自行車，又乘船趕路達(dá)300余里。這種精神在國民黨的高級將領(lǐng)中是不可能具備的。這樣，國民黨軍隊的優(yōu)勢就變成了劣勢，而解放軍本來是劣勢，卻可能變化為優(yōu)勢，戰(zhàn)斗的結(jié)果也就不一樣了。  二、《第三野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史》 蘇中戰(zhàn)役從7月13日至8月31日，歷時50天，華中野戰(zhàn)軍以19個團（8月中旬增至23個團）的兵力，同優(yōu)勢敵人連續(xù)進行7次戰(zhàn)斗，先后殲國民黨軍6個旅、5個交警大隊共約5.3萬余人，占進犯蘇中解放區(qū)國民黨軍總兵力的40%強。華中野戰(zhàn)軍傷亡1.6萬余人。這次戰(zhàn)役的勝利，有力地打擊了國民黨軍的囂張氣焰，改善了南線戰(zhàn)局，鼓舞了解放區(qū)軍民敢打必勝的信心。8月29日，延安解放軍總部發(fā)言人稱譽蘇中保衛(wèi)戰(zhàn)是“七戰(zhàn)七捷”，并說，“我中原大軍之突圍勝利及蘇中保衛(wèi)戰(zhàn)勝利，已奠定解放區(qū)軍民之勝利信心”。9月12日，延安《解放日報》發(fā)表《蔣軍必敗》的社論，進一步指出“中原突圍、蘇中大捷和定陶戰(zhàn)役”這三個勝利，“對于整個解放區(qū)南方戰(zhàn)線起到了扭轉(zhuǎn)局面的重要作用。” 蘇中戰(zhàn)役，是全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后在華東戰(zhàn)場上進行的一次較大規(guī)模的初戰(zhàn)，帶有戰(zhàn)略偵察的性質(zhì)。這次戰(zhàn)役是在中共中央軍委、毛澤東確定的“先在內(nèi)線打幾個勝仗”的戰(zhàn)略指導(dǎo)下進行的，也是在山東野戰(zhàn)軍進入淮北殲敵，晉冀魯豫野戰(zhàn)軍發(fā)動隴海戰(zhàn)役，給予有力的戰(zhàn)略配合下進行的。華中野戰(zhàn)軍領(lǐng)導(dǎo)人特別是粟裕，成功地運用了中共中央軍委和毛澤東制定的作戰(zhàn)原則，顯示了杰出的指揮藝術(shù)。蘇中戰(zhàn)役摸索了解放戰(zhàn)爭初期的作戰(zhàn)規(guī)律，獲得了戰(zhàn)勝美械裝備的國民黨軍的寶貴經(jīng)驗。8月28 日，中共中央軍委致電各戰(zhàn)略區(qū)首長，通報了這次作戰(zhàn)的經(jīng)驗。 （以上摘自《第三野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史》）  三、《毛澤東傳》 背景介紹：在毛主席最初的的南線作戰(zhàn)計劃中，準(zhǔn)備以晉冀魯豫野戰(zhàn)軍主力五萬人、山東野戰(zhàn)軍主力五萬余人、華中野戰(zhàn)軍主力四萬人，分別出擊津浦路徐州、蚌埠段及其兩側(cè)地區(qū)和蚌埠、浦口段及其東側(cè)地區(qū)，在野戰(zhàn)中消滅敵人有生力量。后來，在粟裕及華中分局等領(lǐng)導(dǎo)建議下，主席同意“先在內(nèi)線打幾個勝仗，再轉(zhuǎn)至外線”。 《毛澤東傳》這樣記述： 顯然，“先在內(nèi)線打幾個勝仗，再轉(zhuǎn)至外線”，對原定的三軍進擊津浦路然后渡淮而南的外線出擊計劃是一個重要修改。從毛澤東的幾個電報中可以看出，他認(rèn)為作出這樣修正有兩個好處：一是“在政治上更為有利”；二是便于“看出敵人弱點”。這兩點，正是戰(zhàn)爭指導(dǎo)者在戰(zhàn)爭初期必須充分把握的重要原則。根據(jù)毛澤東確定的“先在內(nèi)線打幾個勝仗再轉(zhuǎn)至外線”的方針，華中野戰(zhàn)軍、山東野戰(zhàn)軍、晉冀魯豫野戰(zhàn)軍分別在蘇中戰(zhàn)場、淮北戰(zhàn)場和豫皖蘇、魯西南戰(zhàn)場取得了重大勝利，其中較著名的戰(zhàn)役有：華中野戰(zhàn)軍遂行的蘇中戰(zhàn)役，七戰(zhàn)七捷，一個半月中殲滅國民黨軍六個旅；晉冀魯豫野戰(zhàn)軍的定陶戰(zhàn)役，全殲國民黨軍一個整編師及另兩個整編師各一部。隨著內(nèi)線作戰(zhàn)的不斷取得勝利，毛澤東一再推遲原定的外線出擊的時間，要求南線各軍在內(nèi)線更多地殲滅敵人，為爾后轉(zhuǎn)入外線作戰(zhàn)創(chuàng)造條件。 ………… 對客觀事實的認(rèn)識常常需要有一個過程。南北兩線初期作戰(zhàn)的實踐，為毛澤東提供了許多新經(jīng)驗，使他對指導(dǎo)作戰(zhàn)的認(rèn)識有了發(fā)展和變化，主要是：在敵強我弱的基本條件下，人民解放軍只有依托解放區(qū)的有利條件，實行內(nèi)線作戰(zhàn)，主動放棄一些城市和地方，集中兵力不斷殲滅敵人的有生力量，逐步縮小雙方力量對比的差距，才能最終改變戰(zhàn)略上敵攻我防、敵主動、我被動的不利態(tài)勢，再轉(zhuǎn)入外線作戰(zhàn)。 一九四六年七月到十月，是全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后的最初的四個月。它在解放戰(zhàn)爭歷史上處于極為重要的地位。  毛澤東在全面內(nèi)戰(zhàn)開始時所作“我們是能夠戰(zhàn)勝蔣介石的”這種預(yù)測是不是符合客觀實際？用什么方法去粉碎蔣介石的進攻？戰(zhàn)爭的發(fā)展過程和結(jié)局會是什么樣子？這一連串問題，經(jīng)過頭四個月戰(zhàn)爭實踐的反復(fù)探索，已經(jīng)從事實中得到初步的回答。 （以上摘自《毛澤東傳》）  華中野戰(zhàn)軍政委譚震林作報告  華中野戰(zhàn)軍在林梓戰(zhàn)斗中  1946年9月華野司令部印制的《蘇中七戰(zhàn)七捷的概述——9月25日粟司令在干部會上的報告》和地圖 |
|
|
來自： 風(fēng)臨酒把2 > 《軍史》
