|
網(wǎng)上喜歡以戰(zhàn)績論高低，客觀來說作戰(zhàn)條件不同論戰(zhàn)績是沒有可比性的，比如說讓我?guī)ьI(lǐng)現(xiàn)代集團(tuán)軍去解放戰(zhàn)爭作戰(zhàn)，只要是打正規(guī)戰(zhàn)，見神殺神，遇仙誅仙，能說明我的水平高嗎？作戰(zhàn)條件好而已，除非你作戰(zhàn)條件差，反而比作戰(zhàn)條件好的戰(zhàn)績更好，那才有可比性。本文完全拋開作戰(zhàn)條件，只以面對相同戰(zhàn)場的作戰(zhàn)謀略來比較策略水平的高低。 一、彭德懷vs林彪 抗美援朝策略林不主張出兵，認(rèn)為沒有勝利把握，而彭總則認(rèn)為打得一拳開免得百拳來，主張出兵。彭總勝出。 二、彭德懷vs劉伯承、陳賡 關(guān)家垴作戰(zhàn)策略完全不同，劉帥先是主張伏擊，在彭下令強(qiáng)攻之后，發(fā)現(xiàn)敵軍防御很強(qiáng)，這種拼消耗不合算，主張把敵軍放出來打，陳賡也持類似觀點(diǎn)，但彭總則堅(jiān)持強(qiáng)攻，必須打掉岡崎大隊(duì)，然我軍付出重大傷亡，也未能全殲，在敵軍援軍靠攏的情況下，被迫撤出戰(zhàn)場。劉伯承、陳賡勝出勝出。  彭德懷元帥在關(guān)家垴前線場景圖 三、林彪vs陳賡 南線追殲三次策略沖突，第一次林彪誤判白崇禧要在衡寶決戰(zhàn)，讓陳賡放棄廣東遠(yuǎn)驅(qū)650公里到廣西柳州線參加決戰(zhàn)，抄白崇禧后路，陳賡則反對，認(rèn)為大兵團(tuán)出動長途進(jìn)軍，必定被對手發(fā)現(xiàn)而徒勞無功，實(shí)戰(zhàn)證明陳賡的是對的，白崇禧不過是以進(jìn)為退之策。陳賡拿下兵不血刃拿下廣州后，未入廣州而對逃敵展開追擊，林彪怕陳賡中計(jì)，緊急叫停，但陳賡進(jìn)行電臺靜默，大膽追擊，終在兩陽地區(qū)追上并合圍國軍，殲滅4萬余人。第三次則是廣西戰(zhàn)役布局，陳賡已經(jīng)占領(lǐng)廉江化縣茂名一線，堵住了白崇禧向雷州半島的退路，但林彪?yún)s要求陳賡以14，15軍北上協(xié)同北線部隊(duì)先殲滅魯?shù)涝幢鴪F(tuán)，陳賡認(rèn)為一旦主力北上則南線空虛，特別是廉江一線僅一個(gè)師防守，有被敵軍主力攻破之危險(xiǎn)，而北線部隊(duì)足以對付魯?shù)涝?，主張就現(xiàn)態(tài)勢迎擊敵軍，中央最終采納了陳賡策略，開打后就一個(gè)43軍就把魯?shù)涝创蚩?，更不用說北線還有四野的后續(xù)部隊(duì)。實(shí)戰(zhàn)證明三次爭論均陳賡勝出。  指揮戰(zhàn)斗的林彪元帥 四、劉伯承vs徐向前 在紅軍南下北上策略上，劉堅(jiān)決反對南下，并且指出南下沒有出路，打得好也就是蹲一蹲，最終還是要轉(zhuǎn)移北上，而徐向前則主張紅四不宜分開，支持了南下策略。實(shí)踐證明劉伯承勝出。 五、劉伯承vs粟裕 豫東戰(zhàn)役第三階段，粟裕策略是吃掉黃伯韜，然后再回軍吃掉還沒干掉的72師，而劉伯承則認(rèn)為粟部疲勞，無預(yù)備隊(duì)，接著打黃伯韜會陷入被動，實(shí)戰(zhàn)證明了粟裕策略的錯(cuò)誤，粟裕后來寫回憶錄也不得不改口為打黃伯韜以利撤退。 淮海戰(zhàn)役第一階段，粟裕的策略是以豫皖蘇地方武裝破徐蚌線，阻延敵軍，而劉伯承策略則是以主力切斷徐蚌線，形成會攻徐州的形勢，中央采納的是以主力切斷徐蚌策略（直接打宿縣）。第二階段粟裕先是準(zhǔn)備同時(shí)殲擊邱李，在劉陳鄧否決之后又執(zhí)行軍委指示殲擊南線李延年，而劉伯承和陳鄧則先是否決了同時(shí)殲擊邱李策略，而把作戰(zhàn)中心轉(zhuǎn)到南線，在黃維和李延年的選擇上，則最后臨機(jī)決斷先殲滅黃維。 實(shí)戰(zhàn)證明兩場大戰(zhàn)策略上均劉伯承勝出。  淮海戰(zhàn)役場景圖 六、劉伯承vs陳賡 宛東戰(zhàn)役策略上看劉要求陳賡西集團(tuán)先是鉗制住張兵團(tuán)，而陳賡則擅自向北撤退，放開敵軍，其后劉伯承又要求陳賡采取北西南三面壓迫手段，等待東集團(tuán)趕到合殲滅張兵團(tuán)，陳賡則又被敵軍東進(jìn)假象所迷惑，擅自東調(diào)西集團(tuán)主力，致使張兵團(tuán)突然西撤，逃回南陽。此戰(zhàn)役策略看顯然是劉伯承勝出。 七、徐向前vs陳賡 響塘鋪之戰(zhàn)，陳賡見敵軍出動搜索，有點(diǎn)沉不住氣，以為伏擊被敵發(fā)現(xiàn)，而徐顯示出高人一籌的定力，伏擊部署不變。徐向前勝出。  徐向前元帥 八、粟裕VS陳賡 47年12月的平漢戰(zhàn)役，對于消滅整3師后的策略，陳賡建議是“直迫信陽”，而粟裕則決定打確山，殲滅20師，結(jié)果遭到失敗，當(dāng)時(shí)信陽是沒有什么正規(guī)部隊(duì)守衛(wèi)的，打信陽應(yīng)該是有把握的。陳賡勝出。 九、粟裕vs許世友 在保衛(wèi)膠東的策略上，陳毅粟裕要求許世友譚震林集中兵力殲滅25師（南麻臨朐兩敗之后，敵軍集中6個(gè)整編師進(jìn)攻膠東，我主力僅剩4個(gè)縱隊(duì)，其中13縱還是新建的，3個(gè)老縱隊(duì)則在南麻臨朐戰(zhàn)役中受重創(chuàng)，根本沒有殲擊25師的實(shí)力），許譚面對強(qiáng)敵，只能先避免決戰(zhàn)，待敵占領(lǐng)膠東拉長戰(zhàn)線之后再實(shí)施反擊，逐步收復(fù)膠東。 濟(jì)南戰(zhàn)役粟的部署是西集團(tuán)主攻東集團(tuán)助攻，而許世友的策略則是東集團(tuán)也是積極進(jìn)攻，，造成敵軍判斷不明我主攻方向，來回調(diào)動部隊(duì)，效果更好。 以上對比許世友勝出 十、粟裕vs陳士榘 宿北戰(zhàn)役后粟裕主張向淮北進(jìn)攻，殲擊74師，收復(fù)兩淮，陳士榘主張向魯南作戰(zhàn)。豫東戰(zhàn)役粟打5軍一籌莫展，陳唐建議打開封打開戰(zhàn)局。陳士榘勝出。 十一、粟裕vs葉飛 上海戰(zhàn)役，粟裕部署葉飛兵團(tuán)28、29軍12日晚從常熟一帶出發(fā)，14日晨攻占吳淞（完全沒考慮月浦一線會發(fā)生激戰(zhàn)），葉飛堅(jiān)決反對，認(rèn)為一是距離遠(yuǎn)約120公里，路上還要打仗，根本不可能完成，但粟裕認(rèn)為無仗可打，堅(jiān)持原議，結(jié)果我軍在月浦損失慘重，搶占吳淞切斷敵軍退路的戰(zhàn)役構(gòu)想，也沒能完成。進(jìn)軍福建粟裕樂觀到只給葉飛2個(gè)軍，在葉飛堅(jiān)持下才增加到3個(gè)軍，因此可見進(jìn)軍福建粟裕比葉飛還要樂觀，為金門失敗打下了伏筆。以上對比葉飛勝出。  粟裕大將 十二、陳士榘vs葉飛 宿北戰(zhàn)役，在8師攻擊峰山受挫，葉飛面臨敵軍包圍的時(shí)候，陳士榘令葉飛撤退，在敵軍猛烈炮火下，白天很難撤退，葉飛拒絕執(zhí)行命令，堅(jiān)決頂住，在最危急關(guān)頭，放出最后預(yù)備隊(duì)一搏，擊退了11師扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)局。葉飛勝出 十三、鄧華vs韓先楚 解放海南島韓先楚堅(jiān)決主張抓住谷雨之前的時(shí)機(jī)出擊，而鄧華則主張準(zhǔn)備更充分再打，從后來的國際形勢看，如果在朝戰(zhàn)前不能拿下海南的話，我軍怕也沒有攻擊海南的機(jī)會了。抗美援朝四次戰(zhàn)役韓先楚主張先打邸平里，特別是減輕我西線38軍和50軍的防御壓力，威脅敵軍東西兩線。此時(shí)若我以主力一部出擊砥平里，以敵區(qū)區(qū)一個(gè)團(tuán)的兵力并按以往慣例必然后撤，我軍然后無論是向東向西攻擊均極為主動。而鄧華則主張先打橫城，并得到彭總采納,結(jié)果橫城戰(zhàn)役后，敵軍沒有退路了，只能死守，我軍付出重大傷亡也未能拿下，此戰(zhàn)成為整個(gè)戰(zhàn)役的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。以上對比韓先楚勝出。 |
|
|
