|
《四鎮(zhèn)三關(guān)志》載：本鎮(zhèn)口，嘉靖十七年建。二道關(guān)通四海冶，來騎自三道關(guān)往西南道路寬漫，通眾騎，極沖。
光緒版《昌平州志》記載相同，應(yīng)為同一底本轉(zhuǎn)抄。
《四鎮(zhèn)三關(guān)志》有載：陵寢之重，以黃花鎮(zhèn)為之緊要。 黃花路的關(guān)隘，如大榛峪口、驢鞍嶺口、磨石口、田仙峪寨、慕田峪關(guān)、撞道口、棗園寨、石城峪、西水峪，均為永樂年間建，唯獨(dú)當(dāng)陵寢之重的黃花城本鎮(zhèn)口，卻是嘉靖十七年所建。 嘉靖年間，已經(jīng)屬于明代中葉，為何如此緊要的黃花城，反倒遲于其他關(guān)口設(shè)立？ 檢索《明實(shí)錄·太祖實(shí)錄》太祖實(shí)錄148卷,洪武十五年九月，有以下信息： ○丁卯北平都司言邊衛(wèi)之設(shè)所以限隔內(nèi)外宜謹(jǐn)烽火遠(yuǎn)斥堠控守要害然后可以詟服胡虜撫輯邊氓按所轄關(guān)隘曰一片石曰黃土嶺曰董家口曰義院口……曰神堂峪曰開連口曰加兒嶺曰驢鞍嶺曰南冶嶺口曰黃花鎮(zhèn)曰西水峪曰棗園峪曰灰?guī)X口曰賢莊口曰錐石口曰德勝口曰虎峪口曰居庸曰陽峪口曰蘇林口曰白羊……凡二百處宜以各衛(wèi)校卒戍守其地詔從之 由此來看，黃花鎮(zhèn)在洪武十五年即已設(shè)口，同時(shí)設(shè)口的還應(yīng)有亓蓮口（史書記為開蓮口）、賈兒嶺（加兒嶺）、驢鞍嶺、南冶口、西水峪、棗園峪、灰?guī)X口、賢莊口、錐石口、德勝口、虎峪口、居庸等口。 這些關(guān)口，比后來《四鎮(zhèn)三關(guān)志》的記載相比要少一些，應(yīng)是后續(xù)陸續(xù)添建。 那么，《四鎮(zhèn)三關(guān)志》本鎮(zhèn)口的記載肯定錯(cuò)了嗎？ 《昌平州志》還有一條記載：本鎮(zhèn)口堡在二道關(guān)。 此處應(yīng)指二道關(guān)城堡。 本鎮(zhèn)口的城堡，在本鎮(zhèn)口的關(guān)外？這個(gè)說法有些令人不解。 本鎮(zhèn)口與二道關(guān)，哪一個(gè)先建？ 如果先建的是本鎮(zhèn)口，豈不是把城堡設(shè)在長城防線之外，長城尚未被攻破，老巢卻被敵虜給端了，還守什么關(guān)？誰建議這種關(guān)與堡的設(shè)置布局，是想殺頭嗎？ 這個(gè)偏差，應(yīng)當(dāng)是有原因的。
《明實(shí)錄》記載，黃花鎮(zhèn)、西水峪、棗園峪皆設(shè)于洪武十五年；根據(jù)《四鎮(zhèn)三關(guān)志》，棗園寨、石城峪永樂年建。但棗園寨、石城峪兩口皆不在現(xiàn)在的磚石長城一線，而在北側(cè)蓮花山余脈上。向東經(jīng)鷂子峪外口，接二道關(guān)墻。 嘉靖三十年以前，棗園寨、石城峪、西水峪、石湖峪、鷂子峪、撞道口屬于居粵海路管轄。 洪武、永樂年間所建的居?xùn)|路防線，應(yīng)與黃花路的防線銜接，鷂子峪外口（嘉靖二十三年，現(xiàn)今的鷂子峪堡建于萬歷二十年，是劃歸黃花城以后新建）接續(xù)黃花城的防線。 而此時(shí)，本鎮(zhèn)口尚未建成。因此，此時(shí)鷂子峪外口所接的，當(dāng)是洪武十五年的黃花城，即現(xiàn)在的二道關(guān)墻！
二道關(guān)墻，即應(yīng)是洪武十五年的黃花城。 而二道關(guān)城堡，即是早期的黃花城的城堡， 其實(shí)，本鎮(zhèn)口內(nèi)西側(cè)，黃花城村還有一座城堡，那才是設(shè)立本鎮(zhèn)口以后的城堡。否則，讓守衛(wèi)本鎮(zhèn)口的士兵白天上墻守城，晚上到關(guān)外睡覺，豈不是找死？ 因此，是先有二道關(guān)，后有本鎮(zhèn)口。 當(dāng)然，《昌平州志》的描述還是有一點(diǎn)不夠準(zhǔn)確，二道關(guān)的城堡不是本鎮(zhèn)口的城堡，是黃花城的城堡。 2023-1-10 |
|
|
