|
語 本期推文是人民食物主權(quán)網(wǎng)絡(luò)“亞洲農(nóng)政”讀書會印度討論記錄的一部分，主要介紹和討論倫敦大學(xué)亞非學(xué)院政治經(jīng)濟(jì)學(xué)榮譽(yù)教授，農(nóng)民研究和農(nóng)政變遷研究學(xué)者T. J. Byres的這篇文章——The new technology, class formation and class action in the Indian countryside. The Journal of Peasant Studies, 8(4), 405-454. (GR technology)。讀書會關(guān)于印度農(nóng)政變遷的部分文獻(xiàn)見文末。 以下導(dǎo)語內(nèi)容由美國紐約城市大學(xué)許準(zhǔn)老師撰寫，他介紹了20世紀(jì)60年代美國在印度展開“綠色革命”的政治背景，為我們了解今天印度農(nóng)村社會提供了豐富的歷史脈絡(luò)。 我們所熟知的綠色革命首先是上世紀(jì)60年代在印度展開的。印度作為首發(fā)場地，并不是偶然的。西方政府長期覺得從共產(chǎn)主義手里丟失了中國，后悔也罷，緊張也罷，總是希望能夠再次避免在一個人口龐大的農(nóng)業(yè)國家出現(xiàn)類似的情況。美國官方是怎么總結(jié)中國革命的原因的呢？當(dāng)然不是馬克思列寧主義，而是一套頗為俗套的馬爾薩斯主義，用被毛主席徹底批判的艾奇遜白皮書的話來說，那就是人口太多，而糧食太少。 那么下一個人口多，糧食少的地方在哪呢？東南亞和南亞都是可能，而印度自然而然是成為了守住亞洲的一個重要節(jié)點(diǎn)。 當(dāng)時美國駐印度大使鮑爾斯就說，在印度和其他亞洲國家的非共產(chǎn)主義的嘗試的成敗，會決定好幾代人的歷史走向。亞洲的未來，甚至整個世界的平衡，都取決于民主印度和共產(chǎn)中國的競爭。如果印度成功了，那數(shù)以百萬的亞洲人就對其傳統(tǒng)，對自由，有了新的信心。 怎么成功呢？這些不敢也不想觸及土地所有制的人，自然就只能去鼓勵用技術(shù)來解決社會問題的方向。如果人口太多，那么就生育控制，如果糧食太少，那么就想辦法增產(chǎn)。這一連串的思路，以及之后發(fā)展起來的各種學(xué)科，就是這樣出現(xiàn)的。 應(yīng)該說，印度的實(shí)驗(yàn)，首先是以中國為先導(dǎo)。主持農(nóng)村改革實(shí)驗(yàn)的，最早就是洛克菲勒基金會，其亞洲的辦公室就在中國，當(dāng)時也稱羅氏基金會，可以說是呼風(fēng)喚雨，各種錢撒到中國的各種大學(xué)，協(xié)和，南開，燕京大學(xué)，醫(yī)學(xué)，社會學(xué)等等，都是其重點(diǎn)資助對象。基金會還直接資助了一系列鄉(xiāng)建的試驗(yàn)點(diǎn)，探索怎么讓農(nóng)村不走革命道路，也整理了很多如何搞鄉(xiāng)建的材料。 其次，洛克菲勒基金在二戰(zhàn)期間，在墨西哥已經(jīng)開始了作物培育的研究，這里面自然也有應(yīng)對墨西哥進(jìn)步政權(quán)的政治因素在里面。當(dāng)時30年代的時候，墨西哥有傾向進(jìn)步的政府，試圖開展土地改革，打破大地產(chǎn)，而且把美國標(biāo)準(zhǔn)石油公司直接國有化了，其成果就是現(xiàn)在墨西哥石油公司，這可以說是直接動了洛克菲勒基金的利益。在美國的干預(yù)下，墨西哥總統(tǒng)換人了，進(jìn)步政策也都被逆轉(zhuǎn)了。而基金會所研發(fā)的農(nóng)業(yè)技術(shù)項(xiàng)目，實(shí)際上是幫助了墨西哥大農(nóng)場主（小麥種植）的發(fā)展，而壓制了廣大的小農(nóng)（玉米種植）。 中國革命勝利了，洛克菲勒基金會就轉(zhuǎn)到了印度，帶來了中國鄉(xiāng)建的經(jīng)驗(yàn)和墨西哥反土改、作物培育的技術(shù)，而且這個時候加入了更大的金主，那就是福特基金會。跟美國政府一起合計如何保住印度這塊地盤。學(xué)者，媒體各種造勢，說再不改革，印度人口要爆了，吃飯也是問題了，印度就會走向社會主義道路。綠色革命作為紅色革命的替代就終于推開了。這個政治意義是主要的，這就是為什么綠色革命的一個領(lǐng)頭人物伯勞格得了和平獎諾貝爾，而不是別的什么獎。 綠色革命的核心就是培育和推廣對化肥有高度敏感性的農(nóng)作物，而其成功需要肥料，高敏感性的種子以及水利。這三條都不是想當(dāng)然就能獲得的，都得花錢不停地買。在中國，這些投入是靠國家計劃，集體的力量才承擔(dān)的，所以執(zhí)行得好，讓農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者能直接得到好處。但是在印度和其他地方卻恰恰不是這樣，因?yàn)椴挥|及原有的生產(chǎn)關(guān)系，不改變原來的不平等狀況，綠色革命的效果當(dāng)然是有限的。 撇開這些不說，綠色革命嚴(yán)重依賴化石能源，而且其生產(chǎn)（比如殺蟲劑，化肥）也對生態(tài)的破壞巨大，也嚴(yán)重降低了生態(tài)的多樣性。從環(huán)境生態(tài)角度來說，也是完全不可持續(xù)的。 從總體來看，綠色革命是冷戰(zhàn)時期一個短期的美國推動的針對第三世界的社會項(xiàng)目，有一定的技術(shù)價值，但是在資本主義以及前資本主義條件限制下，總體成就一般。現(xiàn)在的新一代農(nóng)業(yè)科技項(xiàng)目，比如基因工程等，甚至已經(jīng)拋棄了綠色革命里面的一點(diǎn)政治想法，已經(jīng)完全去政治化，作為政治工具的綠色革命已經(jīng)離我們遠(yuǎn)去，而沒有了政治“野心”，徹底成為一門生意的綠色革命更是不值得多說。 作者｜花果山 許準(zhǔn) 責(zé)編｜姜餅 后臺編輯｜童話  圖片來源：公眾號“進(jìn)出口經(jīng)理人” 一、綠色革命之前 20年印度農(nóng)村的階級結(jié)構(gòu)[1] 除商業(yè)資本和高利貸資本之外，當(dāng)時的印度農(nóng)村分為地主階級、農(nóng)民階級、無地農(nóng)業(yè)工人和 農(nóng)村工匠、手藝人。地主階級分兩類： a. 土地面積大、通常不在地的地主，他們在多個村莊有土地，在zamindari和jagirdari地區(qū)更為普遍。 b. 土地面積較小、通常在地的土地所有者，他們通常只在一個村莊有土地，在ryotwari和mahalwari地區(qū)最為普遍。 這兩類地主都力圖維持高地租，有些地主同時放債，在獲得租金剩余價值之外還從農(nóng)民身上抽取利息剩余價值。 在商品化進(jìn)入的地區(qū)，農(nóng)民之內(nèi)的分化最為明顯。劃分標(biāo)準(zhǔn)包括：土地?fù)碛星闆r，是否是佃農(nóng)，生產(chǎn)是否是市場主導(dǎo)，是否雇傭勞動力。根據(jù)這些標(biāo)準(zhǔn)，Byres將農(nóng)民劃分為富農(nóng)、中農(nóng)和貧農(nóng)。 a. 富農(nóng)：通常既是土地所有者又是佃農(nóng)，他們擁有的土地通常是碎片化的，每畝土地的產(chǎn)出比貧農(nóng)明顯低。但是，他們在一定程度上進(jìn)行著資本積累，生產(chǎn)是市場主導(dǎo)的。他們會雇傭勞動，但與雇工的關(guān)系又是前資本主義形式的。在印度獨(dú)立時，富農(nóng)不是 “鄉(xiāng)村的主人” ——地主階級仍然是領(lǐng)導(dǎo)——并不是在印度所有地區(qū)都明顯可見。他們遠(yuǎn)沒有成為資本主義農(nóng)民階級。但是他們具有某些占統(tǒng)治地位的特質(zhì)。 b. 中農(nóng)：同樣既是土地所有者又是佃農(nóng)，擁有的土地量比貧農(nóng)多但是比富農(nóng)少。他們在很大程度上是佃農(nóng)，土地碎片化，生產(chǎn)并不是市場主導(dǎo)的，在用工高峰期少量雇工。 c. 貧農(nóng)：既擁有土地又租賃土地，但是與其他農(nóng)民相比在更大程度上是承租人。他們更可能是分成制的佃農(nóng)（特別是在印度東部）。在貧農(nóng)中，土地碎片化很普遍，他們受高利貸的高額利率（大多數(shù)債務(wù)是 “重債” deadweight debt）所困，放債人可能是村內(nèi)的地主。貧農(nóng)的一個重要特征是他們必須為其他生產(chǎn)者提供勞動力才能生存。 無地農(nóng)業(yè)工人分為長期或附庸勞動力（attached laborer）以及臨時勞動力兩種。前者被雇傭一年或更長時間。而后者一般只被雇傭一個栽培季節(jié)、某個生產(chǎn)環(huán)節(jié)或者按天雇傭。 農(nóng)村無產(chǎn)階級由完全無地的勞動力和貧農(nóng)組成，但是后者擁有的土地實(shí)際上阻礙了二者利益一致性。  窮苦的印度人民 | 圖片來源：lsqww.com 二、1950s初至1960s中土地改革 如何影響印度農(nóng)村階級結(jié)構(gòu) 1950s初期到1960s中期，土地改革使印度農(nóng)村的階級結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化。 就地主階級來說，面積最大的半封建主義地主在土地改革中經(jīng)歷了動蕩，從此之后，他們再也不能恢復(fù)原來的地位。而資本主義農(nóng)民開始在土地改革中形成。這類通常在地或者有時從事農(nóng)業(yè)的中小地主在ryotwari地區(qū)更常見，這部分人并沒有經(jīng)歷土地改革的動蕩。但是，地主階級內(nèi)部的這些趨勢不足以預(yù)示普遍的“自上而下資本化”。 農(nóng)民階級中的富農(nóng)是所有變化和土地改革的最大受益者，他們的階級自為行動越來越有效。他們是穩(wěn)定的獨(dú)立所有者，在印度很多地區(qū)成為正在形成的農(nóng)政結(jié)構(gòu)當(dāng)中的新支配階級。法律并沒有為所有的佃農(nóng)提供保護(hù)，保護(hù)只限于佃農(nóng)的上層。富農(nóng)正在成為印度農(nóng)村的主人，因?yàn)檗r(nóng)村是市場剩余價值最集中的地區(qū)，富農(nóng)在印度政體中的影響力也在提升。 再往下看，中農(nóng)在一定程度上獲益，但是貧農(nóng)、無地農(nóng)民和農(nóng)村的工匠、手藝人在土地改革或正在進(jìn)行的其他變化中基本上沒有獲得任何東西。  印度村莊女孩 - 1962年，每天忙碌著做飯做菜，但是只有面粉沒有其他的，因?yàn)閷?shí)在是太窮 | 圖片來源：雪花新聞 三、綠色革命的技術(shù)創(chuàng)新 印度學(xué)界認(rèn)為，綠色革命包含的兩類“新技術(shù)”對印度農(nóng)村有不同的影響。以高產(chǎn)種子、化肥、除草劑、灌溉水管理等綜合投入為代表的生物化學(xué)創(chuàng)新能夠吸納勞動力，節(jié)省耕地，而且任何規(guī)模的農(nóng)戶都能夠采用，所以任何階級的耕作者都能獲益。而機(jī)械創(chuàng)新（包括拖拉機(jī)、打谷機(jī)、播種機(jī)、機(jī)械抽水機(jī)、機(jī)械收割機(jī)、聯(lián)合收割機(jī)）則是勞動力替代型的創(chuàng)新，占用耕地大，適用于規(guī)模農(nóng)業(yè)，需要大量的固定資產(chǎn)投資，所以只有大耕作者才可以采用獲益。 但是，Byres從兩種創(chuàng)新的實(shí)際效果和影響出發(fā)，認(rèn)為這種區(qū)分是錯誤的。對這個問題的討論應(yīng)該放在印度農(nóng)村資本主義侵入和發(fā)展的背景中考察。在這一背景下，問題的實(shí)質(zhì)是，資本主義的發(fā)展是否在本質(zhì)上是生物化學(xué)的生產(chǎn)力轉(zhuǎn)型 。如果不仔細(xì)考察就可能陷入民粹主義、烏托邦的幻想中，掩蓋政治現(xiàn)實(shí)。 由于獲得生物化學(xué)投入的能力不同，農(nóng)戶具有的資源大小不一，主導(dǎo)階級獲得有利的產(chǎn)出價格、補(bǔ)貼成本和廉價信貸的能力更強(qiáng)。而生物化學(xué)創(chuàng)新的兩個特點(diǎn)又促使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械化。 特點(diǎn)之一是生物化學(xué)投入自身的互補(bǔ)性，特別是灌溉在其中所起的作用。農(nóng)業(yè)產(chǎn)出多少很大程度上依賴灌溉條件，因此，私人的、動力驅(qū)動的管道灌溉開始出現(xiàn)。管道灌溉的農(nóng)戶比其他渠道灌溉的農(nóng)戶能夠獲得更多的水源。 特點(diǎn)之二是新技術(shù)使耕作更有時限、輪作更緊湊。拖拉機(jī)、機(jī)械打谷機(jī)、收割機(jī)、聯(lián)合收割機(jī)能夠消除或者減少時間限制。只有能夠購買這些機(jī)械的人才能使用機(jī)械。在適當(dāng)?shù)臅r間是否有足夠的勞動力，勞動力對自身利益的認(rèn)知、階級自為行為的程度和工資多少，影響利潤多少，進(jìn)而影響購買機(jī)械的決定。當(dāng)機(jī)械比其他技術(shù)更能帶來利潤時，農(nóng)戶就會購買機(jī)械。其他因素?zé)o疑也會影響決定，但是利潤是最主要的因素。 Punjab（印度西北部）進(jìn)行的“對于小麥傳統(tǒng)和機(jī)械收割、打谷技術(shù)研究”發(fā)現(xiàn)，根據(jù)已知數(shù)據(jù)，用聯(lián)合收割機(jī)“比傳統(tǒng)收割和打谷方法便宜”。但是，“人工收割和機(jī)械打谷相結(jié)合”是最便宜的方法。Byres指出這一研究的疏漏： 以上的計算沒有計入是否可以及時雇傭到足夠的勞動力，也沒有計入由于下雨導(dǎo)致的收割糧食的損失，因此，傳統(tǒng)方法的事前成本可能更高。所以，盡管人工收割連帶機(jī)械打谷的方法相對便宜，而且人工打谷時收割糧食遭受損害的風(fēng)險更小，但是大農(nóng)戶更傾向于使用聯(lián)合收割機(jī)。 Byres進(jìn)一步指出，對收割和打谷技術(shù)的選擇不能脫離對階級關(guān)系和階級行為的考量。是否可以“及時雇傭到足夠的勞動力”和費(fèi)用多少，在一定程度上是由階級斗爭決定的。  印度農(nóng)民正在用機(jī)器收割小麥 | 圖片來源：搜狐網(wǎng) 四、綠色革命對印度農(nóng)村 階級結(jié)構(gòu)和階級行動的影響 1. 富農(nóng)階級更加強(qiáng)大，具有資本主義特點(diǎn) 20世紀(jì)60年代中期，富農(nóng)階級已經(jīng)形成，特別是在某些地區(qū)，作為強(qiáng)大的自在階級，階級自為行動的能力也非常強(qiáng)。“新科技”出現(xiàn)的初始階段（1970s早期），他們有效地使用了生物化學(xué)和機(jī)械創(chuàng)新，并增強(qiáng)了實(shí)力。如果考慮土地之外的因素，1960s中期到1970s早期，規(guī)模大的農(nóng)戶更明顯地采用新技術(shù)，貧農(nóng)和中農(nóng)之間的區(qū)別很小。富農(nóng)在農(nóng)場機(jī)械和灌溉資產(chǎn)方面有明顯的優(yōu)勢。 綠色革命加劇了農(nóng)村的階級分化，也強(qiáng)化了階級自在的變化。它將富農(nóng)塑造成一個強(qiáng)大的支配階級：富農(nóng)在經(jīng)濟(jì)上變得強(qiáng)大，并且越來越具有資本主義農(nóng)民階級的特點(diǎn)。 2. “新技術(shù)” 和農(nóng)村無產(chǎn)化 受到“新技術(shù)”的影響，富農(nóng)以收回土地和改變租佃的方式增加土地面積，貧農(nóng)也越來越多地將土地出租給富農(nóng)。Byres認(rèn)為這個過程標(biāo)志著農(nóng)民的無產(chǎn)化，或者“去農(nóng)化”（depeasantisation）。在這一過程中，貧農(nóng)的土地越來越多地集中到富農(nóng)手中。不僅如此，貧農(nóng)以不同方式成為農(nóng)村無產(chǎn)者。印度就業(yè)資料顯示，在1961到1971年之間，主要作為農(nóng)業(yè)勞動力的工人數(shù)量大量增長，農(nóng)業(yè)工人中工資就業(yè)的比例從1/5上漲到3/5。雖然貧農(nóng)還有一小片土地，但他們越來越依靠出賣勞動力維持生存。貧農(nóng)部分轉(zhuǎn)化為農(nóng)業(yè)工人的另一種方式是，從傳統(tǒng)佃農(nóng)轉(zhuǎn)化為分?jǐn)偝杀镜淖赓U： 在種植傳統(tǒng)品種時，貧農(nóng)將土地產(chǎn)出的2/3交由土地所有者的情況很少見。但是如果佃農(nóng)種植高產(chǎn)種子，地主在大多數(shù)情況下都會占有2/3的產(chǎn)量。隨著生產(chǎn)潛力的增加，租金也上漲，而租賃市場的變化使得農(nóng)民不能自動獲得技術(shù)改革的收益。同時，生產(chǎn)決策也逐漸控制在地主手中。他可以決定佃農(nóng)種植的品種，為他們提供非傳統(tǒng)投入所需的大部分資本，也為佃農(nóng)提供資金。佃農(nóng)和長工的區(qū)別不再明顯，佃農(nóng)制也成為方便大地主的安排。因?yàn)樵谶@一安排下，地主既可以發(fā)揮企業(yè)的功能，同時可以避免管理工人的麻煩。 無產(chǎn)化的過程不是由“新科技”引起的，但是肯定是由其加劇的。完全無地勞動力的數(shù)量增加：有些是被掠奪的佃農(nóng)，有些貧農(nóng)出售了土地，還有生計被摧毀的農(nóng)村工匠和手藝人。但是這一過程的規(guī)模并不大。它最重要的結(jié)果是讓仍然擁有一些土地的貧農(nóng)越來越多地從事雇傭勞動，使收益分成的佃農(nóng)幾乎成為完全的雇傭勞動力。 3. “新技術(shù)” 對農(nóng)村無產(chǎn)者的影響 “新科技” 改變了長期勞動力和臨時勞動力的比例。機(jī)械化導(dǎo)致長期勞動力比例上升，這是由幾個原因造成的，包括大農(nóng)場比例上升，他們需要在輪作的高峰時期保證一定數(shù)量的勞動力，這些勞動力也需要熟悉機(jī)械和農(nóng)耕的時間表。 在勞動過程的質(zhì)變中，長期和附庸勞動力與富農(nóng)雇主之間的關(guān)系也發(fā)生了轉(zhuǎn)型。富農(nóng)成功的階級自為行動也導(dǎo)致農(nóng)村無產(chǎn)者的階級自在變化。新的長期勞動力(nauker)在很大程度上取代了傳統(tǒng)勞動力(sanjhi)。nauker是現(xiàn)金支付，而且工資提前確定，和農(nóng)業(yè)產(chǎn)出無關(guān)，數(shù)額也比sanjhi高。sanjhis的工資仍然是實(shí)物的，是一定比例的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，但是這一比例不再固定，而是因一些因素而發(fā)生變化。雇傭本質(zhì)上很正式，合同是在三個證人面前簽訂的，而且合同中包括提前支付工資的方式。長期雇工主要是男性，而臨時雇工中女性的比例更高。  印度貧民窟 | 圖片來源：察網(wǎng) 五、農(nóng)村無產(chǎn)者、階級意識 和階級自為行動 作者以印度西北部為例，分析了無產(chǎn)階級和富農(nóng)階級的階級意識和行動。 1. 長期勞動力 主要收入是農(nóng)業(yè)收入的，無產(chǎn)階級意識最低。即便主要的收入來源不是土地的長期勞動力，階級意識也類似，不會有很大不同。剩下的完全無地的、附庸勞動力中的成員不受土地的約束。他們的階級意識可能很高，但是受到附庸地位和附庸條件的約束，階級意識也局限。 2. 臨時勞動力 如果臨時工人來自土地被剝奪的地區(qū)，部分無產(chǎn)階級化的影響就會加強(qiáng)。如果臨時勞動力來自收入來源主要是農(nóng)業(yè)，他們和長期勞動力的區(qū)別是擁有的土地低于2.5英畝。這類勞動力雖然有階級意識，但是沒有集體行動。 3. 富農(nóng) 富農(nóng)越來越成為資本主義農(nóng)民，對農(nóng)村受支配階級和城市中產(chǎn)階級采取階級自為行動的技巧也很高。“新科技”的到來，增強(qiáng)了富農(nóng)規(guī)避稅收、維持農(nóng)產(chǎn)品高價格、獲得產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易優(yōu)惠條件的能力。這同樣導(dǎo)致工業(yè)增長失利，阻礙了城市無產(chǎn)階級的增長，反映了印度城市中產(chǎn)階級本質(zhì)上的脆弱。雖然不能說富農(nóng)掌握了印度的國家力量，但是這一階級對印度國家的影響力非常大——這一影響被“新科技”放大。 20世紀(jì)80年代，印度經(jīng)濟(jì)面臨資本積累的難題。國家必須通過掠奪農(nóng)業(yè)剩余價值（通過稅收或者改變貿(mào)易條件，或者兩者兼有），投資到農(nóng)業(yè)之外的產(chǎn)業(yè)。但是，印度政府既是城市資產(chǎn)階級又是農(nóng)村主導(dǎo)階級的代理人。富農(nóng)階級力量的增強(qiáng)和行動有效性使政府不能完成這一積累。在此情況下，為了維護(hù)城市資產(chǎn)階級的利益，政府只能打擊有組織的勞動力，嚴(yán)格控制工人工資，將工人罷工降低的最低水平，以及消除不聽話的勞動力。 T. J. Byres簡介：1936年生于蘇格蘭阿伯丁的工人階級家庭，是倫敦大學(xué)亞非學(xué)院政治經(jīng)濟(jì)學(xué)榮譽(yù)教授，也是享譽(yù)世界的農(nóng)民研究和農(nóng)政變遷研究學(xué)者。上世紀(jì)60年代以政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家Maurice Dobb、Ronald Meek以及經(jīng)濟(jì)社會史學(xué)家Eric Hobsbawm、Edward Thompson為代表的英國馬克思主義學(xué)術(shù)圈構(gòu)成了T.J. Byres成長、成熟的氛圍。Byres從60年代起一直活躍于學(xué)界，也是著名期刊《發(fā)展研究》（Journal of Development Studies）、《農(nóng)民研究》（Journal of Peasant Studies）、《農(nóng)政變遷》（Journal of Agrarian Change）的創(chuàng)刊人之一。Byres關(guān)注第三世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對印度進(jìn)行了長期深入的研究。他將經(jīng)典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的積累、增長問題帶入發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，并結(jié)合自己經(jīng)濟(jì)歷史學(xué)的專長做進(jìn)一步推進(jìn)。在對印度的研究中，Byres特別關(guān)注農(nóng)政結(jié)構(gòu)和農(nóng)政變遷對經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和工業(yè)化的影響。他以比較的框架關(guān)注技術(shù)變遷、農(nóng)政財產(chǎn)關(guān)系（agrarian property relations）、勞動制度（labor regime）、農(nóng)業(yè)剩余、積累等主題以及形塑這些過程和影響其結(jié)果的階級關(guān)系、政治和政策問題。 —END— |
|
|
