|
最近這幾天，《不止不休》成了電影圈的“大熱門?”。 這其中一個(gè)主要原因，自然是主演之一的張頌文。 《狂飆》的爆火，讓張頌文成了近兩個(gè)月最受關(guān)注的男演員。 首映禮上，張頌文在《狂飆》中的“親友團(tuán)”，也都現(xiàn)身捧場(chǎng)。 “弟弟”蘇小玎，“妹妹”隆妮，“唐小龍”林家川，還有“老默”馮兵。 場(chǎng)外，觀眾也都期待著看張頌文新的作品，這部《不止不休》就恰好“趕上了”。  不過(guò)在張頌文之外，影片本身也自帶一個(gè)焦點(diǎn)話題—— 早在2020年電影節(jié)放映后，它就被網(wǎng)友形容為“20年代的《我不是藥神》”。 并且這部2019年開(kāi)拍的電影，這次定檔前還經(jīng)歷了“三年刪改”。 這個(gè)時(shí)間甚至比《我不是藥神》制作、送審的一年時(shí)間還要長(zhǎng)。  預(yù)告里，“一個(gè)人為一億人發(fā)聲”的宣傳語(yǔ)，也非常顯眼。 一連串跡象表明，這部電影講述的題材，必然比較敏感。 01、 電影?《不止不休》的履歷，十分光鮮。 監(jiān)制賈樟柯，主演白客、苗苗和張頌文，攝影余力為，配樂(lè)半野喜弘。 導(dǎo)演王晶還曾?獲得平遙國(guó)際?電影節(jié)?最佳導(dǎo)演，提名威尼斯電影節(jié)地平線單元最佳影片。 《不止不休》是一部關(guān)于理想主義者的電影。  影片的故事，其實(shí)也不復(fù)雜，用一句話總結(jié)就是： 低學(xué)歷北漂青年，撞大運(yùn)進(jìn)了報(bào)社，成了??調(diào)查?記者的?故事?。  這里就出現(xiàn)了兩個(gè)都很重要的關(guān)鍵詞：報(bào)社?，調(diào)查?記者?。 對(duì)當(dāng)下人來(lái)說(shuō)，這兩個(gè)詞，已經(jīng)有些陌生了?。 但放在一起，?往往?又會(huì)?讓人?和?某些?大事件?，聯(lián)系?在一起?——  主人公韓東（白客 飾），一位北漂青年。 因?yàn)檠奂?，他高中肄業(yè)，所以只有初中學(xué)歷。  這個(gè)背景放到人才濟(jì)濟(jì)的北京城來(lái)說(shuō)，可謂是不值一提。 但這類大城市，最神奇的地方在于，它可以同時(shí)是理想主義者的天堂和地獄。  韓東的老家在東北牡丹江。 他放棄了?老家?的?鐵飯碗，帶著清秀的女朋友小竹（苗苗 飾）來(lái)北京追夢(mèng)。 追一個(gè)當(dāng)記者的夢(mèng)。  初中文憑，要是想在北京做個(gè)酒保之類的夢(mèng)，還是有可能的。 但是當(dāng)記者？人大、中傳幾個(gè)高校的名額，都分不過(guò)來(lái)呢，何況韓東這種情況。    當(dāng)然?，追夢(mèng)的還不止韓東，還有他好朋友張博（宋洋 飾）。 張博正在準(zhǔn)備自己的研究生三戰(zhàn)，他想考中國(guó)政法大學(xué)，前兩次都是進(jìn)復(fù)試后?，被刷了。 在全民考研的今天，我們很清楚進(jìn)復(fù)試被刷，是一種怎樣的絕望。 只是想想十幾年前，就有三戰(zhàn)，突然覺(jué)得有一種驚人的歷史相似性。 和我們所熟知的那些北漂，住地下室、吃方便面的情節(jié)相類似，韓東一行人，在北京過(guò)得也很艱辛。 蹭宿舍住、被老板罵、在招聘會(huì)上被HR損、群租房電線半夜燒了……總之就是慘。 但韓東始終堅(jiān)持著自己的記者夢(mèng)，筆耕不輟。 當(dāng)不了記者，就先給報(bào)社寫讀者來(lái)信，不僅有點(diǎn)稿費(fèi)，說(shuō)不定還能創(chuàng)造點(diǎn)機(jī)會(huì)。 平時(shí)也會(huì)在論壇上發(fā)表長(zhǎng)篇社論，既鍛煉文筆還能積攢人氣。 這不，一次韓東去領(lǐng)稿費(fèi)的時(shí)候，碰見(jiàn)了資深記者黃江（張頌文 飾）。 獲得對(duì)方賞識(shí)后，居然收到了一份在《京城時(shí)報(bào)》的實(shí)習(xí)生崗位。 之所以能夠被選中，主要是因?yàn)轫n東堅(jiān)持在論壇西祠胡同里寫作，恰好黃江就是版主，還置頂過(guò)韓東的帖子。 進(jìn)入《京城時(shí)報(bào)》之后，韓東就開(kāi)始了自己的“卷王”之路。 他除了睡覺(jué)之外，幾乎?其他時(shí)間，都黏在報(bào)社里。 看文章，查資料，寫稿子。 那個(gè)時(shí)候似乎還沒(méi)有盛行996，韓東就自愿007了。 除了他，剛進(jìn)來(lái)的幾位實(shí)習(xí)生，幾乎都是北大之類的名校學(xué)生。 韓東在里面格格不入，除了內(nèi)?卷外，也沒(méi)有其他的辦法。 一天，黃江大晚上接到消息，要去報(bào)道一處礦難，從調(diào)查到完稿，只有三天時(shí)間。 這種程度的稿子，必然是要上頭版頭條的。 但頭版頭條又是需要反復(fù)打磨的，臨時(shí)起意就會(huì)給報(bào)社增加困難。 黃江好說(shuō)歹說(shuō)爭(zhēng)取下來(lái)了，叫上一旁的卷王韓東就踏上了火車。 這次的報(bào)道，韓東出力很大，無(wú)論是調(diào)查還是寫稿，都遠(yuǎn)超預(yù)期。 于是，最后完成的內(nèi)容順利成為了頭版頭條，還拿下了月度好稿。 這對(duì)于一個(gè)實(shí)習(xí)生來(lái)說(shuō)已經(jīng)非常難得，何況是對(duì)韓東這樣的初中學(xué)歷的實(shí)習(xí)生，黃江對(duì)他也十分器重。 眼看著就要轉(zhuǎn)正了，韓東離自己的夢(mèng)想也就差一步之遙。 此時(shí)，他又盯上了血牛非法賣血和乙肝代檢的事件。 這個(gè)地下產(chǎn)業(yè)鏈非常完整，一旦能夠摸清查明，就是轟動(dòng)的大新聞。 如果韓東完成了這個(gè)，別說(shuō)轉(zhuǎn)正了，輝煌的未來(lái)就在腳下了啊。 于是，第二個(gè)關(guān)鍵詞，“乙肝患者”，就出現(xiàn)在了電影里。 2000年初，人們對(duì)乙肝的認(rèn)識(shí)還不夠，認(rèn)為乙肝攜帶者就是洪水猛獸。 而對(duì)于那些攜帶者來(lái)說(shuō)，他們所遭受的歧視基本是終身的。 考研體檢出乙肝，不要；工作檢查出乙肝，不要。 上學(xué)之路和工作之路，幾乎都被堵死了。 還記得之前提到的韓東那個(gè)好朋友張博嗎？他前兩次復(fù)試被刷，就是因?yàn)橐腋巍?/span> 而他為了上學(xué)，也找了代檢。 眼看著就要到年末了，韓東也快要完成手上的文章。 只要把稿子交出去，頭版頭條肯定的，恩師黃江也對(duì)韓東充滿了期待。 但韓東始終無(wú)法拿定主意。 在了解中他認(rèn)識(shí)到，乙肝的傳播途徑實(shí)際上只有母嬰、血液和性傳播三種。 正常生活中被傳染的概率，其實(shí)是非常非常小的。 但為什么相關(guān)規(guī)定中，還認(rèn)為乙肝是傳染?。?/span> 難道全國(guó)近一億乙肝患者就要在黑暗中像老鼠一樣被過(guò)街喊打？ 是的，揭露了這條產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且粋€(gè)大新聞。 但然后呢？ 乙肝攜帶者們?cè)趺崔k？他們的人生呢？張博的人生呢？ 恩師黃江曾對(duì)韓東說(shuō)，新聞工作者不能帶感情工作，更不能同情，他們只需要記錄事實(shí)就行。 那韓東究竟要怎么做呢？ 眼看著從地下室搬出來(lái)了，和女朋友也整租了一套房，只要這稿子登報(bào)了，人生就是一片坦途。 究竟要怎么選？ 02、 從整體基調(diào)上來(lái)看，《不止不休》非常接近《我不是藥神》。 都是力圖打造一個(gè)平民英雄，聚焦一部分特殊群體。 片中的事件和人物，也幾乎都取材于真實(shí)事件，盡可能讓故事的底色變得更深沉。 此外，片中也時(shí)不時(shí)穿插著對(duì)于乙肝攜帶者的真實(shí)采訪。 采訪所使用的粗糙畫質(zhì)和片子本身的高清度形成鮮明的對(duì)比，似乎在說(shuō)這種對(duì)于乙肝攜帶者的歧視已經(jīng)成為過(guò)去式了。 而紙媒與數(shù)字媒體的并置，也在清晰地宣示一種“過(guò)去”的存在。 而這種“過(guò)去”本身在電影中，似乎意味著一種美好的品質(zhì)。 那種媒體人的堅(jiān)定勇敢與職業(yè)素養(yǎng)，那種道德良知與舍己為人，似乎都隨著畫質(zhì)的逐漸清晰，而變得模糊，直至消逝。 韓東這一角色是以前《南都周刊》的著名記者為原型進(jìn)行塑造的。 那句“這世上的事，有哪件事跟我們一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有呢”，也成為了影片的片頭字幕與題眼。 以上的這些，都是《不止不休》想要實(shí)現(xiàn)的表達(dá)： 對(duì)理想主義者的贊頌，在后真相時(shí)代下對(duì)紙媒時(shí)代的回望，對(duì)現(xiàn)實(shí)主義的呈現(xiàn)與宣揚(yáng)。 就像《華盛頓郵報(bào)》或者5年前的《我不是藥神》那樣。 可這樣的“野心”之下，影片終究還是力有不逮。 03、 《不止不休》幾乎不可能達(dá)到《華盛頓郵報(bào)》《我不是藥神》那樣的高度。 主要有三個(gè)不足。 一是劇作上的混亂，及主題的不清晰。 本片從始至終的線索，應(yīng)該是對(duì)于新聞工作者良知的贊頌。 但時(shí)不時(shí)插入的乙肝攜帶者紀(jì)錄片，不僅顯得冗余，也極大削減了片子主題的落點(diǎn)。 這種“搭配”使得電影的重心開(kāi)始偏移，不知道是想拍乙肝紀(jì)錄片還是什么。 因此，這種主題上的偏移，就使得片中對(duì)于媒介變遷這一路徑的呈現(xiàn)，難言成功。 影像媒介僅僅是一個(gè)中介，它在電影中需要以有意義的畫面作為支撐。 任何游離于影片主線之外的敘事，都會(huì)極大損害媒介本身敘事的動(dòng)力。 此時(shí)，即便是媒介形式本身，也無(wú)法再將電影帶回到原本的道路上。 二是人物工具人傾向嚴(yán)重。 這一點(diǎn)主要體現(xiàn)在兩個(gè)人物身上，女友小竹和恩師黃江。 首先，小竹作為片中出場(chǎng)最多的女性，全程都以一種柔弱的形象出現(xiàn)。 她沒(méi)有任何自己的生活，自己的主見(jiàn)，自己的觀點(diǎn)。 永遠(yuǎn)都無(wú)條件等待著韓東，支持著韓東。 這種“望夫石”式的女性完全是男性視角下的客體，只是一個(gè)男性的掛件，而沒(méi)有完整的自我。 其次，是黃江。 黃江與韓東這對(duì)師徒有著相似的性格，和同樣對(duì)于新聞的熱愛(ài)。 兩人對(duì)于新聞?dòng)^點(diǎn)的沖突明明可以更下功夫，但黃江在后半段幾乎就消失了。 敢情師父只是一個(gè)給韓東工作，讓韓東隨意撤稿的工具人？ 三是立場(chǎng)問(wèn)題。 本片以一種悲憫的姿態(tài)審視著乙肝攜帶者。 但又很雞賊地將乙肝攜帶者與乙肝患者當(dāng)作兩個(gè)群體強(qiáng)硬區(qū)別開(kāi)來(lái)，缺乏專業(yè)度和嚴(yán)謹(jǐn)度。 既是對(duì)乙肝患者的歧視，也很容易誤導(dǎo)對(duì)這方面了解不多的觀眾。 總之，這部電影想講的東西太多了，但個(gè)個(gè)都沒(méi)講透說(shuō)好。 更像是歷史社會(huì)話題和金句的拼接創(chuàng)作，三個(gè)創(chuàng)作上的缺陷也有些令人遺憾。 當(dāng)然，這部電影代表了當(dāng)下青年電影人的一種思考方向，值得肯定和鼓勵(lì)。 不能說(shuō)是“爛片”，本身也可以一看。 只是從整體品質(zhì)來(lái)說(shuō)，離好電影還有非常遠(yuǎn)的距離。 剛剛靠著《狂飆》贏了一片贊美的張頌文，恐怕要因這部電影，輸?shù)粢徊糠仲澝懒恕?/p> 文/皮皮電影編輯部：童云溪 ?原創(chuàng)丨文章著作權(quán)：皮皮電影（ppdianying） 未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿進(jìn)行任何形式的轉(zhuǎn)載 |
|
|
