|
前事不忘，后事之師 今年是盧溝橋事變爆發86周年，86年前的今天，日本侵略軍發動了全面侵華戰爭。本期我們將探討這場事變發生的前因后果，從理性上去真正理解86年前發生的那場偉大衛國戰爭。  明治維新后日本快速崛起的秘訣 都知道日本的崛起，當然首先是日本通過明治維新變法，走上資本主義道路的緣故。日本明治維新跟清朝洋務運動相比，最根本的不同在于日本學習了英國一整套中央銀行加資本市場的金融煉金術。 清朝的洋務運動建設近代工業、近代軍事，全靠朝廷撥款的財政手段，或者官督商辦的封建手段。在發展經濟和國防的資本運作方式上，兩種方式質的區別決定了甲午戰爭的結果，也決定了中日兩國的發展命運。  思考一下，為什么美蘇冷戰以蘇聯失敗而告終？美國有強大的資本市場，有旺盛的金融創新，擁有包括金融衍生品在內的發達的信用擴張手段。而蘇聯沒有資本市場，只有財政工具，只有實體經濟中的固定資本投資。這是不是很像洋務運動當中的清朝。 當你只有實體，別人可以用金融煉金術的虛擬資本主義動員一切資源，甚至可以動員未來的資源穿越回當代來跟你死磕的時候，你實際上等于是乞丐跟龍王比寶。 蘇聯老百姓直接被美國老百姓用信用透支所創造出來的極大物質消費能力所征服，這個時候，任何意識形態都是不能自圓其說的，都是不可避免要崩盤的。而明白這一點，對于我們理解抗日戰爭的爆發絕非無關輕重。  十九世紀末二十世紀初，日本仗著英國要扶持他去制衡俄國的戰略需要，在英美的直接支持下，接連發動甲午戰爭和日俄戰爭，實現了大國崛起。 緊接著在第一次世界大戰中，日本和美國都遠離歐洲戰場，一起大發戰爭財，出口增長了兩倍，重化工業翻了一番。造船能力從1914年的年造船量8.5萬噸，一躍增長到1919年的65萬噸，還從戰前的債務國變成資本輸出的債權國。 由于日本也是第一次世界大戰的戰勝國，它基本瓜分了戰敗德國在遠東太平洋地區曾經擁有的殖民地，從青島到南太平洋的所羅門群島等都成了日本的地盤。日本一躍成為名副其實的亞太地區海上霸主。  在1922年世界海軍軍備會議中，英、美、日、法、意五大國的海軍噸位之比被確定為5:5:3:1.75:1.75，也就是說，日本的海軍噸位被確定為海上霸主英國的60%。 可實際上英國皇家海軍要全球部署，美國海軍也要兼顧大西洋和太平洋，因此日本海軍在亞太地區實際上處于壓倒性優勢。但這次海軍軍備會議也有一點對日本的國運造成了長久的負面影響，這次會議廢除了1902年簽訂的英日同盟條約。 從此，日本就像一個初出茅廬的江湖小蝦米，在失去師傅的指引后迷失了方向，在國際舞臺上橫沖直撞，最后險些國破身死，日本明治維新后撈到的所有好處在二戰結束后幾乎被全盤清算。  除此之外，日本自身還有一個致命弱點，也使得第一次世界大戰中的暴發戶“新科亞太海上霸主”顯得不那么名副其實，這個致命弱點就是當年日本自身實力的弱小。 在盧溝橋事變爆發的1937年，世界上有七大強國，美國、蘇聯、德國、英國、法國、意大利、日本。日本的總國民收入在七個強國當中是最低的，只有40億美元。但是日本國防開支占國民收入的比例卻是七大強國中最高的，高達百分之28.2%。 1931年日本軍費只有21億美元，但是到1937年猛增至101億美元，整整增長了5倍，在七大國當中排名第六。更不要說1929年大蕭條對日本經濟的巨大沖擊。  在日本發動九一八事變的1931年，日本的工業總產值比1929年爆發大蕭條時下降了32.4%，采礦業和重工業下降了50%，農業總產值減少了40%，出口貿易減少了50%。日本國內物價下跌、企業破產、銀行倒閉、政局動蕩、階級矛盾、社會矛盾尖銳。 日本之所以悍然發動九一八事變，吞并我國東北，并不是它強大的表現。恰恰相反，是它極度虛弱的表現。究竟虛弱到什么程度呢。經常窮苦農民出身的日本低級軍官休假回鄉，要迎娶青梅竹馬的愛人，才知道姑娘為了活命早到城里去從事服務業。 受到這樣深重的壓迫，日本中下階層已經被逼到要么社會主義革命去解決社會矛盾，要么通過帝國主義擴張來緩解內部矛盾的程度，要不怎么日本連昭和軍人都要搞二二六兵變呢？  事實上，日本已經虛弱到通過正常的經濟活動，日子無法過不下去的程度。它內部的左翼思潮又面臨殘酷的壓制和迫害，結果全社會走投無路，只好組團出海，跳上東亞大陸去明搶。日本經濟在窮兵黷武和大蕭條的沖擊下，實際上日子已經沒法過了。 1929年大蕭條影響下的中國 那中國又是什么情況呢？非常奇怪的是，在大蕭條的沖擊下，全世界的日子都不好過，但偏偏中國的日子還可以。后來不是有人吹牛，說1927年到1936年是所謂黃金十年嗎？ 實際上從宏觀經濟數據上看也還是可以的。在危機最嚴重的1929年到1931年，三年間我國貿易順差總計超過兩億兩海關銀。如果用銀元，就是俗稱的袁大頭來計算，三年間總的白銀凈流入達到了5.2億元。全國工業生產總值從1929年的7700多億銀元增加到1932年的9200多億元。  在這之后，中國經濟從1932年到1936年，五年間的經濟增長率分別為3.2%、-0.172%、-8.2%、8%、5.2%。也就是說，在七七事變之前的五年中，在大蕭條的背景下，除了1933年和1934年出現嚴重經濟衰退之外，其他年份基本都是大幅增長。 為什么全世界都深受大蕭條沖擊，美國都餓死上百萬人，唯獨中國經濟一枝獨秀呢？為什么在1933年和1934年出現了嚴重的經濟衰退呢？為什么1935年之后，我國經濟又全面復蘇呢？這與七七事變日本全面侵華又有什么關系呢？ 原來，中國能夠因禍得福，在大蕭條中逆勢上揚，與中國獨特的貨幣制度是密不可分。大家都知道，當時中國是銀本位，買東西算賬都是用銀元或者銀兩?？墒浅酥袊獾?，全世界都是金本位。  在世界上，白銀不具備貨幣的屬性，它只是一般的商品。大蕭條最直接、最明顯的后果就是通貨緊縮、物價下跌，白銀的國際市場價格也跟著狂跌。可是中國是銀本位，國際銀價暴跌其實就等于中國貨幣大幅貶值。 當時貶值到什么程度？從1929年到1931年，銀元兌美元匯率實際跌了40%。就是如此深度貶值，極大刺激了中國出口，這就是中國三年間取得兩億兩白銀貿易順差的原因。出口大增也就拉動了國內制造業增長。 另一方面，國際銀價暴跌，可是中國還是銀本位，中國國內的銀價還處在相對高位，這就出現了巨幅套利的空間。白銀從國際市場大量流入中國，這就是經濟學上講的所謂資本項目順差。  于是中國的資本項目和經常項目，也就是貿易往來實現了雙順差。這個雙順差在三年之內就為中國帶來5.2億銀元的凈收入，撬動中國工業產值增長了20多億銀元，這讓日本如何不緊張、不恐懼。 英美放棄金本位對中國經濟的沖擊 因此，日本選擇在1931年發動九一八事變還有一重目的，就是要打掉中國的增長勢頭。后來的事實證明，日本的局部入侵根本無法阻止中國經濟發展。但是英國和美國的貨幣制度變革卻對中國經濟造成了巨大的傷害。 然而就在九一八事變的第二天，1931年9月19日，英國正式宣布放棄金本位。由于日元的發行在甲午戰爭后是跟英鎊掛鉤的，又通過英鎊間接跟黃金掛鉤。現在英鎊脫離金本位，日本也不得不在1931年12月13日廢除金本位。  英國和日本廢除金本位意味著什么呢？意味著英鎊和日元在國際市場巨幅貶值，對中國的出口形成巨大沖擊。 更嚴重的是，美國在1933年也宣布放棄金本位，美元匯率隨之暴跌。更嚴重的是，美國羅斯福政府還在1933年通過所謂白銀法案，把白銀也作為美元發行的準備金，還規定政府要以固定價格收購世界市場白銀，等于將白銀重新貨幣化，也造成國際市場白銀價格暴漲。國際銀價暴漲意味著銀本位下的中國貨幣匯率隨之大幅攀升。 中國貨幣不斷升值，從1932年底的一銀元換19美分，上升到1933年底一銀元兌換33美分。而原本存在的國際白銀市場與中國國內白銀市場的套利空間在一夜之間逆轉。現在國際銀價漲得比國內高，這就造成白銀開始大量外流。也就是說原本的經常項目和資本項目的雙順差變成了雙逆差。 中國的出口1933年跟1930年比，整整下跌了30%，而白銀大量外流直接造成我國金融市場上銀根緊縮。上海銀行間同業市場拆借利率從1931年的6%直接漲到1933年底的16%。由此，大蕭條綜合癥正式爆發，通貨緊縮、企業破產、銀行、錢莊倒閉、人民大量失業。1934年，全國經濟衰退超過8%。 由此可見，經濟戰爭的殺傷力有時候比一場真正的戰爭還要嚴重得多。日本刻意發動的九一八事變，沒能破壞中國發展的大勢。但是英國和美國的貨幣政策變化卻在不經意間做到了這一點。 面對白銀大量外流、通貨緊縮的危局，南京政府的對策是干脆給來個釜底抽薪搞貨幣改革。中國的貨幣制度要從銀本位時代跑步進入信用貨幣時代，也就是要進行法幣改革。貨幣發行權收歸中央銀行，貨幣發行跟白銀脫鉤，央行直接印鈔發紙幣。 蔣介石政府的法幣改革 南京當局的如意算盤是這次經濟危機的實質是白銀短缺造成的信用危機。我們沒有能力左右國際市場銀價，無法使得白銀倒流，但是我們可以干脆直接廢除銀本位。市場上需要多少貨幣，央行直接開動印鈔機印，這樣就可以重新為經濟活動提供充足的貨幣。 但是，發行紙幣也是要有準備金，準備金是紙幣信用的基礎，沒有準備金的紙幣無法取信于民，也非常容易再造成通貨膨脹。選擇什么作為準備金呢？改革的目的是為了擺脫銀本位，自然不可能再用白銀去做貨幣發行準備金。 世界各國在大蕭條的作用下紛紛放棄金本位，中國自然也不可能在大家都放棄金本位的時候自己去搞金本位。那只剩下一個選擇，跟外匯掛鉤。但問題是跟哪種外匯掛鉤呢？這可不僅僅是個經濟問題，更是一個非常重大的政治問題、戰略問題。 因為你選擇哪種外幣作為發行自己貨幣的準備金，就意味著你的經濟要和這種外幣的發行國捆綁在一起，意味著你要加入外幣發行國所主導的國際生產分工和交換體系，反映到政治上，貨幣跟哪種外幣掛鉤，你就會和這個外幣發行國成為盟國。 最開始，日本人提出要為中國的法幣改革提供日元支持，也就是要中國的法幣跟日元掛鉤，提議被南京政府婉拒。在九一八事變的態勢下，如果接受日元作為中國貨幣發行的準備金，這是政治自殺，也是經濟自殺，等于不戰而降，做了人家的殖民地。 南京政府去求美國人提供外匯援助，美國的財政部倒是很感興趣，甚至提出一億美元的援助計劃。但是美國國務院出于地緣政治的考慮，堅決反對。美國國務院的考慮是東北亞是西方海權力量的戰略極限，在這個地區，除非取得日本支持，美國不宜過分伸張自己的意志，否則只會給美國的國家利益帶來災難。 美國不干，南京政府又去找英國，英國提出英、美、日三國共同為南京當局的貨幣改革提供援助。對于英國的建議，日本財政大臣高橋世卿倒是很贊同，但是遭到了外務省和軍部方面的強烈反對。高橋世卿在甲午戰爭時期就充當日本央行的西部支行行長，是具有高度戰略理性的銀行家。他意識到經濟殖民是一種比軍事入侵更隱蔽、更有效率、成本更低、獲利更大的擴張手段。因此力主日元要成為中國幣制改革的準備金之一。 但是外務省和軍部的主張也不是沒有自己的道理。外務省和軍部認為，中國的幣制改革一旦成功，一個現代化的金融體制和資本市場的結構就要在中國出現。一個統一的中央銀行貨幣發行以及信用擴張是日本崛起的秘訣，如果現在中國學會秘訣，這是萬萬不行的。在日本拒絕為中國貨幣改革提供援助的情況下，美國也跟著表示拒絕。英國卻按捺不住在大蕭條的前提下拉中國加入英鎊區的誘惑，終于答應提供中國一千萬英鎊援助，作為中國發行法幣的準備金。 具體做法是，中國央行全面回收全國的白銀，再將白銀拿到倫敦白銀市場拋售，換回英鎊作為發行法幣的準備金。有了一千萬英鎊做準備金，因此南京政府就有了推行法幣改革的底氣。終于在1935年11月3日正式出臺幣制改革政策，全國金融格局為之全面刷新。 所謂好事多磨，法幣改革出臺后又遇到了困境。原來，美國政府不愿意看到中國加入英鎊區，美國妒火中燒，看著眼紅，于是干脆暫時停止收購白銀，甚至在國際市場拋售白銀，造成南京政府難以在國際市場順利售出白銀，也就不能回籠英鎊，沒有英鎊發幣發行就沒有準備金。 但南京政府正確估計到美國從中作梗，并非反對中國幣制改革，它只是反對中國的法幣僅僅與英鎊掛鉤。于是南京政府主動與美國羅斯福政府展開談判，終于在1936年5月12日達成所謂中美白銀協定。 其基本架構是美國政府用美元從中國購買白銀，中國再用出售白銀所得美元做準備金發行法幣。這個法案簽訂后，一直到盧溝橋事變，美國一共從中國購入白銀18000萬兩，約合一億美元。 南京政府就用一億美元外加之前向英國出售白銀所得的一千萬英鎊當作發行法幣的準備金，承諾所有持有法幣的人在任何時候都可以按照法定匯率從央行兌換成相應面額的英鎊或者美元。 中國的法幣改革大獲成功，從此中國出現了1882年日本明治維新創立中央銀行壟斷貨幣發行權后同樣的局面，南京政府統一了全國的貨幣發行權，也就統一了財政，可以在統一的資本市場中發行戰爭國債，來為即將到來的中日戰爭融資。而這正是日本人當年打贏中日甲午戰爭的秘訣。 對此，日本陸軍省指責中國的幣制改革，稱南京為私利而將國家出賣給英國人。對于既有政治經濟關系之鄰國，日本竟毫無協議，這不僅影響四億中國人民的福祉，也將威脅東方和平。作為東亞安定力量的日本，對于英國將一個半殖民地的中國置于他的資本統治之下的企圖，不能漠視。 日本外務省則表示，中國實行幣制改革使蔑視日本之立場，故意不能承諾，日方將斷然排擠之，隨訴諸武力以必阻止其實現。一位美國外交官曾準確地評論道，日本軍人抱有一種信念，以為中國推行的統一全國發展經濟和改進軍事的方案有了進展，并獲得明顯的成功，因此已經構成對日本安全的威脅。 推遲中國目前所進行的幣制改革的行動，意味著以后再想去摧毀它就難于做到。于是，日本軍方強令中國的華北地方軍政長官宋哲元、韓復渠等人不得將華北的白銀解送中國中央銀行，并且責令在華的日資銀行不得將白銀交給中方。為了配合這一政策，日本海軍方面直接將駐扎旅順和青島的軍艦集中調到天津大沽口外，武力威懾。 而關東軍對幣制改革的反應則是直接用大炮發言。中國在1935年11月3日剛剛宣布幣制改革方案，關東軍在11月15日立刻派出步兵、坦克戰車和野戰重炮部隊在山海關一線集結，隨時準備開進關內，擴大對中國的軍事侵略。同時日本方面開始策動所謂“華北五省自治運動”，大力向華北滲透，妄圖把華北滿洲國化。至于那關外的所謂偽滿洲國則宣布放棄銀本位，實現日元本位。 實際上，中國幣制改革成功，讓日本人感到了一種深深的恐懼。日本人知道，再不動手留給他們的時間就不多了。正是在這種恐懼支配下，歷史的時針不可避免地走到了1937年7月7日，也正是在統一邏輯支配下，歷史的時針還將不可避免地走到1945年8月15日。 |
|
|
