【原】律師為什么一定得堅持程序權利？ - 從廣西馮波律師涉黑案對程序正義的一些思考?

律師為什么一定得堅持程序權利？- 從廣西馮波律師涉黑案對程序正義的一些思考

很多律師在代理案件的過程中，選擇死磕司法程序。近些年來的熱門司法事件，往往都有律師堅持程序權利不懈堅持的身影。

咱們國家的司法制度重視實體正義，較為輕視程序正義，這不算是秘密。所以，導致法院在審理案件的過程中，其實沒有太把程序當回事。我也有過很多親身經歷。

但，沖突的地方在于，法官沒那么在意，而很多優秀的律師卻絕不肯在程序上讓步，這其中的原因到底是什么？為什么法官和律師之間，關于程序，會有如此明顯的沖突？

我自己的一些思考是：

實體正義與否，法官可以把握，而律師難以把握。律師發表代理意見、辯護意見，法官是否聽進去了、是否采納，律師完全把控不了。資格再老的律師、再有威望的律師，也沒辦法強迫法官必須聽自己的。

我親眼見過，一個二審談話的程序中，對方律師是一位很有威望的律師，還是律協的領導，但即便如此，也被組織庭審的法官助理訓得啞口無言。

實話實說，即便法官完全無視律師的意見，律師也是無可奈何。

但是，在程序方面，就不一樣了。

律師有發表意見的權利，如果自己發表意見的權利被無端剝奪了，無論如何是說不過去的。這就是為什么廣西馮波律師涉黑二審案，會引起軒然大波的原因所在。

司法程序上的權利，是看得見的，是律師可以堅持、可以爭取、可以嘗試把控的。

我們再嘗試回答一個極為庸俗的問題：是結果重要，還是過程重要？

對于當事人而言，當然是結果重要，其實律師也是很在意結果。但是，當事人能把控結果嗎？律師能嗎？顯然不能！

當事人和律師能把控的僅僅是過程，把過程做好，用好的過程爭取促成好的結果。這才是當事人和律師可以做的事情。

這就回答了，為什么那么多好律師要在司法程序權利上上斤斤計較。

2023年8月14日星期一于哲律師