<ul id="cqywy"></ul>

<del id="cqywy"></del>

<tfoot id="cqywy"></tfoot>

<ul id="cqywy"></ul>

【原】一個案件中有幾個事實？

于哲律師 2023-09-22 發布于北京

展開全文

訴訟案件做久了，會發現一種現象：在某些案件中，當事人和法院之間的矛盾，無法調和。當事人很委屈，法院也明白當事人的委屈，卻又難以支持當事人的主張，到底是什么原因？

還有一種現象：當事人奮力喊冤，但法院就是視而不見，這是什么原因？

真的是“枉法裁判”這么簡單嗎？在這里，我想和各位客觀地聊一聊一個基本的司法常識：事實是需要證據支撐的！

我們打官司，都知道要“以事實為根據”，那么什么是事實？哪些事實，法院能夠認可？這些其實是需要我們思考分辨的。也是法律專業人士和普通當事人水平的界限所在。

訴訟中的事實，至少分為如下幾類：當事人口中的事實、證據呈現出來的事實、法院認定的事實、客觀事實。

1.“當事人口中的事實”

當事人向律師陳述的事實、向法官陳述的事實，是當事人一方所認可的事實，是對自己一方有利的事實，又或者是自己深加工過的事實，顯然帶有主觀性和自己的立場。

當事人口中的事實，對于律師而言很重要，因為律師需要通過和當事人溝通了解整個案情，并基于當事人口中的事實收集、組織相關證據。這是律師的一項重要工作。

但是，當事人口中的事實，明顯具有立場，法院肯定不會僅僅依據當事人口中的事實來裁判案件的。司法實踐中，當事人的不利陳述，人民法院往往會予以高度重視，甚至會基于當事人不利的陳述作出裁判。但，當事人單方面的對自己有利的陳述，往往難以直接得到人民法院的支持。

2.客觀事實

很多當事人抱怨說，法官違背客觀事實，沒有根據客觀事實就作出法律文書。那么法院是以客觀的、真實發生過的事實為裁判根據嗎？

我相信，絕大多數法官肯定想的，但是做不到的。客觀事實是什么？真實發生過的事實是什么，天知道，但法官不一定知道呢，也沒有辦法要求法院去知道客觀事實。這種要求本身就不客觀。

所以說，查清客觀事實，是我們的追求，但卻不是我們訴訟的有力保障。

3.“法院認定的事實”與“證據所呈現的事實”

不是當事人口中的事實，不是客觀事實，那么法院要的事實到底是什么事實？法院真正在意的事實，是能夠有證據做支撐的事實、是從證據中呈現出來的事實。

這才是法官在意的、關注的，也是裁判權行使的基礎。所以說，“法院認定的事實”和“證據所呈現的事實”應當是一致的、相同的。

如果不是一致的，就說明存在錯案！這才是我們再審當事人應當關注的點。對于再審申請人而言，理清法院認定的事實和在案證據所呈現出來的事實之間的差距，是我們再審的一個核心突破口。

我們打官司、申請再審、申請法律監督，不是自說自話，自顧自地講自己所認可的事實和道理，而是要通過提交證據、梳理證據，把對自己有利的事實呈現給法院，讓法庭做一個判斷。這才是我們打官司的正確姿勢和心態。

2023年7月21日晨于哲律師寫于北京運河書房

2023年9月22日夜于哲律師寫于北京運河書房

贊賞

共11人贊賞

轉藏分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻花（0） +1

來自：于哲律師 > 《待分類》

舉報/認領

0條評論

請遵守用戶評論公約

類似文章 更多

于哲律師

律師

關注對話

喜歡該文的人也喜歡更多

熱門閱讀換一換