當事人到法院打官司，法官是認理還是認法，這是在訴訟過程中首先要弄明白的一個重要問題
到法院去打官司，一般情況下，普通老百姓都沒有那么多法律知識，或者說普通老百姓的法律意識都很淡薄，最主要的是每個人都有自已內(nèi)心想得到的利益，都會找一個特別完整的理由，編一個聽起來無懈可擊的故事，這個故事有可能是真實的，也有可能是經(jīng)過修飾的，當事人拿著這種故事到法院訴訟，您認為法官應(yīng)當怎么判？
舉一個簡單的案例，這是一個真實的案例：（在此我隱去了當事人的真名實姓和審理案件的法院名稱），張三到法院起訴李四，要求李四歸還欠款二千元，李四答辯說錢己還了，張三說錢還沒還，這里有您的欠條，李四說我還錢時您說欠條找不到了，沒有給我欠條，兩人在法庭爭的面紅耳赤，互不相讓，法院最終判決李四歸還張三欠款二千元。您知道法官是依據(jù)什么判的嗎？法官當然是根據(jù)法律規(guī)定，依據(jù)唯一的證據(jù)一一欠條作的判斷。象這類案件，法官只能講法，依法判案。
現(xiàn)今社會科技在不斷發(fā)展，不斷進步，有錄音，有錄像，有監(jiān)控，甚至還有很多可以留下痕跡的高科技的東西，但是即便是這種情況，想還原客觀事實，也是有一定難度的，因為錄音錄像的角度不同，拍攝人員的思維 、水平不同，還原的事實于客觀事實還有可能出現(xiàn)偏差。
事實上講理與講法并不矛盾，講理講的是正理，不是歪理，講理也離不了證據(jù)的支持。
講法就是讓證據(jù)來說話，讓證據(jù)來做判斷，最終拿到的證據(jù)就是確認的證據(jù)，法官用確認的證據(jù)來還原發(fā)生的事實，這里用確認的證據(jù)還原的事實叫做法律事實，不是客觀事實。法律事實是最終判斷一個案件的根本。
法律事實因為證據(jù)不足或者是無法進行必要還原的原因，一定是離客觀事實還是有些距離的。這里面不排除有些人提前設(shè)好了陷阱，把相關(guān)的證據(jù)都整扎實了，那么您的利益肯定自然受到損失了，這也是您以前沒有法律意識而吃到的苦果，這個時候您就只有認命了。
從二十年前，回頭看過來，發(fā)現(xiàn)我國的法治己經(jīng)有極大的進步，再過二十年，法治還會再向前，這就是我們的國家，世界上最安全的國家就是中國，我們應(yīng)該感到幸運。
