|
核心考點，此題是最近幾年的高頻經典題型，即分析題中的啟示分析題，這種題目關鍵在于從先進事跡或先進人物中總結抽象出正確工作思路， 也就是說，從「C市生態環境執法行動」可以學習哪些做好「行政執法工作」的正確思路，具體而言，包括「有法必依」，「執法必嚴」，「違法必究」三個要點。 核心考點｜高頻易錯點，此題是把具體的「C市生態環境執法行動」中的經驗總結出來，普遍適用到所有執法情形， 而且出題人給了你具體的執法措施，你要能抓住本質，進行抽象，不能簡單照抄原文，要答：從##行為，啟示應該##本文內容 此題涉及法制的基本原則即「有法必依」，「執法必嚴」，「違法必究」三個要點 出題人鋪墊了大量案件背景，進一步導致考生理解困難 啟示對象不明確是此題的不嚴謹之處 此題涉及法制的基本原則即「有法必依」，「執法必嚴」，「違法必究」三個要點 這是此題的核心考點，也是此題的高頻易錯點。 「有法必依」是要求「執法者」一旦發現問題，必須履行自己的職責，即執法者必須依照法律的規定執法，否則，構成瀆職，強調「依法」。 「執法必嚴」是要求「執法者」一旦發現問題，執法者必須依照法律的規定程序、方式，懲戒強度執法，不得徇私枉法，強調「執法」 「違法必究」是要求一旦發現具體組織或個人違法，就必須依法給予「違法者」處罰，強調對「違法者」追責。 很多同學對「有法必依」，「執法必嚴」，「違法必究」三個要點的理解不準確，造成答題措施，而且 出題人鋪墊了大量案件背景，進一步導致考生理解困難 考點專業性強，本身就是難點 出題人設置了大量閱讀資料，描述案件背景與細節，本來是想幫助考生理解要點，但反而導致考生更大的困難出題人用 C 市執法人員發現異常情況后，立即開始調查，表現「有法必依」，履行職責，但是很多考生忽略了這一點核心考點｜高頻易錯點，出題人用「抓現行+固定證據+筆錄確認」的調查取證方法，表現「執法必嚴」，同時，出題人用大量的文字鋪墊了問題，引出了執法過程。注意，出題人用「看來他們是有準備的，這次的情況比較棘手，我們需要考慮其它的調查取證方法?！?體現的是執法困難，這個難題是通過嚴格執法解決的「抓現行」體現在「執法人員還在現場仔細抽查了該公司的監控視頻，發現有關檢測人員在尾氣檢測時，違反了自動檢測要求，人為對正在采集數據的不透光煙度計進行操作」「固定證據」體現在組件專案小組調查取證，確定違法。「筆錄確認」體現在「該公司在限期內未提出異議」高頻易錯點，這里「團隊協作」是固定證據的手段，即「形成證據鏈條」，體現「依法執法」，所以作答「團隊協作」，「依法執法」，「形成證據鏈條」三個方面是錯誤的，本質不清，內容重復，「依法執法」是本質，「團隊協作」是手段，「形成證據鏈條」是結果，這是三個不同層次的內容。這里出題人強調的是在證據確鑿的情況下，予以處罰，而不是具體的「團隊協作」。啟示對象不明確是此題的不嚴謹之處此題的問法有些粗糙，嚴謹性欠佳，具體而言，「你」是誰？對哪些工作有啟示？并不明確，這就影響到答題了。比如說，如果此題問：“「C市生態環境執法行動」對你個人有哪些啟示？”，就和問：“「C市生態環境執法行動」對C市教育局開展教育工作有哪些啟示工作有哪些啟示？”截然不同。去年 2022年7月聯考公務員申論答案解析 Z市幫扶小微企業的啟示 （二）根據給定資料2，請談談Z市幫扶小微企業的做法對我們有哪些啟示。（20分）要求：理解準確，分析透徹，簡明扼要，不超過 300字。就有這樣的不嚴謹的問題，今年這個問題仍然存在，所以此題你就理解為“「C市生態環境執法行動」對＃市開展執法行動有哪些啟示？”即可。 參考答案 C市機動車排氣污染管理中心在開展冒黑煙車輛倒查溯源過程中發現異常行為，即以此為線索開展檢查，啟示一旦發現問題，要追查到底｜有法必依 C市辦案堅持“抓現行+固定證據+筆錄確認”的的調查取證方法，遇到棘手情況，由執法團隊、技術團隊和律師團隊組成的專案小組，開展調查取證工作，形成完整的違法行為證據鏈，啟示要執法必嚴 C市依法對違法的企業和個人予以懲處，啟示要違法必究。 |
|
|
