01
這次的案件發生在內蒙古。 被告人劉某，今年40歲，2010年和女方結婚，后來生了個兒子，現在14歲。男方平時在農場工作，吃住都在宿舍，回家時間很少。 今年2月27日，雙方申請協議離婚，進入離婚冷靜期。 后來男方懷疑女方出軌，買來錄音設備，在女方不知情的情況下放在房間，意外錄到了她和其他男性吐槽自己的通話。 男方聽完很生氣，跑去要說法，隨后對女方辱罵并毆打，拉拽頭發，腳踢大腿和腹部，要求她脫掉衣物，最終導致“輕傷一級”。 然后兩人發生性關系。 男方在此過程中還拍攝了兩段視頻。 女方當天就報警了，說自己被毆打；第二天再次報警，理由是家暴和強奸。 一審沒有當庭宣判，還要等待二審。 但現在的輿論，很多聲音在替男方喊冤。 他們覺得，不管男方做了什么，那也是因為女方出軌在先，她才是過錯方啊。 被告的代理律師更是這一觀點的推崇者。他堅持“婚內不存在強奸”，這是個偽罪名。 他的解讀是，就算雙方在離婚冷靜期，法律也沒有規定冷靜期不能發生性關系。 “法無禁止”，那就是可以。 02易軼律師有說話
作為一位執業17年的離婚律師，我比誰都清楚：“婚內強奸” 的爭議。 從來不是法律條文的糾結，而是 “女性身體自主權” 是否被尊重的博弈。 結合本案，女性必須明確這三個認知。 1. 離婚冷靜期的 “強行性行為”，可能構成強奸
我國法律對 “婚內強奸” 的認定確實存在特殊性，但這并不意味著 “婚姻存續期內絕對無強奸”。 以下兩種情況，可能構成強奸罪： 分居狀態 + 明確拒絕：像王某某和劉某利這樣，已申請離婚并實際分居，夫妻間的權利義務（包括性義務）已處于 “暫停狀態”。 此時若一方明確拒絕性行為，另一方強行發生，可能被認定為強奸； 暴力脅迫超出 “家庭糾紛” 范疇：本案中，劉某利的行為已超出 “夫妻爭吵”—— 他實施了毆打（造成輕傷一級）、持刀威脅、拍攝視頻等嚴重暴力行為，主觀上具有 “傷害與侮辱” 的故意，客觀上違背被害人意志，符合強奸罪的構成要件。
|
