|
黑洞論者成了撒謊精 冷眼熱風撒謊篇 馮敘九 2025/8/3 前言：這次我又一字一字地讀了一遍將題目改了真不知錯在何處了？ 2025/8/29 我真是走頭無路了，這篇文章怎么修改補充都不行。我不是說了嗎？讀者認為我說得不對的話歡迎批評批判賜教!謝謝!只要有人指出我文章真真實實的錯誤我會改寫的！編輯先生也可以對此文錯誤寫文章批評批判賜教的！編輯先生總不告訴錯在何處只會將此文打入冷宮，一味地將此文私有了事。難道編輯先生不會寫文章倒只會審核別人的文章？！這不跟一些不該發獎的諾貝爾物理學獎評委一樣嗎？對不起，我失禮了。 2025/8/29 中午 我已經知道了我這篇文章是沒有什么問題的，只是韓文標的文章能公開而我這篇文章只能私有這是沒有道理的！這只是百度博客的道理！ 2025/8/29 下午 已多天不見網上瀏覽器有我前文批判過的那樣的文章了。我想休息休息，一天下午去大廳剛一坐下就看到老杭取來的當天報紙。“現代快報+”2025.8.2.A5國內版上一篇文章“我國科研人員首次發現雙黑洞背后可能隱藏著第三個致密天體”直刺我的眼睛。這是中國科學院上海天文臺研究員韓文標為首的團隊的一篇謊文，新華社發。新華社也幫著撒謊！宇宙中根本就不存在什么黑洞我不知說過多少次了。 我用該文標題“我國科研人員首次發現雙黑洞背后可能隱藏著第三個致密天體”在網上也搜索到相關報導。網上的報導與“現代快報+”出入不大，為便于討論和讀者理解網上的那些報導暫不討論了，現就將此文手工抄下附于文末。 該文有如下謊言： 謊言一。該文附圖，研究發現雙黑洞在第三個致密天體附近并合。上海天文臺供圖。該圖是直拍照片還是電腦處理？我看當下任何天文望遠鏡都拍不出這樣的直拍照片來的！他們用電腦處理圖片來撒謊欺騙大眾。電腦處理圖片為什么不可信，我前文已經說過了。 謊言二。我前文已經說過宇宙中根本就沒有什么黑洞的，宇宙中由于恒星的移動在天空中任一點處向四外看去恒星之間有時可能是有黑洞洞或空洞洞的，這跟某人在茂密的森林里向上看去有些類似 。中國科學院上海天文臺科研人員如果認為宇宙中存在黑洞的話現在應該有能力用天文望遠鏡再觀察一下拍下那個所謂第一張照片的黑洞的。第一張拍的所謂照片真是黑洞的話應該還在天上的，中國科學院上海天文臺科研人員如果再觀察到或再拍到它的話說明黑洞是真實存在的，說明宇宙中真有黑洞的。如果再也觀察不到或拍不到的話說明宇宙中根本就不存在黑洞的。當然最主要的還是黑洞存在的理論根據對不對！雙黑洞更是仔虛烏有之事！請不要再用雙黑洞三個致密天體等來欺騙大眾了。 謊言三。有沒有如中國科學院上海天文臺科研人員所說的兩個三個天體在一起的？有沒有如中國科學院上海天文臺科研人員所說的兩個三個致密天體的呢？宇宙中的天體是自動運行的不受人類控制！ 謊言四。黑洞是如此致密又如此之大的天體怎么不成為發光的恒星的或是成為超新星爆發掉的而是成為什么不發光的黑洞的？不動腦筋的中國科學院上海天文臺科研人員還是動動腦筋吧！不要再自欺欺人了！中國科學院上海天文臺科研人員受了愛因斯坦的徒子霍金的欺騙再來欺騙大眾！ 謊言五。能量的彌散性有什么能限制的嗎？黑洞真能吞噬 、吞食光的嗎？這就要問問黑洞到底是由什么組成的了？較大的星球當然是恒星了，直到成為超新星恒星都是由各種原子組成的。難道所謂黑洞不是由各種原子組成的嗎？如果所謂黑洞仍是由各種原子組成的話光不就能從原子間隔 、 間隙出來的嗎？由此所謂黑洞是不黑的了。所謂黑洞它比恒星要大多了，那么它的三高即高溫、高壓、高密度不是比超新星還高還大的嗎？它怎不成超新星爆發掉的呢？黑洞是不存在的！霍金的黑洞論是謊言！ 謊言六。他們說“雙黑洞的背后，還可能隱藏了更為神秘的“大佬”——第三個致密天體”。宇宙中大小星球無數，試問宇宙中有雙星球的背后，還可能隱藏了更為神秘的“大佬”——第三個致密天體的嗎？宇宙中無數大小星球從沒有任何人看到有雙星球的背后，還可能隱藏了更為神秘的“大佬”——第三個致密天體的，怎么就出現了中國科學院上海天文臺研究員韓文標團隊所說的“雙黑洞的背后，還可能隱藏了更為神秘的“大佬”——第三個致密天體”的呢？這不是大大的 謊言是什么？韓文標團隊也是撒謊者！ 謊言七。 由中國科學院上海天文臺研究員韓文標帶領團隊進行的這項目研究、首次發現雙黑洞并合事件可能發生在第三個致密天體附近，這一成果為揭開黑洞的形成之謎提供了全新線索、是引力波天文學領域取得的突破性進展嗎？中國科學院上海天文臺研究員韓文標團隊發現了引力子沒有？中國科學院上海天文臺研究員韓文標團隊沒有發現了引力子怎有引力波的呢？這不又是一大大的謊言嗎？ 謊言八。他們說“雙黑洞是如何形成和演化的？目前學術界尚無定論”。既然學術界尚無定論，他們又大談什么雙黑洞并合事件可能發生在第三個致密天體附近，這一成果為揭開黑洞的形成之謎提供了全新線索、是引力波天文學領域取得的突破性進展。這不還是一個大大的謊言嗎？ 謊言九。2018年，韓文標和合作者又首次提出的一種新穎的三體系統“極端質量比旋近雙星（b-EMRI）”理論設想，即雙黑洞是被一個超大質量致密天體（包括超大質量黑洞)抓住，形成了“三人組”。雙黑洞在這個致密天體附近“跳舞”，進而輻射多頻段的引力波。該理論設想提出后，引起國內外廣泛關注。他們對一種新穎的三體系統“極端質量比旋近雙星（b-EMRI）”理論設想沒有詳細說明我們就不便討論了，但剛剛說了宇宙中無數大小星球從沒有任何人看到有雙星球的背后，還可能隱藏了更為神秘的“大佬”——第三個致密天體的，也從沒有人看到雙星球在什么致密天體附近“跳舞”的。他們說將目標鎖定在最終引力波事件GW190814，這次事件中的兩個黑洞質量相差近10倍。這么懸殊的組合，很可能就是它們背后存在一個致密天體，組成了“三人組”，在彼此的引力拉扯下越靠越近。宇宙中誰見過兩星球在彼此的引力拉扯下越靠越近的？它們的動能哪兒去了？韓文標和合作者真是奇人？我看他們還是大騙子喲！宇宙中無數大小星球從沒有任何人看到有雙星球并合事件的，怎么就有雙黑洞并合事件的呢？雙黑洞并合事件不也是一大大的謊言嗎？ 謊言十。科研人員應該是要有想象力的，這樣才能創新。可是如果想象力過頭了不符合實際了就成為謊言了，他們就成為了大騙子了。 謊言十一。他下面又是”向心加速度“又是”視向加速度“的，對了還有團隊構建了一種包含”視向加速度“的引力波波形模板，通過貝葉斯推斷方法什么的。貝葉斯推斷方法不就是形式邏輯嗎？這一定對嗎？ 謊言十二。科學上常常說還沒有定論或者說仍存在不確定性，這是不自信的表現。這給謊言留下了后門。這篇文章也說“目前學術界尚無定論”，又是可能、很可能等等也是不自信的表現，當然他們會撒謊的了。 對于他們所說的雙黑洞、雙黑洞并合、形成了“三人組”等等這些對于黑洞來說是毫無意義的，然而對于我前文所說的恒星之間的黑洞洞或空洞洞來說真有這種現象的，當然這最好也要有直拍照片來指證。只要在茂密的森林里作業過的人一定有過這種經歷的。 [新增內容1]我又看到一視頻：“直徑13億光年，內部一個星系都沒有，波江座空洞是宇宙牢籠？”（網址為：https://msn.yidianzixun.com/zh-cn/video/webcontent/web-content/vi-oFvm7YNPK%2BspUw?vid=vi-oFvm7YNPK%2BspUw&providerId=AA1wR954&ocid=msedgdhp&pc=EdgeStart&cvid=689474549333464391fba99edab3a433&ei=24）。 該視頻主要播放的雖然首次提到的是空洞而不是所謂權威霍金他們所說的黑洞的，他所說的空洞未必就是人類在天文望遠鏡中觀測到的恒星之間的空洞。我前文說過恒星不管成不成超新星爆發掉都是由一層層電子環繞著的原子組成的，原子之間一層層同性電子的強大同性排斥力不能使恒星坍縮成什么黑洞的。恒星坍縮說是錯誤的！恒星不要說不能被壓縮成什么黑洞的，即使被高度壓縮個個原子外圍環繞著的多層電子之間不發生碰撞湮滅成發高亮度光的這就是超新星爆發的喲怎會坍縮成什么黑洞的呢？超新星爆發是什么原因？那位物理學家宇宙學家說清楚了嗎？霍金說清楚了嗎？超新星爆發不是因為恒星大到一定程度使得原子外圍層層環繞著的電子碰撞湮滅成彌散能量而產生極度三高成超新星爆發的了嗎？這不是一重大因果律問題嗎？霍金是不懂因果律的，怎么那么多的物理學家宇宙學家也是不知道因果律的呢？中國科學院上海天文臺研究員韓文標他們懂因果律嗎？近代天文學家宇宙學家不改變自己的觀點對人說起這些不仍是騙子嗎？我又對該視頻看了一次，他把空洞說成是宇宙空洞，然而從頭至尾沒有一句是批判霍金的黑洞觀的。宇宙空間至少是充滿著彌散性能量的，他的宇宙空洞是什么呢？他還說什么多宇宙等等，無限性的永恒性的宇宙真有多宇宙什么的嗎？該視頻中仍有許多不正確之處，由于視頻字幕手錄不便我就不說他的了。我前文曾說過超新星爆發的原因是恒星大到一定程度也就是三高達到一定程度它內部原子外圍環繞著的多層電子層與層之間發生碰撞湮滅發射出極高的彌散性的能量即高亮度光的而不會發射物質物體的，我國古人曾看到過一次離地球較近的超新星爆發其亮度大到甚至地球人在夜間還能看書寫字的喲。所有恒星只會不斷長大直到成超新星爆發而結束其一生而絕對不會坍縮成黑洞和中子星的，這正是其內部所有原子外圍環繞著的多層電子之間強大得多的電子同性相斥力的功勞。還有所謂紅巨星白矮星等什么的？它們應該也是由原子組成的。當然它們的成份是各不相同的，特別是氫的含量不一樣因此各恒星的亮度也是不一樣的了，有的發紅有的發白的了。我看它們都是恒星家族成員，因此它們的歸宿一樣都是成為超新星爆發掉的以此來參于或完成物質運動的永恒循環的！恒星的前身自然是不核聚變不發光的較小星球的了，這在宇宙中有的是！這就是我的恒星演化觀，我認為是符合客觀實際的。人類無能力改變這一客觀規律的，然而人類卻有能力改變自身的生存環境的喲，這正在發生著。當然是有利與不利兩方面的，有的甚至危及生命。人類要高度重視這點才是！ [新增內容2]在即將結束關于物理學宇宙學討論之際由超新星爆發原因與前文曾討論過的原子外圍環繞著的許多電子為什么分能級這些問題想起了單純數學能回答這些問題嗎？簡單說來數學能回答為什么嗎？追究到源頭數學是根據公理或公設推算下來的。公理或公設允許提為什么嗎？這個問題網上找不到答案，只找到公理與公設的區別。“★“公設”與“公理”區別何在？★“（網址為：https://zhidao.baidu.com/question/151498077.html），他說： ”歐幾里德的《幾何原本》中既有5個公設，還有5個公理。據說近代數學不分公設與公理，凡是基本假定都叫公理。那么，“公設”與“公理”最初的含義分別是什么？有什么細微差別嗎？“ 他下面說了公理和公設的區別： ”1、定義范圍不同 歐幾里德把少數不加證明而采用的命題作為公設和公理。公理適合于一切科學，而公設是幾何所特有的。公理是在任何數學學科里都適用的不需要證明的基本原理。例如“等量加等量。其和仍等”。公設則是幾何學里的不需要證明的基本原理，就是現代幾何學里的公理。最著名的“第五公設”就是其中一個。 2、使用方法不同 公設是就圖形而言的，而公理是就數量而言的。“等等。 既然公理和公設都是不需要證明的基本原理就一定對的了嗎？也就是說不能對公理和公設提任何問題的了，不能對公理和公設提為什么的了，人們只能直接接受的了！其實現有的數學公理和公設之所以是對的是后期經由實踐證明了的，它本身是決定不了對還是不對的。既然現有的數學公理和公設事后經由實踐證明的了是對的再提為什么再提對不對就沒有意義了，當然公理和公設本身決定不了對還是錯的，此后人們才認為公理和公設是不證自明的了。公理和公設對不對也不是對公理和公設提問題提為什么決定的。我們再說一說我前文曾討論過的黎曼幾何，黎曼本人提出過什么公理或公設沒有？德國的黎曼采用另一條新公理取代第五公設，創建了另一種非歐幾何。這不完全說明了公理和公設是可以改變的不是什么天然公理和天然公設的！然而黎曼提出的黎曼幾何n維流形有沒有明確指出包括不包括時間維的？還是什么公理或公設的？然而愛因斯坦師生卻用于四維時空流形建立廣義相對論來是根據什么公理還是什么公設的？人們怎么不提提問題的呢？怎么不問問對不對的呢？怎么不問問為什么的呢？霍金他們再根據不成立的廣義相對論數學方程證明黑洞存在也是對的了嗎？下面擴展資料就不說他了，總之數學是回答不了為什么的！哲學 、辯證法是能回答為什么的。這么說吧，宇宙終極真理即太極陰陽兩儀及相應的對立統一規律就能回答為什么的，從太極陰陽兩儀看任何事物都是有陰陽兩面的，陰面不對那陽面就對的了，反之陽面不對那陰面就對的了。這不就回答了為什么的嗎？這不就回答了對不對的嗎？所以數學只是形式邏輯，在很多方面是不及哲學 、辯證法的辯證邏輯正確的！ [新增內容3]我一直弄不明白我修改補充了什么內容才通不過原創審核的？現在我想起了是不是修改補充了關于恒星演化方面的內容即關于紅巨星和白矮星說得不對勁才通不過原創審核的？我們就先來看看吧。“紅巨星”（網址為：https://baike.baidu.com/item/%E7%BA%A2%E5%B7%A8%E6%98%9F/569283）。這篇文章一段話說： “恒星依靠其內部的熱核聚變而熊熊燃燒著。核聚變的結果，是把每四個氫原子核結合成一個氦原子核，并釋放出大量的原子能，形成輻射壓。處于主星序階段的恒星，核聚變主要在它的中心（核心）部分發生，輻射壓與它自身收縮的引力相平衡，恒星內部氫的燃燒消耗極快，中心形成氦核并且不斷增大。隨著時間的延長，氦核周圍的氫越來越少，中心核產生的能量已經不足以維持其輻射，于是平衡被打破，引力占了上風，有著氦核和氫外殼的恒星在引力作用下收縮坍塌，使其密度、壓強和溫度都急劇升高，氫的燃燒向氦核周圍的一個殼層里推進。這以后恒星演化的過程是：內核收縮、外殼膨脹——燃燒殼層內部的氦核向內收縮并變熱，而其恒星外殼則向外膨脹并不斷變冷，表面溫度大大降低。這個過程僅僅持續數十萬年，這顆恒星在迅速膨脹中變為紅巨星。氦聚變最后的結局，是在中心形成一顆白矮星 [2]。” 他說“核聚變的結果，是把每四個氫原子核結合成一個氦原子核”。那么中間有四個質子和四個中子的原子核的是什么元素？鈹原子結構：4個質子，4個中子和4個電子。該原子（鈹-8）的原子量是8。那么恒星核聚變就是把每四個氫原子核結合成一個鈹原子的了，他怎么說核聚變的結果，是把每四個氫原子核結合成一個氦原子核的呢？他連恒星核聚變是怎么回事都弄不清楚還能算宇宙學家嗎？這還只是一個小小的錯誤。接著他又說了“隨著時間的延長，氦核周圍的氫越來越少，中心核產生的能量已經不足以維持其輻射，于是平衡被打破，引力占了上風，有著氦核和氫外殼的恒星在引力作用下收縮坍塌，使其密度、壓強和溫度都急劇升高，氫的燃燒向氦核周圍的一個殼層里推進。”隨著時間的延長有著氦核和氫外殼的恒星在引力作用下有一定的收縮，這是可能的。但說它能坍塌，坍塌程度有多大？原來老的宇宙學家也不知道原子外圍一層層電子起什么作用喲，他也不知道原子外圍電子為什么分層分能級的喲！他說”處于主星序階段的恒星，核聚變主要在它的中心（核心）部分發生“。這是可能的，然而恒星能坍塌嗎?恒星坍塌說正是老一輩宇宙學家的余毒！然而更大的錯誤還在于他說“恒星內部氫的燃燒消耗極快，中心形成氦核并且不斷增大”，試問他最后說了一句“何種恒星中心能形成氦核？形成純粹的氦核？無限性的永恒性的宇宙中有純粹性的事物有純粹性的星球嗎？他這種觀點完全來自第一類恒星，有何物能形成純氫第一類恒星的？宇宙中有純粹性的氫星云嗎？我前文說過超新星爆發后的遺骸成蟹狀星云不是什么元素都有的嗎？由它們形成的恒星能是純氫第一類恒星嗎？當然各恒星成份不完全一樣那是另一回事。他最后說“（紅巨星）氦聚變最后的結局，是在中心形成一顆白矮星 [2]。”那么根據他的說法“白矮星”是由紅巨星生成的了？白矮星不就是氦核不就是純粹的氦元素的了嗎？有這樣的白矮星嗎？我們再看“白矮星”（網址為：https://baike.baidu.com/item/%E7%99%BD%E7%9F%AE%E6%98%9F/226390）。這篇文章說： ”白矮星（white dwarf [13]，也稱為簡并矮星）是一種低光度、高密度、高溫度的恒星。白矮星是由簡并電子的壓力抗衡引力而維持平衡狀態的致密星。因早期發現的大多呈白色而得名。 [13]“ 何為簡并電子？”電子簡并“（網址為：https://baike.baidu.com/item/%E7%94%B5%E5%AD%90%E7%AE%80%E5%B9%B6/13332120#:~:text=%E7%94%B5%E5%AD%90%E7%AE%80%E5%B9%B6%E6%98%AF%E6%8C%87%E7%94%B5%E5%AD%90%E5%9C%A8%E6%9E%81%E7%AB%AF%E9%AB%98%E5%AF%86%E5%BA%A6%E7%8E%AF%E5%A2%83%E4%B8%AD%E5%9B%A0%E9%87%8F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E5%AD%A6%E6%B3%A2%E7%B2%92%E4%BA%8C%E8%B1%A1%E6%80%A7%E5%BC%95%E5%8F%91%E7%9A%84%E7%89%B9%E6%AE%8A%E8%BF%90%E5%8A%A8%E5%BD%A2%E6%80%81%E3%80%82%20%E8%AF%A5%E7%8E%B0%E8%B1%A1%E7%94%B1%E5%A4%A9%E6%96%87%E5%AD%A6%E5%90%8D%E8%AF%8D%E5%AE%A1%E5%AE%9A%E5%A7%94%E5%91%98%E4%BC%9A%E4%BA%8E2014%E5%B9%B44%E6%9C%886%E6%97%A5%E5%AE%8C%E6%88%90%E6%A0%87%E5%87%86%E5%8C%96%E5%AE%A1%E5%AE%9A%EF%BC%8C%E8%A2%AB%E6%94%B6%E5%BD%95%E4%BA%8E%E4%B8%A4%E9%83%A8%E6%9D%83%E5%A8%81%E5%B7%A5%E5%85%B7%E4%B9%A6%EF%BC%9A%E7%89%9B%E6%B4%A5%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%80%8A%E5%A4%A9%E6%96%87%E5%AD%A6%E8%AF%8D%E5%85%B8%E3%80%8B%E5%92%8C%E4%B8%AD%E7%A7%91%E9%99%A2%E3%80%8A%E8%8B%B1%E6%B1%89%E5%A4%A9%E6%96%87%E5%AD%A6%E5%90%8D%E8%AF%8D%E3%80%8B%E3%80%82%20%E5%85%B6%E6%A0%B8%E5%BF%83%E8%A1%A8%E7%8E%B0%E4%B8%BA%E7%94%B5%E5%AD%90%E9%AB%98%E9%80%9F%E6%97%A0%E5%BA%8F%E8%BF%90%E5%8A%A8%E4%BA%A7%E7%94%9F%E7%9A%84%E7%AE%80%E5%B9%B6%E5%8E%8B%EF%BC%8C%E5%B1%9E%E4%BA%8E%E5%A4%A9%E4%BD%93%E7%89%A9%E7%90%86%E5%AD%A6%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%81%92%E6%98%9F%E6%BC%94%E5%8C%96%E7%9A%84%E9%87%8D%E8%A6%81%E5%9F%BA%E7%A1%80%E6%A6%82%E5%BF%B5,%5B1%5D%E3%80%82%20%E7%94%B5%E5%AD%90%E7%AE%80%E5%B9%B6%E7%89%B9%E6%8C%87%E7%89%A9%E8%B4%A8%E5%AF%86%E5%BA%A6%E8%BE%BE%E5%88%B0%E7%BA%A610%5E6%20g%2Fcm%C2%B3%E6%97%B6%EF%BC%8C%E7%94%B5%E5%AD%90%E5%9B%A0%E6%B3%A1%E5%88%A9%E4%B8%8D%E7%9B%B8%E5%AE%B9%E5%8E%9F%E7%90%86%E8%A2%AB%E8%BF%AB%E5%8D%A0%E6%8D%AE%E9%AB%98%E8%83%BD%E6%80%81%E7%9A%84%E9%87%8F%E5%AD%90%E6%95%88%E5%BA%94%E3%80%82）一文說： ”電子簡并是指電子在極端高密度環境中因量子力學波粒二象性引發的特殊運動形態。該現象由天文學名詞審定委員會于2014年4月6日完成標準化審定，被收錄于兩部權威工具書：牛津大學《天文學詞典》和中科院《英漢天文學名詞》。其核心表現為電子高速無序運動產生的簡并壓，屬于天體物理學研究恒星演化的重要基礎概念 [1]。 定義與原理 電子簡并特指物質密度達到約10^6 g/cm3時，電子因泡利不相容原理被迫占據高能態的量子效應。該現象源于電子波函數的空間重疊，導致電子無法保持經典軌道運動狀態，形成非熱力學平衡的簡并態物質 [1]。“ 既然電子簡并是指電子在極端高密度環境中因量子力學波粒二象性引發的特殊運動形態。也就是說電子簡并特指物質密度達到約10^6 g/cm3時，電子因泡利不相容原理被迫占據高能態的量子效應。該現象源于電子波函數的空間重疊，導致電子無法保持經典軌道運動狀態，形成非熱力學平衡的簡并態物質 。這里又是一形式邏輯數學問題了，這些宇宙學家天文學家能說出超新星爆發時電子簡并特指物質密度達到多高多大？上面不是說了恒星核聚變的結果，是把每四個氫原子核結合成一個氦原子核，并釋放出大量的原子能，形成輻射壓。這不就是說紅巨星核心部分形成了氦核了嗎？難道紅巨星核心部分的氦核中的氦元素全部都變成了電子成了什么電子簡并態不成嗎？由于恒星除了太陽以外離我們都很遠，人類很難弄清楚它們的細節。恒星的大小和它們的質量多少等只能根據規律說事，一般是小星球環繞大星球轉。因此是可以說說它們的大小的。地球上有天平很容易比較兩物體的質量大小，然而天空中是沒有天平的，如何量出兩個離得很遠的恒星質量大小？再說恒星離地球遠近不一樣能精確地確定地說它們的質量是多少嗎？還是我國古代星象學家對！他們只說星象或星象圖而不說星星的大小和星星的遠近。宇宙學家天文學家可不要唯心主義喲！不穩定的紅巨星最終會爆發是不是超新星爆發？如果是超新星爆發的話，那么它內部形成的氦核哪里去了？其實恒星中除了氫與氦以外還有那么多的元素哪里去了？“紅巨星”一文一開始不就說了： “核聚變的結果，是把每四個氫原子核結合成一個氦原子核，并釋放出大量的原子能，形成輻射壓。處于主星序階段的恒星……“。 什么主星序階段？主序星階段是恒星生命周期中一個相對穩定的時期，主要特征是恒星內部發生氫元素的熱核反應，生成氦元素。在這一階段，恒星的輻射壓力與引力保持平衡，使得恒星能夠穩定存在。主序星的壽命取決于其質量，質量越大的恒星在主序階段的時間越短，因為它們消耗氫的速度更快。太陽就是一顆典型的主序星，它在這一階段度過了大部分的生命。這不是說恒星一開始只是僅僅由氫元素組成的嗎？宇宙中有這樣的舊的恒星嗎？宇宙學天文學漏洞百出，當下宇宙學天文學仍沿老路走下去也不改一改難怪當下宇宙學天文學也是不完整的！他一開始就說了“（白矮星）表面溫度8000K，通常發出白光，可有幾十億年壽命”他還說： “不穩定的紅巨星最終會爆發，外層物質被拋離恒星本身擴散為星云，而殘留下來的就是白矮星。其內部不再有核反應及產生能量。 [16]” 那么白矮星永遠留在宇宙空間了？事實上是這樣的嗎？上述恒星演化史是老一輩宇宙學家的余毒還是當代宇宙學家天文學家的創新？原來老一輩宇宙學家天文學家所說的恒星演化史也不準喲。我在上面[新增內容1]中關于紅巨星白矮星只說了很少幾句話是規律性的，我看是沒有什么問題的。宇宙學天文學像恒星演化問題恒星離我們很遠能如數家珍那樣說事嗎？總之宇宙學天文學只能按規律說話！ [新增內容4]我在求學時就知道了天文系的戴文賽教授是非常有名的，現在我查到他最主要貢獻是他提出了太陽系起源的新學說——新星云說。他的這一學說是什么內容呢？我倒想宇宙中星云有的是，星云能直接形成恒星嗎？我前面不是說了我國古人就看到過幾次超新星爆發其中一次超新星爆發以后它的遺骸不是成了蟹狀星云了嗎？它能直接形成恒星嗎？按我的看法恒星不是由星云直接形成的而是蟹狀星云各部分形成行星等的，然后由某一不發光的行星長大到一定程度它內部主要是壓力大到使相鄰兩氫原子核外電子共用兩核結合成一個氦原子核形成核聚變成了發光的恒星了。這也是我前面所說的質能循環質能譜大循環的主要內容之一！ [新增內容5]恒星不恒，行星不行，衛星不衛，黑洞不黑。宇宙學天文學也要大改！ 韓文標和合作者認為我說得不對的話歡迎批評批判賜教!謝謝! 中國科學院相關領導認為我說得不對的話歡迎批評批判賜教!謝謝! 新華社相關領導認為我說得不對的話歡迎批評批判賜教!謝謝! 百度博客編輯先生認為我說得不對的話歡迎批評批判賜教!謝謝! 讀者認為我說得不對的話歡迎批評批判賜教!謝謝! 附錄 我國科研人員首次發現雙黑洞背后可能隱藏著第三個致密天體 宇宙中的雙黑洞已令人驚嘆 ，但中國科學院上海天文臺科研人員最新發現，雙黑洞的背后，還可能隱藏了更為神秘的“大佬”——第三個致密天體。 由中國科學院上海天文臺研究員韓文標帶領團隊進行的這項目研究、首次發現雙黑洞并合事件可能發生在第三個致密天體附近，這一成果為揭開黑洞的形成之謎提供了全新線索、是引力波天文學領域取得的突破性進展。 自2015年人類首次探測到引力波以來，超過200次引力波事件被探測到，其中絕大多數來自雙黑洞并合。雙黑洞是如何形成和演化的？目前學術界尚無定論。2018年，韓文標和合作者首次提出的一種新穎的三體系統“極端質量比旋近雙星（b-EMRI）”理論設想，即雙黑洞是被一給超大質量致密天體（包括超大質量黑洞)抓住，形成了“三人組”。雙黑洞在這個致密天體附近“跳舞”，進而輻射多頻段的引力波。該理論設想提出后，引起國內外廣泛關注。 為進一步證實該理論，韓文標帶領科研團隊深入研究已到的100多次引力波事件，將目標鎖定在最終引力波事件GW190814，這次事件中的兩個黑洞質量相差近10倍。這么懸殊的組合，很可能就是它們背后存在一個致密天體，組成了“三人組”，在彼此的引力拉扯下越靠越近。 但如何進行證實呢？研究團隊注意到，如果雙黑洞在第三個致密天體附近并合，其第三個致密天體的軌道運動會產生”向心加速度“，即沿觀測者視線方向的加速度。這種加速度會通過多普勒應改變引力波的頻率，在信號中留下獨特的”印記“。 為捕捉這一信號，團隊構建了一種包含”視向加速度“的引力波波形模板，通過貝葉斯推斷方法，對多個高信噪比雙黑洞事件進行了分析。結果顯示在GW190814事件中存在”視向加速度“，給出了第三個致密天體存在的強力證據。8月1日，國際天文學學術期刊《天體物理學雜志快報》發表了相關研究論文。 據新華社 |
|
|
