【原】王朝應對中衰的三大策略

有粉絲來問：古代的傻皇帝怎么那么多？他們怎么那么不愛惜祖宗基業？舉國之力培養的leader怎么就那么弱智？

朋友你太天真了。

內容敏感(絕對不違法！），只好變詞隱字。能發出來已是不易，大家湊合看吧。

從無傻君蠢臣

普通人的道德觀對于影響歷史的頂尖之人是不適用的，就像劉邦，小德有虧，大德福眾。沒有一位影響歷史（無論正負）的leader是你我想象中的傻子，就連歷史上有名的“何不食肉糜”的“傻子”晉惠帝，也不是我們認為的那樣生活中的傻子，他只是缺乏生活經驗而已。

何況，真有不能處理…的統治者，TA也不能影響歷史。

其實皇帝或是宰相，只是leader的代言人。leader其實是一個團體，即統治階層，統治階層的其他人不會允許自己的利益被人用作過家家。真的需要一個沒有…能力的人坐在龍椅上（如皇帝突崩幼子登基），統治階層也會迅速組建有管理能力的輔佐集團。封建繼承制度避不開的無…能力者即位的情況下統治階層都能處理，選上去的宰相更不可能是缺乏政治智慧的小白人了。

或許你會拿魏晉南北朝的荒誕和明中后期的傻皇帝來反駁我。我這就要問你了：你是在哪知道的那些具體的昏庸荒誕的歷史故事？二十四史？野史？亦或是文學作品和民間傳說？

作為正史，是后來所有信息的來源。正史就一定正嗎？名言曰：歷史是任人打扮的小姑娘。后人修前朝史都帶有自己的…目的和感情色彩，如實記錄是不可能的。

魏晉南北朝和秦朝一樣，是漢族文人不敢面對的痛苦，他們就拼命在史書里丑化。秦始皇因為功勞足夠大，所以沒有被遮住光芒，其他人就不會有他的好運了——魏晉南北朝的北人不像史書里記載得那樣不符合基本邏輯的荒淫，就算有一點，也是符合游牧民族遺留的原始文化特性。

再如明朝的萬貴妃，被黑成什么樣了：什么因嫉妒害得皇帝差點絕嗣，到后期為了爭皇位打壓太子，用卑鄙手段讓皇帝多生孩子。其他的可能證據不足，但這一點很容易去查證——你只要去翻翻皇帝子嗣的生卒年月，就會知道這都是造謠。萬貴妃之所以被罵，只是因為她十分得寵且沒有兒子當皇帝。

正史被造假，那老百姓口耳相傳總是真的吧。呵呵，不用去問老祖宗，我們看看如今：互聯網的消息多么魔幻，無論是個人還是…官辟謠多么得蒼白無力。何況，大多數消息都是被有心人操控的，君不見恩愛伉儷武縣令和潘氏被黑了這么多年。

你看，史書和人民是會撒謊的，真相早已埋在歷史的厚重黃沙里。

所以，中國古代的眾多leader們，沒有真正的傻君蠢臣，他們都是在自己的位置上做出的最合理選擇。至于為什么會有不同的結果，那是他們在面對危機時，在權衡利弊下做出的最適合自己的選擇。

救國三策

都說太陽底下無新鮮事。那么多前車之轍在腳下，后人怎么還是會犯錯呢？因為人性是很難改變的。就像所有王朝到中期，因為財富不均到…的程度，就會引發各種危機。無論是天災還是人禍，亦或爭權，還是底層人民窮苦到無法生存，最終都可以歸根于貧富…不均。所以每一個封建王朝的中期危機都要直面…分配問題。

縱貫兩千年封建王朝史，leader應付危機的辦法分為上中下三策：

上策——壯士斷腕

中興的王朝，一定是出現了一個甚至一批了不起的改革家。有長遠眼光的leader能夠看到問題的根源——財富，分配，不jun。

財富從不會消失——有人吃不上飯，就一定有人吃得流油。一個人吃不上飯是這個人的問題，一整個群體都吃不上飯，那就是分配，方式，出現了問題。

因為封建王朝的…，財富往往流向了統治階層。人心是貪婪的，財富逐漸向更少數人手中集中。窮困的人越來越多，矛盾越來越嚴重，危機也就來了。

敢于直面問題的改革家，要有勇氣去改革，想著如何把財富從寡頭兜里掏出來。那么問題來了，掌握財富的必是掌握權力的。他們必不甘心舍出來。如何能夠制服這幫人？從人性看，很難克服。能否成功，取決于頑固派力量強弱，取決于下面矛盾的程度。

歷史來看，成功的改革很多，但改革家本人卻少有善終。因為統治階層的內部爭斗，是不可能把自己弄死的。反對派只是被削弱，封建王朝的本質會讓這個群體復活且更大強大，而改革家必然會受到反撲，即使作古，也會被拖出來鞭尸。但即使如此，也實現了整個王朝的續命。

每一個改革家，都是悲壯的王朝英雄。不是所有leader都有壯士斷腕的勇氣和客觀條件。當固守既得利益的頑固派力量過于強大，不給調和者留下任何操作的空間，整個統治階層只能根據巨大的慣性繼續向深淵劃去。

下策——飲鴆止渴

因為財富...帶來的矛盾嚴重到極點時，統治階層只能頭痛醫頭腳痛醫腳，鎮壓一切反對的行為。人民...越強烈，越需要強化統治階層力量，分配就會更加不均，人民的財富損失更重，反抗也就更上一層樓，統治階層只能更猛烈地吸取全社會的財富以鞏固自身……惡性循環下去，必將爆炸。就像民國末期那樣，“不反...，亡...；反...，亡...”。

這無疑是飲鴆止渴。無數leader選擇這條路是無路可走。原因就像上面說的：統治階層的利益太大太凝固，根本沒有撬動的空間，只能拖下去，快速走向滅亡。

總有不甘心滅亡的leader，選擇折中的路——繞開這兩尊大神。

中策——捏軟柿子

在封建社會，農民和地主兩個最重要的群體，在兩個階級的皮毛上，附著相對微小的其他群體，如手工業者，商人。

商業的靈活性最強，能夠快速積累巨額財富。當矛盾激化時，有統治者就把主意打到了商人頭上。古代的很多改革都是立足于此，其中以漢武帝為代表。

剛開始，殺幾個巨賈、壟斷幾個暴利行業會有明顯的緩解經濟危機的效果。但封建社會的本質是農業，真正的財富在土地里，所以巨賈的錢很快用盡，壟斷產業的紅利也逐漸消失。這時候，改革家只能把漁網的眼兒收小一點，對次一等的商人和產業（現在的中產）下手。越往下走，掏出來的財富越少，緩解經濟危機的功效也就越差。最終，肥羊瘦羊會被殺盡，矛盾失去緩沖，社會還是會爆炸，只不過來得晚些而已。

這一策略是leader能想到的最安全的策略，所以為歷朝改革者所鐘愛，即使到了近代，仍被奉作法寶。

然而時代變了，這招不但失靈，還惹出大麻煩。

在自給自足的封建小農經濟時代，商人即使是被薅禿了也不會影響政權的根本。近代社會的本質是商業，商業的興衰與國運直接掛鉤。當leader再次將人民大眾與統治寡頭之間的矛盾轉移到已經升級為資本主義的商業時，面對的是國柱的轟然倒塌。

那些天真的統治者以為商人（或中產者）是群不但手里財富多而且因人數有限而鬧不了大事、成不了氣候的一小撮人，其錢袋搶來隨便用嘛！這些人善于賺錢，刮完還能自生，養一陣再來刮。

這群人雖然在錢權上不如統治階級層有力量，在破壞力上不如人民汪洋大海的巨浪，但其作為近代經濟的支柱，其作用是間接而巨大的。

近代社會，拼的是綜合國力。綜合國力不僅是傳統的軍隊人數或金銀財寶，而是這個國家總體的創新能力，生錢能力。商業的本質就是極強的靈活性，就是憑著靈活性在強大封建社會里在縫隙中頑強生長。

近代社會的本質就是商業，誰能順應歷史潮流建立有利于商業發展的環境，誰就能在世界拔得頭籌，就像第一個完成工業革命和資產階級革命的英國，成為了持續幾百年的“日不落帝國”。商業社會從幾百年前到現在一直都是，而且還會持續很長時間。當統治者因為自己的階級利益而試圖去捏所謂“軟柿子”時，其實是在捏自己的“大動脈”。商人（或中產者）的報復不是快閃般的造反，而是漫長的消極活動，使整個社會都跟著他們的心碎而衰亡。

經濟基礎決定上層...，而非反過來。這一點，蔣介石不懂啊！

除此三條常規策略，還有兩條小路：

新路——擴展財富

以上的策略都是建立在財富固定的情況下。事實上，歷史上大多數時候財富都是固定的，除非有極大的發現或生產力進步以引入新的財富。這樣的極大變化很少，不過一旦有就會給整個世界帶來巨大的質變，如新航路的開辟，如鐵器的廣泛應用大大提高了生產力，各文明一邊內斗一邊開墾新空間，讓人類文明版圖變得更大。蒸汽機為首的三次工業革命亦是如此。

就像如今也是如此，人類走到了世界財富...矛盾...的境地。當各國陷入爭斗時，更有遠見的上層正醞釀開辟新的空間，如前兩年的元宇宙概念，如去年的馬斯克火箭計劃……希望這些計劃能夠實現。因為沒有生存空間的拓展或生產力的巨大進步，人類只是在固定的財富面前自相殘殺而已。

有這樣邏輯的策略并不全是好的，如邪惡的“法西斯”。

邪路——禍水轉移

面對本國的矛盾，leader們知道其根源是財富...。但統治階層不吐啊，那就去搶別人家的財富來填補自家的窟窿。歷史上無論中國還是世界，都有這樣的強盜國家出現。

為什么這么邪惡？人性無優劣，做出這樣選擇的國家（或群體）都是因為太窮了。因為國內外原因，...外流嚴重。這就導致治階層自身的利益雖然多于一無所有的人民，但也沒多到能拿出來調和矛盾。全國都窮，更難養活小肥羊。

說了這么多，究竟哪條路會根本解決問題呢？

沒有。

天下大勢，分久必合合久必分，萬事萬物都要經歷從生到死的過程，無一例外。