【原】學生對我說：老板刻薄，別人都比我多三千塊錢

前段時間，我遇到了一位剛畢業的學生。他在一家互聯網公司工作不到一年，拿著一萬塊的月薪。

可他卻很不開心。他跟我抱怨：“老師，我覺得很不公平。同事們做的活跟我差不多，他們都拿一萬三，我卻只有一萬。”

我問他：“那你打算怎么辦？”

他說：“要么找老板談談，要么考慮換一家公司。”

我沉默了一下，然后告訴他一句話：別看別人拿多少錢，你先看看自己值多少錢。

工資不是“分蛋糕”，而是“定價”

很多人進入職場后，總有一個思維誤區：工資是老板隨意給的，完全取決于老板的“良心”。

其實并不是。工資，本質上是一個市場定價的過程。

• 如果你立刻離開公司，外面能有人愿意給你一萬三，那說明你確實值一萬三。
• 如果你辭職以后，面試幾輪發現大家最多只愿意出八千，那恰恰說明你現在的老板已經“高看你一眼”，對你相對慷慨。

工資的高低，從來不是靠比較來的，而是靠自己在市場上的競爭力決定的。

“同事比我多三千”，公平嗎？

年輕人剛入職場時，很容易掉進一個陷阱：跟同事比較工資。

確實，你們做著類似的工作，他比你多拿三千，表面上看“不公平”。

但為什么會這樣呢？

1. 履歷不同
   
   也許同事有更好的學歷或實習經歷，起薪自然更高。
2. 經驗不同
   
   有些人雖然跟你一起入職，但他之前在類似崗位上實習過，熟悉流程，能更快上手。
3. 談判能力不同
   
   工資不只是實力的反映，還跟談判能力、心理預期有關。有人敢要，有人不敢要，結果就拉開差距。
4. 潛在價值不同
   
   公司給員工定價，不僅看眼前的工作，還看未來的成長性。如果他被認為潛力更大，公司愿意多投一些“籌碼”。

所以，工資差距往往不是“平白無故”的，而是市場給出的差別化定價。

你值多少錢，不是你說了算

職場最殘酷的現實是：你覺得自己值多少，并不重要；市場覺得你值多少，才是真的。

你可以覺得自己比同事聰明、比同事努力、比同事敬業，但如果市場不給你開價，你的價值就只能停留在“自我感動”。

很多人之所以覺得“不公平”，是因為習慣了在學校里的思維：

• 在學校，付出和回報是對等的，你努力就能考高分。
• 在職場，努力是必要條件，但不是充分條件。市場只看你能創造多少價值，而不是你多辛苦。

工資背后的三個維度

那么，一個人到底“值多少錢”，怎么判斷？大致有三個維度：

1. 可替代性
   
   如果你走了，公司立刻能找到人接手，而且做得差不多，那你的價值就不高。反之，如果你不可替代，工資自然會上升。
2. 稀缺性
   
   會寫文章的人很多，但能寫出爆款文章的人不多；會寫代碼的人很多，但能解決核心難題的人很少。稀缺性越強，價值越高。
3. 市場需求
   
   有些技能很厲害，但市場需求不大，工資也不可能高。比如冷門學科研究者，能力很強，但市場價值有限。

工資，就是這三個維度綜合評估后的結果。

“不公平感”如何轉化為動力？

很多年輕人一進入職場，就被“不公平感”困擾，甚至懷疑人生。但真正聰明的人，會把這種“不公平感”轉化為動力。

• 如果你真的覺得自己應該拿一萬三，那就去投簡歷，去面試，看看市場是否認可。
• 如果市場不給你這個價格，那就意味著你還需要積累經驗、提升能力。
• 如果市場認可你，那你就有了和老板談判、甚至跳槽的底氣。

不去驗證，只是抱怨“我不公平”，只會讓自己停在原地。

工資，是一場長跑

還有一點，很多年輕人容易忽略：工資只是職場的一部分，它更像是一場長跑。

你今天比同事少三千，但如果你在三年后成長得更快，完全有可能反超對方。

很多企業在招聘新人時，給的工資并不是嚴格意義上的“市場價”，而是一種試探和投資。真正決定你收入曲線的，是你三五年后的積累和躍遷。

所以，盯著眼前的差距不放，其實意義不大。更重要的是，提升自己在未來市場上的競爭力。

工資不是分蛋糕

那天我對學生說：工資不是一個“分蛋糕”的游戲，而是一個“價值定價”的過程。

別人比你高三千，未必是老板不公平，而是市場給出的差別化定價。你要做的不是抱怨，而是驗證自己到底值多少錢。

如果你辭職后立刻有人愿意給你一萬三，那你確實被低估了；
如果你離開以后，市場只愿意給你八千，那你該感激現在的老板，因為他比市場更看好你。

職場最殘酷的真相就是：你值多少錢，你的工資才值多少錢。
所以，與其盯著別人的工資，不如努力提升自己的價值。

畢竟，真正的公平，不是和別人比，而是和市場比。