胡林翼系列之五百八十一

咸豐九年三月二十七日，因為李續宜希望請假三個月，回家探母，胡林翼致信楊昌濬、朱宗程，希望他們能夠接替李續宜，代理三、四個月：

“湘軍起義，撐持數年，近則將有暮氣相乘矣。惟羅公與李公未竟之志事，必以吾黨救之，乃可以成其終。

蓋兵事以人才為根本，人才以志氣為根本；兵可挫而氣不可挫，氣可偶挫而志則終不可挫。今日軍中之人才、志氣，殆不如前，然猶賴有希庵也。

希庵母病，欲假歸三月，以慰其私。閣下為忠烈高弟子，乞為東南民命，強起到黃州，代理三四月。俟希庵八月圖皖，公仍可歸湘中。

林翼才分無可表見，而其好善之誠，與接待軍士之情誼肫切，相差可自信。或者聲音顏色，尚非不可與言，而距于千里之外者乎！”（《胡林翼集·二·書牘·咸豐九年三月二十七日·致楊昌濬朱宗程》）

胡林翼所說的“閣下為忠烈高弟子”，可能是筆誤，應該是忠節高弟子。楊、朱均為羅澤南弟子。

楊昌濬也算是一傳奇人物。傳說中的“蔬薯總督”說的就是他。而晚清著名的“楊乃武與小白菜”案，他就是當時的浙江巡撫，在該案的文學形象是反面丑角。

此時楊昌濬才三十歲出頭，在李續賓家塾當教師先生，尚未嶄露頭角。而胡林翼即把他當成與李續宜一類的人物，可見其眼光。

當然，由于李續宜與楊、朱二人同學，也可能是李續宜薦才自代。

當天，胡林翼又致信劉蓉，希望幫忙勸楊、朱二人來鄂：

“迪庵忠骨到家，聞先生始終條理，喪祭葬禮，均當其宜。葬地已定否？便中尚乞示之，以釋懸注。#胡林翼與劉蓉

三河之失，由分兵太多，攻堅太苦，精銳已損，瘡痍未復。

承詢所以進兵之速，則雖有兩次進兵援廬之旨，其時李鶴人新失廬州，勝克齋又新敗也。

林翼祭文中有“固知兵少不忍惜身，固知賊多不忍違君”之語，又有“四城既下，道無留者；急援廬州，何其速也”之語。

中朝雖據外間奏請為言，而實無期限督責之意。勝帥奏乞作為該處幫辦，奉旨之時，軍已覆矣。

鄂事殆難言。

澹村先生主持省垣綱領。其扶正氣而保善類，固無疵議，惟尚不肯獨任耳。

希庵主持兵事，漸次整理。鄙人之愚，則覺軍中人才太少，志氣筋骨，殆即于暮氣矣。

將以氣為主，以志為帥。專尚訓謹之人，則久而必惰；專求悍鷙之士，則久而必驕。兵事畢竟歸于豪杰一流，氣不盛者，遇事而氣先懾，而目先逃，而心先搖。平時一一稟承，奉令惟謹，臨大難而中無主，其識力既鈍，其膽力必減，固可憂之大矣。

儲才館主持無人，已成虛設。近于營中支幕以處士，夏間當葺雪堂之基以處之。提調無人，鑒衡不審，則濫竽者多。

尊示養育裁成之論，至精。

夫人才因求才者之志識而生，亦由用才者之分量而出。用人如用馬，得千里馬而不識，識矣而不能勝其力，則且樂駑駘之便安，而斥騏驥之偉俊矣。

朱子云：“是真虎必有風。”然則虎不嘯，非風之不從也。所愧在此，所懼在此。

來示又言“保境息民，理財養士”八字為訓。頓兵已久，湘事定，則此軍必應圖皖。當留三四千人為鄂鎮復仇雪恥，希庵與林翼之責也。

林翼負大罪而出，若不于兵事稍盡力，其何以堪？當其聞警而出也，以迪庵義深情切，又經手未完者，不忍獨諉于希庵一人耳。皖事茍完，我輩豈可再與于世事哉？

正月奏調六人，已奉旨者四人：林聰彝文忠季子、衛榮光新鄉翰林、閻敬銘朝邑人，改庶常主事、張建基曾任東湖知縣。尚有林汝舟文忠長子、童棫四川翰林奉諭召見，或仍發往鄂省也。訪系志節清嚴，兼明吏事者，平日均未識面也。

希庵亦知其父母思念之意，并知其父母病，而又念軍事統轄無人，憂思無策。蓋此軍萬余人，均稟命于希庵也。如蒙石泉（楊昌濬）、鐵橋（朱宗程）來鄂替代，希庵可暫歸。

有寄楊、朱二函，乞代求之為荷。”（《胡林翼集·二·書牘·咸豐九年三月二十七日·致劉蓉》）

很顯然這是一封回信。劉蓉的信寫于二月：

“去臘奉書，托希庵轉寄，計呈覽之日久矣。春氣尚寒，聞大旆尚駐黃州。伏想臺候安和，至以為頌。

迪公忠櫬南旋。蓉往迓諸其家。伏讀上諭，飾終之典，至優極渥，皆大疏極力闡揚所致。迪老得此，可以不死矣。

三河之敗，由于兵力太分，疏中固已及之。其所以進兵之速，或謂屢奉催速之旨，調兵未集，倉卒出師；而諭旨所以敦迫，謂由勝帥廬州潰敗所致。

此語不知信否？

渠家囑志其墓，似當為紀實以傳信于后，而外論頗有議其輕進者，亦似當略為表白也。

失事將弁，當申明紀律，以示懲創。聞已分三等治罪。復有持寬厚之議者。兵事方殷，殆未有息肩之日。少事姑息，則士氣日靡，難期湘軍之復振矣。

鄂力但能自固其勢，未遑遠圖。欲固鄂圉以保境息民，當設重鎮，分扼要害。

而選將練勇，莫如即用本地之人，俾異日兵農雜處，無貳無猜，且有愛護桑梓之意。此事非年歲可以奏效，然公既身任鄂事，當圖久遠之規。

粵難未息，而夷患已肇其端，皆明公他日之憂也。荊、襄、漢、黃，為古今生才之地，當設法廣為招徠，以備他日吏才將才之選。

向見儲材館中，收羅頗雜，無人焉為之主，而進見之日又疏，無由諳其材否。今既身在行間，無吏事之擾，即可羅致幕府，詳觀其議論豐采。以察其器識之大小，材具之短長而誘進之；試之事以視其實用，考其成功，斯不虛博好士之名矣。

用才不難，育才為難。

科舉之法既敝，而人鮮實學，士鮮成材，蓋未可迫求之一日。

今既妙選英俊，大都質美而未學，才俊而不適于用者居多。愛其才，而遽授以事，則適所以害之。故培養而裁成之為要也。

學校之廢久矣。書院之弊，徒以潤閑秩，而資趨時干進者以速化之術，于造士之實無與焉。

今誠舉有道德、通經術者為之師長，略仿安定先生湖學教授之法，分經義、治事各齋以處之。公亦不時躬往勸率。去月課、季考之陋規，而惟以成德、達材為務。遠則十年，近或三五歲，楚材日興，抑可漸收作人養士之報矣。

李雨蒼才識超邁，后進中殆罕其匹。惟氣浮而鋒鍔未斂，驟試之以軍事，誠難免覆敗之虞。然大臣以人事君，則如此才者，正宜委曲裁成，以備異時干城之選。

頃嘗以“智深勇沉”四字勖之，如其克副此言，他日當成偉器。

公既錄而用之，愿多方陶冶，斂其才而使適于用，勿因時有瑕疵，或一試不效，而遽棄之。

天之生才實難，能愛惜而成就之者，尤不多見。世未嘗無英異出群之姿，然卒之少成而多敗，則育材用人者之過也。

保境息民，理材（財？）養士，為今日治鄂要務。

公去歲減漕一事，為養民第一惠政。所以裕餉之源，而惜乎未節其流也。

節流之大者莫如裁兵。

鄂兵之不可復用，公往歲蓋親見之。惜乎復鄂之初，未及汰除，而聽其歸伍，遂為糜餉之大蠹。

今欲去之，已如癰瘍之著于體，未可驟決而遽剜之也。則莫若漸減而徐圖之，汰其老弱，而頹缺勿補，不五年即可損其半；選將才使勤訓練，餉既裕而兵亦可精。

咸豐初元，滌公嘗有裁兵裕餉一疏。聞近始通飭各省，似可斟酌行之。此雖制府專政，然公與之契誼特厚，盡誠以相商，或不難和衷而共濟也。

江西為大有為之地，而屢壞于庸人之手，其患未有寧日。

鄰封不靖，終貽南顧之憂。如使滌公為之，合川楚兩湖之力，練兵籌餉，蓄三年之艾，據上游之勢以圖進取，賊未始不可平也。

天下之禍方興，而未知所終極。粵難即平，然可慮者正大。合四省之才之力，持心一志，為國家保固東南，庶朝廷尚有討賊之師，吾民尚有安枕之日，此亦謀國之大臣，所當早計而熟籌者也。

因使肅函，不覺縷縷，惟恕其率易而垂察焉。”（《劉蓉集·二·文集·卷五·書·與胡詠芝宮保書》）

劉蓉號稱“臥龍”，此信有一點“以布衣傲王侯”的氣概，慷慨指點。在胡林翼之前，沒有半點委瑣，確實是一時英杰。

而胡林翼則一一回復，似乎沒有絲毫介意之處，亦一世之雄。

不過，胡林翼之健康，似乎一直是個大問題。三月二十八日，致信張曜孫，提到其藥方的事：

“呂子三人今晨回省，北風夜起，恐行走亦遲也。

弟服良方已六劑，極安穩。公意在引入陰分，久服當有功效。見定每日一帖，月可三十帖。其藥從此間專力往漢市藥店購之，月不過一二次耳。

劉公面囑其考屯田、考本朝財賦，如須引證，尚乞借書荊州也。

六、霍之賊已下竄。勝帥在定遠，而張帥守江浦，以圖六、霍也。

太湖在水中央，恐無法可設，惟有并力圍困之一法。此外尚有機宜，亦乞訪示。”（《胡林翼集·二·書牘·咸豐九年三月二十八日·致張曜孫》）

張曜孫自稱“留侯”。從胡林翼信中“此外尚有機宜，亦乞訪示”看，似乎并非吹牛。

翁同書三次來信，胡林翼這才回信，感覺有點怠慢翁氏了：

“正月、二月，連得三次手告并公牘、奏稿，感頌德言，尚是私誼之纏綿；而窺測忠藎，冠越朝右，固一世無兩。愛國心丹，憂民發白，讀疏奏一再遍，不覺淚涔涔下也。#胡林翼與翁同書

因巡邊設防，匆遽多疏，遲至兼旬，尚未裁復，歉愧萬分。

林翼去冬到黃州。其時，楚軍已扼定宿松。邊防已固，賊勢已挫。其力戰之功，則都將軍與多副都統、鮑鎮軍之功也。林翼十一月尚在益陽途次，不可掠人之美，貪天以為己力。

都將軍在宿松患病。林翼歲杪自往訪之，旋回黃州。所駐勇丁八千人，皆三河、桐城瘡痍之余。擇其精實完固者，續撥二千余人，正月初旬前往太湖。

計頓兵太湖城下，與分布荊橋，分布英山之馬步，已二萬余人。賊已憑城設守，仰攻不可，必非歲月之間所能奏功。

水師之在安慶城下，及彭澤、湖口之交者，又一萬余人。

陸軍為城壘所遏，水師亦無著手處。虛糜尚是近患；英華坐竭，壯志暗銷，一、二良將，積勞成痗（mèi，病），而繼起無人，乃遠憂矣。

黃州六千人，以麻城、商、固時有邊患，未可并力一隅，致兵勢偏注于下。

蓋近九年以來，官軍以仰攻挫銳，賊計以余力乘虛；官軍注重于前，賊計轉襲其后。此固非賊之強于官軍，特其機勢未熟，不如賊之運掉自如也。

況黃州六千人，自應暫留作鎮。如秋間能分兵三路，分途進剿，則征皖之志或可稍申。

然，三路之兵尚易籌謀，三路之將尚未盡集。有劉道長佑及其部下之良將李明惠、江忠義、劉坤一，已迭次函招。夏間來鄂，秋初可入皖。

而石達開連陷郴、桂七、八州縣，劉印渠等為湘中所留，計不諧矣。

至林翼之身，兼籌餉糈，必不能親入皖地，只能于黃州營中駐守。蓋二、三年之內，尚不能離黃州也。

石達開糾合福建連城、江西南安、廣東連州、廣西賀縣群盜入郴、桂，號稱六十萬人，實數亦不下二十萬。

湘南之力，必不能支，來此乞師。已分水師二營、陸師三千一百人前往，仍恐無濟。湘省不能力遏此賊，則鄂省腹背受敵，長江之險，恐為賊所奪，而踞我上游矣。

默察賊勢，自連鎮、高唐、河北肅清之后，氣焰稍衰息。

自五年冬，石逆從義寧入江西，與粵東之匪二、三萬合并，而賊勢復張。

自午橋初次罷官，張樂刑倡亂，而皖北之賊勢又張。

而時俗尚以某省肅清，某省克復，鋪張揚厲以入告。以之釋九重宵旰之憂則可耳，豈謀國之至計，與疆場之實情哉？

在朝在野，般樂如昔，侈泰有加，此與燕雀母子煦煦自樂何異？又與溺人必笑何異哉？

鄂餉月須三十五六萬。林翼力籌此事，不過月得二十余萬兩，尚欠十余萬兩。林翼離此地，則二十余萬兩亦恐減色。此鄂中籌餉之難也。

迪庵殉難以后，人才銷歇，殄瘁之狀，不可思議。雖復加意延攬，百方整飭，而胚胎規范，仿佛如前，筋骨殆遜于昔。此又兵事之難也。

賊如間道襲麻城以撓楚，林翼尚思極力抵御。所患者分為二、三路，必顧此失彼。又恐其與石逆密約，俟石逆從湘之南境，漸犯人鄂，而后陳逆等再圖由皖人楚也。

又近日頗以定遠空虛為憂。其江浦已得，亦賊勢所必爭也。

招降之事，才大力量大，乃可行之。如漢光武之時，唐太宗之力，則指揮自如。群雄聽命于上，則群奸自斂于下。下此，則宗汝霖之留守汴京。偶一行之，然已萬分吃力，非汝霖得意之筆也。

鶴人好引匪人。其將如袁懷忠、盧又雄，驕怯失律，恐須按以軍法，否則終為大患。

公所處之境萬難。

林翼自問五、六年間所處之境，為軍興以來所未有之奇。然自得迪庵，而兵乃強；得厚庵，而水道已通。

以林翼擬公，公之艱巨，殆百倍于人。且其時林翼，能使湘中之鄉里士民，均來助我。公之鄉人何能入皖耶？

曾以公書與仲遠、立庵公閱（周立庵，君子也，特有守不必有為，干事之才稍短）。均嘆念不置。然而德輶莫助，友誼終虛。刻下黃州之兵力又少二千，而石逆之擾湘南者，警報日三四至，楚其盱食，今日乃驗。

如湘南能破石逆，劉印渠及其三賢將來鄂，林翼必以三路分兵入皖，而自駐黃州，竭力謀餉以贍之。此志未知秋間能如愿否？”（《胡林翼集·二·書牘·咸豐九年三月·復翁同書》）

翁同書之信，大概率是求援。胡林翼委婉拒絕。翁同書自已也清楚，安徽省此時，實在是無可救藥。翁氏給胡林翼之信未見史料，但在同年給翁心存之信，詳細分析了安徽軍情。正如胡林翼所言，“公之艱巨，殆百倍于人”。

“男同書百拜謹稟父親大人膝下：

前奉手諭，勖以整軍、經武之方。

惟有書紳自儆，但處同僚最難。和則不介，介則不和。凡雙銜奏事，但畫諾而已；若單銜之件，小有參差，即不平矣。

克翁（勝保）與男卻算相好，以其性尚直也。

皖省之糜爛極矣。

袁午翁（甲三）當能言其一二。此公雖君子，然不免偏執，故與元翁（福濟）、克翁皆致忿爭。

方今皖南則筱翁、鄭鰲峰。皖南道浙撫為政，巡撫不能過問也。

皖北亦十羊九牧。即如降人有李世忠；巨捻有張、龔諸人；義旅有苗沛霖；土匪更不知紀極。是皆后患。

若勝、袁諸公皆因循不能制，亦實無人能辦也。

皖民皆堅壁清野，筑圩自守。然有能守者，亦有終被攻破者，殺戮之慘，殆不可言。

官此者，大都循吏、能吏。

如潁守才宇和，其人在溫紹良之上；

太和令侯樞臣，粵東孝廉，亦才守之亞；

蒙城令俞澍，尤稱眾，母受制于苗練，欲自經者數矣；

壽州牧任春和、風臺令姚德賓（亮甫先生子），皆刻苦，善守城；

亳州牧博銘、泗州牧李承穎，亦皆干練；

定遠令周佩濂，則循吏也，頗極一時之選；

張云軒方伯之端重，恩竹樵廉訪之安雅，亦是監司中之極好者。

悠悠之口，無公論也。

六合再潰，無異于去年。若非南軍兵多餉足，儀、揚不可問矣。

賊由揚州回竄，遂陷天長。目下惡氛又向浦、六回廬者亦萬馀人。克帥書來，云天長有可復之機，然尚未得手。張漋雖納款，猶時出打糧。其妻為勝帥義女，時賜冠帔金帛，及吳門食物，可謂奇談。

男左臂忽患風濕，服藥酒頗有效。

昨閱邸鈔，見父親續請休沐，夜臥為之數起，意欲陳情，尚未敢也。

會試子侄不中，轉為放心，想堂上亦以為然。

六弟計已到京，男深服其計之決。

男治軍之馀，猶課書院，六七年來所未有也。

母舅攜表弟，并挾一客以來，小住為佳，亦渭陽之誼。

淮南久雨，二麥不收，奈何？奈何？

茲令奎光、存山帶去廉銀四百兩，祈傷收。

林世兄及朱師之侄世兄，皆已派差使；羅、鄭二世兄，及德、慶二令，皆揀發班，已到省矣。

男素得兵民之心，一切可以無慮。

肅此稟請兩大人頤安，不莊。

同書謹稟，五月初六日亥刻雨窗。”（《翁同書手札系年考·致翁心存函·咸豐九年五月初六日》）