|
通奸與強奸的本質區別是： 性行為是否違背婦女意志。通奸是指一方或者雙方有配偶的男女之間，自愿發生性交的行為。 通奸不同于強奸，通奸雙方發生性交是自愿的，并不違背婦女意志，不符合強奸罪的構成要件。另外，通奸在性質上屬于道德品質問題，它雖然有害于社會婚姻家庭關系，且行為人應當受到社會的譴責。但我國《刑法》并未將通奸行為納入追究刑事責任的范疇。 通奸的幾種情況 1、有的婦女與人通奸，一旦翻臉，關系惡化，或者事情暴露后，為保護自己名譽、保全家庭關系，或者為推卸責任、嫁禍于人，或者其要求得不到滿足等，把通奸說成強奸而告發行為人的，不能定為強奸罪。這是典型誣告陷害。在處理這類案件時，不能偏信婦女一方陳述，要善于查清案發前男女雙方的關系，是否存在通奸史，婦女告發與案發時間的長短及疑點，發生性行為的時間和地點是否有悖常理，婦女是在何種情況下告發，婦女情感態度上的變化等情況，仔細調查研究和審查，全面分析，弄清事實真相，準確定性，打擊惡意婦女的誣告行為。
2、第一次性行為違背婦女的意志，但事后并未告發，后來女方又多次自愿與該男子發生性行為的，一般不宜以強奸罪論處。可以肯定地說，第一次的行為屬于強奸，但從后多次行為看，都是女方自愿與男方性交，這一行為說明第一次的強奸行為對女方造成的危害性不大。另外，從穩定現有社會關系角度，已沒有必要再追究行為人第一次強奸行為的責任。所以，此類案件一般不作強奸罪認定，也可以說是強奸轉化為通奸而不以強奸論。但需明確的是：如果第一次強奸婦女后，行為人對被害婦女實施精神上的威脅，迫使其繼續忍辱屈從的，應當以強奸罪論處。因為此時第一次和后來多次的性交行為，都違背了婦女的意志，且實施了強制手段，依法已構成強奸罪。 3、“半推半就”性交行為的認定。“半推半就”是指婦女對于行為人與之性交，既有不愿意的表示，也有愿意的表示。它一般表現為行為人使用的強制手段不明顯，婦女的反抗也不明顯。對于此類案件，不能籠統地認為，因為婦女的反抗不明顯，就認為沒有違背婦女意志，是通奸；或者只要行為人使用了強制手段，無論明顯與否，就認定違背婦女意志，是強奸。對于“半推半就”性交行為，只有確實查明性交違背婦女意志的，才能認定為強奸。否則，作通奸認定為宜。根據有關司法實踐經驗，要正確判斷“半推半就”的性交是否違背婦女意志，主要從男女雙方平時的關系、性行為發生的時間、地點和環境、事發后女方的態度、在什么情況下告發、告發與案發時間的長短等事實和情節，仔細審查，作全面分析，不是確系違背婦女意志的，一般不宜按強奸罪認定。如果確實違背婦女意志的，以強奸罪論處。 4、利用從屬關系、教養關系和職權等特定關系與婦女發生的性行為，不能都視為強奸。如果行為人利用以上特定關系，以克扣婦女生活費、解除勞動合同、乘人之危等相威脅，迫使婦女容忍其奸淫的，應認定為強奸罪。如果行為人利用職權引誘女方，女方基于互相利用與之發生性行為的，則不定強奸，而以通奸論處。
|
|
|
