用戶決定社區的內涵

考慮社區內涵這個問題。并不是我原本的思考。是看了“零零發”的博客上的文章“把BBS做好，就是一個好社區【文章后面附錄此文】！”而有感。

首先我要說出我對“零零發”這篇文章的看法。

第一：我認同“做好一個 bbs是需要很有內涵的事情”。
第二：不認同“于是很多人搞花邊心思，弄個什么所謂社區，加個什么所謂sns，搞個什么所謂首頁，放個什么所謂聚合……”

什么是社區的內涵？

社區的內涵從具體來理解，應該是社區的文化。社區文化包含幾個方面，我們以天涯社區做為案例來分析。

界面風格：

天涯的社區設計風格，看起來感覺沒有什么設計難度，但其實就是那種“最高的設計是簡潔”的理念。這個也是很多到天涯去的第一感覺。天涯通過他的界面，告訴了他的用戶：簡潔最是最美。而反過來，在我們以簡潔為最美的今天，到天涯的用戶就是喜歡這樣的風格的用戶。這些用戶群體是素質相對高的用戶。有品質的用戶。通過這些高品質的用戶，從而讓整個社區的粘性大增。豆瓣、螞蟻、donews追求的不就是這樣的風格么？我們布谷網也是要向他們看齊。

系統設計風格：

與界面風格一樣，天涯社區的的系統設計也相對簡單。最原始的，最便捷的發言，回復。不需要很多的框框，不需要很多的條件，不需要很多的控制。想發就發。當然，發完后，需要斑竹的審核。就是把麻煩留給自己，把便捷留給用戶。

用戶群：

社區的內涵影響最大的是社區的用戶：
我們所知道的，高端用戶喜歡的都是簡潔的風格。天涯的用戶就是聚集這國內外一批高端用戶的社區。天涯之所以能聚集這些用戶，我覺得最大的原因是他是互聯網的第一批社區。再就是他一直以來的簡約的風格。還有他多年的沉淀。應該這樣理解，社的內涵最大來自于社區的用戶。也可以這樣說，用戶決定了社區的內涵。

如果我上面的論斷能成立，那么。我們再看看看“零零發”的博客的一個論斷：

“于是很多人搞花邊心思，弄個什么所謂社區，加個什么所謂sns，搞個什么所謂首頁，放個什么所謂聚合…… ”

按照我的理解，就是說，這些其實沒有什么用處，內涵才是最重要的。可是我們倒過來想想，社區、首頁、聚合影響了社區的內涵么？動網的bbs比web2.0社區最有價值么？或者說，web2.0的功能影響了社區的內涵了么？

我認為不影響。

一、如果是用戶決定了社區的內涵。是正確的話，那么。web2.0社區所聚集的一些喜歡真實，喜歡交互交友的功能不會影響社區的內涵。因為web2.0社區聚集的是這些喜歡真實，喜歡交友的用戶。而真實、交友互動就是這個web2.0社區的內涵的話，怎么會有影響社區的發展呢？

二、首頁影響了社區的內涵了么？不影響。我不知道mop.com是不是社區，但我覺得他的首頁索然我不喜歡，但他的分類和推薦能聚集了喜歡這些用戶而形成了自己的內涵。

三、聚合影響了社區的內涵了么？聚合是把社區里邊的一些內容，經過人工或者機制才篩選出來的。比如donews不是這樣的一個社區么？還是這樣的紅火。信息的聚合讓一些不想泡在社區里的人，很快的獲得信息。“很快”其實也是社區的內涵。

說得很瑣碎，思路不是很聚合。發散。但這正是我對布谷網（http://www.）的思考)

原文/來源鏈接：http://yishu.blog.techweb.com.cn/archives/2006/20061126161635.shtml

今天有朋友在論壇里問有沒有人愿意花錢買社區的程序。

然后給了一個社區，挺漂亮的那種。

于是我突然想起來劉韌寫過的一篇Blog：

我認為，建設社區，就是純粹的bbs最有價值。

當然，建設好一個bbs不容易

于是很多人搞花邊心思，弄個什么所謂社區，加個什么所謂sns，搞個什么所謂首頁，放個什么所謂聚合……

其實，建設bbs不是單純技術的事情。做好一個 bbs是需要很有內涵的事情

互聯網從bbs開始

這么多年了，有的bbs就很NB，比如當年，田哲就做了一個版面的bbs，還用了很多人不恥的框架，但是mopsite做成了中國很nb的東西，

以前我以為陳一舟不懂論壇，不懂社區，但是我現在發現他很在行，現在mop做的還不錯

不是什么社區不錯，不是什么概念不錯

就是bbs的內涵不錯，不錯在它可以吸引更多的用戶參與

用戶愿意接受他的內涵

至于內涵是什么大家怎么評價都行，但是總有人喜歡。

小學一年級的課本肯定沒有大學教材有內涵，但是銷量必然比后者大，因為前者誰都需要，總是需要的。后者不是

mop也一樣。我現在是不喜歡那里了，但是接觸網絡不久的人——真的不僅僅是年輕人，只要是接觸網絡不久，對互聯網還心存驚訝和敬畏的人，都喜歡那里的氛圍

這個，版面可以抄襲，功能可以超越，帖子可以轉載，但是內涵 學不去

繞遠了……

回過來說

如果是我，我就不買什么社區程序，我就要一個動網，或者Discuz！