股份收購請求權糾紛訴訟實務

　　一、有限責任公司股份收購請求權糾紛訴訟

　　1. 原告資格。依照《公司法》第75條規定，原告須是對股東會決議投反對票的股東，因此，原告起訴時須證明已對股東會決議投了反對票，證據通常可以是股東會決議及會議記錄。

　　2. 起訴條件。公司股東并非在任何情況下都可以要求公司收購其股權，這種限制體現為實體和程序兩個方面的條件：
　　首先，只有當股東會就法定的三類事項作出決議時，投反對票的股東才享有股份收購請求權，具體包括：
　　a. 公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，并且符合公司法規定的分配利潤條件的；
　　b. 公司合并、分立、轉讓主要財產的；
　　c. 公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現，股東會會議通過決議修改章程使公司存續的。
　　其次，投反對票的股東須證明自股東會決議通過之日起60日內沒能與公司就股權收購達成協議。也就是說，如果投反對票的股東向法院提起訴訟，先要在60日內向公司申請收購其股權，只有在不能達成協議的情況下，才享有向法院起訴的權利。

　　3. 起訴期限。依筆者的理解，此類訴訟的期限需要注意三點：第一，投反對票的股東須自股東會決議通過之日起60日內向公司申請收購其股權，如果該股東沒有在此期限內申請或者已經申請但不能舉證，將喪失勝訴權；第二，因前述60日為股東與公司的協商期限，如果股東在此期限內起訴，如果公司以尚未超過協商期限為由進行抗辯，原告亦不能勝訴，因此股東實際上只能于股東會決議通過之日起60日后起訴；第三，依照《公司法》第75條第2款規定，投反對票的股東須在股東會決議通過之日起90日內向法院起訴。這個90日的期限不適用中止、中斷的規定，超過此期限，法院將不予受理。

　　二、股份有限公司股份收購請求權糾紛訴訟

　　1. 原告資格。就股份有限公司而言，享有股份收購請求權者僅限于對股東大會作出的公司合并、分立決議持異議的股東，和有限責任公司投反對票的股東不同，此時只要股東在起訴時聲明對股東大會決議持異議即可。
　　2. 起訴條件。此時，原告只能以對股東大會作出的公司合并、分立決議持異議為由要求公司收購其股權，無其他例外事由。
　　3. 起訴期限。《公司法》未對此類訴訟的起訴期限作出規定，能否以及如何適用訴訟時效的相關規定，筆者認為有待進一步明確。

　　三、股份收購請求權糾紛訴訟有待探究的問題

　　1. 股份收購請求權糾紛中的一個核心問題是：公司以什么價格收購異議股東的股權？對此，《公司法》第75條的規定是“合理的價格”，《公司法》第143條沒有作出規定，這應該是需要從立法角度進一步明確的問題。
　　2. 就有限責任公司股份收購請求權糾紛訴訟而言，如果公司在未通知某股東而召開股東會并作出相應的決議，對該缺席股東是否適用60日和90日的規定？如果適用，明顯對缺席股東不公平，如果不適用，又缺乏明確的法律依據，因此，筆者認為此問題也需要從立法角度進一步明確。