中國“沒有”刑訊逼供的原因

   目前，全世界沒有一個國家公開允許刑訊逼供。中國的社會制度是最先進的，更不能承認有刑訊逼供，也“不會”出現，原因有七條：

一、嫌疑人的公信力是被否定的，社會不會相信“罪犯”的控告；你是相信罪犯，還是相信公安局、檢察院？

二、搞刑訊迫害的人，是不會自己檢舉自己的，相反會互相抱成團，堅決證明沒有刑訊逼供；

三、所有的法庭控告者，在中國是可以被“退查”的，如果在法庭上控告，都可以退回到搞刑訊的人手里，再審一番“固定口供”，搞服了再起訴回去，這種“回爐”更可怕，而中國的法院會很配合檢察、公安的這種“退查”，因此好多人不敢在法庭上提出控告。而一旦法庭公開審判都承認過，那這個冤案再無翻身可能，申訴也就不可能了，法院會說，我法庭總沒有打你逼你，你公開開庭為什么還承認？說明你是真的干了。

四、社會上的人都不可能看到這種刑訊場合，因此不可能有旁證；如果有哪個保安做了“叛徒”證明看到刑訊并向律師作證了，那么他不是沒有了飯碗，就是被追究“誣告”。

五、現在刑訊技術提高了，辦案者聰明了，肉刑很少，折磨刑大行，一般不會有傷痕物證，可以車輪戰，可以九天九夜不讓睡，可以大燈泡照，可以脫光澆涼水，可以灌辣椒水，就是不會有一點傷痕。你鑒定也沒有用。

六、即使有了傷痕也不怕。法院會不同意鑒定，法庭會視而不見，法官會判成是被告自己“躲貓貓”造成的，是他“小時候爬樹摔的”“海南旅游碰的”。剛打有傷時，可以隔離不讓見律師，可以“國家秘密”一下，可以“不批準會見”拖他六個月，等傷愈合再給律師見。

七、我們的媒體是可控的，黑幕誰敢揭出來，總編可以撤職，記者可以開除，于是一片“嚴格守法”的形象。

在這六十年的經驗積累下，在中國現在的刑事訴訟法的保護下，中國的“刑訊逼供”就這樣被法庭“和諧”掉了，被包裹得嚴嚴實實。

在中國司法現狀中，有一個非常奇怪而又常見的現象是：法院的刑事判決書對律師和被告的刑訊逼供的指控，一律以“查無實據”駁回。即使劉涌這樣的打斷腿的刑訊，高級法院也只是羞羞答答地寫成“不能排除有違反刑事訴訟法的現象存在，口供不能采信”。判了死緩，但立即被最高法院提審判成了死刑，刑訊也不講了。
　　
　　所有的刑訊逼供，都是在封閉的環境里進行的。三四個、甚至十來個公權力人員輪番對付一個嫌疑人，是不可能有“鐵證”證明刑訊的。只有趙作海、佘祥林等這類“死人回家”，當時又“承認殺人”這樣的冤案，才會倒查出虛假口供的形成原因，發現慘無人道的刑訊逼供。