由《李莊出獄一周年記》想到的

李莊作為當事人和律師雙重身份在出獄一周年寫了上述一片文章，情是真的，意是切的，留給人一些思考：作為當事人身陷牢獄，向往自由，為爭取自由之身完成未了之事，可謂盡職盡責，無可厚非（不管認罪之后能否以律師身份完成委托人的委托事項），當事人就是當事人，他的心路代理律師難以親身經歷，所以難以揣摩，但時過境遷后，出于各種各樣的原因，可能會道出和代理律師合作時的林林總總，那是防不勝防的，比如上文中描述的與高律師傳紙條之事，（像李莊這樣的曾經的律師都是如此更何況他人）會對代理律師非常不利，作為律師應該且必須考慮到。也像李莊代理龔案一樣，不管你為了當事人冒了多么大的風險，你任然要警惕你的當事人，不然你會很受傷的。法律面前人人平等，任何人面臨法律拷問時，是什么樣的心態(tài)和做法，反映出一個社會的法治程度，作為法律人的律師更是如此。法律是維護社會公平正義的保障和手段，對律師來說，是通過維護一個一個具體當事人的人權來實現的，維護人權的路徑是講究實體正義和程序正義的，通過不正義的程序維護的正義，是法律人應該警惕的。

上文還讓人思考，究竟是什么樣的原因使得像李莊這樣的法律人，在自己很熟悉的領域，要通過非常規(guī)的方式來維護自己的權利：認罪的思考和做法甚至連兩個代理人中的一個都不告訴。造成庭審時辯護律師說無罪，當事人堅持認罪的兩張皮現象。律師維權尚且如此艱難，何況他人。也難怪東北某中院院長  在陷身囹圄，親身經歷了一些事情后對辯護律師告白：我現在才相信真存在刑訊逼供。我國的司法的確有必要改革，而且要加快改革。