骨骺與干骺端在兒童期還沒有完全閉合,承受外力能力較弱,相對橈骨頭骨折,橈骨頸骨折更好發于兒童。因為有較厚的軟骨帽,90% 橈骨近端骨折為頸部和干骺端,很少涉及橈骨頭,占肘部骨折的 5% 至 8.5%。通常有伴生骨折,包括鷹嘴、冠突和肱骨內上髁骨折。 通常有疼痛,壓痛,肘關節橫徑腫脹與前臂旋轉受限(旋前 or 旋后)。畸形通常不是一個典型體征,除非合并相關損傷(例如肘關節脫位,尺橈骨骨干骨折)。 Judet 分型(成角、移位) 1962 年 Judet 和同事根據 X 線片測量橈骨頭骨骺或橈骨頸成角移位的嚴重程度制定 Judet 分型。
Salter-Harris 分型(骨骺損傷程度分型) 1963 年 Salter 和 Harris 根據受傷機制及預后將骺板損傷分型,該分型對判斷骨折嚴重程度,指導治療與判斷預后經典且實用,下面是兩種記憶方法。 圖示記憶法: 字母記憶法: 1.SEPARATED(骺板分離) (the bone and the growth plate have come apart) – but it actually looks normal on x-ray (you can only tell on physical exam). 2.Fracture ABOVE(骺板上骨折) the growth plate. 3.Fracture LOWER (骺板下骨折)(below) the growth plate – fracture extends to the articular surface. 4.Fracture THROUGH (貫通骺板)the growth plate. 5.Fracture ERASING(骺板擠壓)/compressing/squashing the growth plate. Chambers 分型(損傷機制分型) 在 Jeffery 分型的基礎上,結合 Salter-Harris 分型并加以綜合和補充,確定為 Chambers 分型,進一步闡述了骨折損傷的機制和解剖特點,完善相關的分型。Chambers 分型根據骨折平面所在位置把外翻型骨折分為 3 個亞型:
骨折合并肘關節脫位:
O’Brien 分型(成角分型)
1965 年,O’Brien 根據橈骨頭骺向外下傾斜角度大小分為三級:傾斜<30°為輕度移位,30°~60°為中度移位,傾斜>60°為重度移位。目前臨床上主要通過橈骨頭頸骨折的移位傾斜角度來確定 O'Brien 分型,進而指導臨床采用保守復位抑或手術切開復位。 30°為輕度移位,30°~60°為中度移位,傾斜> Steele-Graham分型(成角、移位) 1992年,Steele 和 Graham 將骨折的成角和移位相結合,把兒童橈骨頸骨折的嚴重程度分為四級:1 級成角 0°~30°,移位≥10%;2 級成角 30°~60°,移位>10% 而 ≤50%;3 級成角 61°~90°,移位>50% 而≤90%;4 級成角>90°,移位>90%。 該骨折分型通過移位和成角的程度來判斷骨折嚴重程度,對于判斷預后,指導治療和后期的功能鍛煉具有重要作用。 AO 分型(解剖結構分型) 認為 Judet 分型雖廣泛運用,但不可靠,AO 分型對干骺端、骺板損傷進行區分,分為(a)無移位骨折。 (b)至 50% 移位骨折。 (c)超過 50% 移位骨折。 (d)涉及骺板(Salter-Harris I or II 型骨折)或干骺端骨折。 在分類損傷之前,正確的影像學檢查是避免漏診、誤診的關鍵! X線片 雖然橈骨頸有高達 12 度的外翻角,但是橈骨頭應該在每個角度均指向肱骨小頭,在橈骨干與肱骨小頭的中心連線上。 造影 橈骨頭骨化中心尚未顯示或顯示不清的骨折,常常需要利用造影顯示。
經外側入路進行肘關節造影術的進針點及進針方向,解剖標志 1- 肱骨外側髁,2- 橈骨頭,3- 尺骨鷹嘴 6 歲患者發生 Monteggia 骨折,肘關節造影術術中前后位透視可見經閉合復位后的橈骨頸骨折(白色箭頭)和尺骨鷹嘴骨折
7 歲患者發生橈骨頸移位性骨折,肘關節造影術術中前后位透視可見關節線,并可幫助骨折獲得滿意復位(造影相關文字及圖片摘引:Nowicki 關節造影術在小兒骨科的應用.林超文譯) CT&MRI 偶爾我們需要利用CT或MRI
發生此類損傷,怎樣告訴家長?墨爾本皇家兒童醫院的健教指南,是一個很好的簡便參考。 The Royal Children's Hospital Melbourne
早期 臨床上喜歡按照 O'Brien 分型,指導臨床。 小于 30 度,無需復位,石膏固定三周。 小于 30 度成角或者閉合復位后仍殘留 30 度以內的成角、3mm 以內的移位都是可接受的,屈肘 90 度,前臂中立位固定 3 周 30-60 度的中度成角,急診室試行清醒鎮靜下閉合復位。 Esmarch復位法 1871年德國軍醫總外科醫生Esmarch發表以他名字命名的繃帶 常用的 Patterson 技術,理論易懂、技術易掌握 Israeli 技術 被推崇的 Israeli 技術,如獲得最大限度的前臂旋轉活動度,可衡量骨折復位是否滿意,其接受性指標比 X 線片表現更為重要,但這個觀點目前缺乏文獻的支持。摘自《小兒骨科規避要略》 強調推擠橈骨干的哥倫巴斯技術 上述方法,單一使用,也可以聯合運用(在閉合撬撥復位時仍然可以聯合運用) 大于 60 度,手術室內復位,閉合仍不成功,盡可能經皮閉合復位,做好必要時性切開復位準備。 Wallace法 與哥倫巴斯技術都強調將橈骨干推向外側 克氏針撬撥技術 摘自:《小兒骨折外傷 日本骨科新標準圖譜》 順行固定 逆行固定 雖然不推薦貫通肱骨小頭與橈骨頭,有時候可能比較容易獲得穩定 (下圖摘自湖南省兒童醫院伍江雁醫生課件圖片)
如果可能,克氏針放在非關節面的安全區域更好,Caputo 和他的同事推薦用橈骨莖突與 Lister 結節對應的這個近端范圍為內植入物的安全區域。 除了上述安全區的注意外,另外更應警惕損傷神經 圖片摘自《小兒骨科規避要略》 Metaizeau技術 可以單獨使用 也可結合經皮撬撥技術與閉合復位的方法聯合運用。 詳細圖解如下: ESIN 復位骨折而且穩定骨折 有時候需要接受切開復位 摘自:《小兒骨折外傷 日本骨科新標準圖譜》 下面這是一個比較極端的例子,120 天的陳舊兒童橈骨頸骨折切開復位,同樣獲得滿意的結果。 2 年后的 X 線片 2 年后 MRI 未發現橈骨頭壞死 Timothy 等 1998 年提出兒童橈骨頸路線圖更具實用性 路線圖 8 歲女孩橈骨頸骨折。 接近 90 度(>30度)成角的橈骨頸骨折,仍首先嘗試 Patterson 與以色列法等閉合復位方法. 難推動倒斜下的橈骨頸,閉合復位失敗,2.0 克氏針扁頭經皮撬撥骨折斷端,克氏針鈍頭復位骨折。 取出復克氏針,已經比較穩定,但側片看見橈骨近端仍有輕微向后、外移位趨勢,存在潛在不穩定。 1.5 克氏針固定,避免向后外移位趨勢(術后正、側位X線片及置針的肘部外觀) 很顯然我們按紅箭頭走了 Timothy 的路線圖。 本文作者:廣西中醫藥大學第三附屬醫院柳州市中醫院 王小芃 周建飛 編輯:劉芳 在微信對話框回復 綁定 獲取 5 丁當 具體回復位置如下 參考的部分相關書目:參考文獻: 1. Rockwood CA, Wilkins KE, King RE. Fractures in children. Philadelphia: Lippincott; 1991:728–51. 2. Tachdjian MO. Pediatric orthopedics. Philadelphia: WB Saunders; 1972. 3. Rang M. Children’s fractures. Philadelphia: JB Lippincott; 1974. 4. D’souza S, Vaishya R, Klenerman L. Management of radial neck fractures in children: a retrospective analysis of one hundred patients. J Pediatr Orthop 1993;13:232–8. 5. Jeffery CC. Fractures of the head of the radius in children. J Bone Joint Surg Br 1950;32:314–24. 6.謝志勇, 譚為, 李旭. 兒童橈骨頸骨折的治療策略及研究進展[J]. 中國矯形外科雜志, 2015, 23(10):912-916. 7. Waters PM, Stewart SL. Radial neck fracture nonunion in children. J Pediatr Orthop 2001;21:570–6. 8. Metaizeau JP, Lascombes P, Lemelle JL, Finlayson D, Prevot J. Reduction and fixation of displaced radial neck fractures by closed intramedullary pinning. J Pediatr Orthop 1993;13:355–60. 9.Radial neck fractures in children Bryan Hsi Ming Tan,1 Arjandas Mahadev2 Journal of Orthopaedic Surgery 2011;19(2):209-12 10.Radial head and neck fractures in children L. Fuentes-Salgueroa, F.J. Downey-Carmonab, á. Tatay-Díazb, R. Moreno-Domínguezb,D.M. Farrington-Ruedab, M.E. Macías-Morenob, J.J. Quintana-del Olmob Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2012;56(4):300---305 |
|