 光緒帝 說明：前天的文章《清末的改革為什么會失敗？（洋務運動）》發出之后，有讀者認為文章太啰嗦，沒有講到點子上。這對力求將文章寫得簡潔明了的我來說，是個不小的打擊。其實，我也覺得那篇寫得不好，廢話太多，以至于再往下寫，我居然寫不動、不想寫了。但作為一篇完整的文章，沒寫完似乎不好向讀者交差。想想，我還是不顧文章的體例了，將后文準備要說的觀點直白地說出來算了。這樣的話，自己不必糾結，也不用寫長文，浪費讀者的時間。 一般認為，甲午戰爭中國戰敗標志著洋務運動的失敗。之后一些進步的知識分子，如康有為、梁啟超、譚嗣同、嚴復等人掀起了維新變法運動。這個運動在1898年的“百日維新”中達到高潮，因為這一年是戊戌年，因而稱這次變法為“戊戌變法”。 戊戌變法因為慈禧太后發動“戊戌政變”而失敗了。以前的歷史敘述是，慈禧代表了頑固派的勢力，她的阻礙是變法失敗的主要原因。但這是很表面的原因，慈禧當然要為變法失敗負重要責任，但維新派本身的問題可能才是最根本的。 洋務運動失敗，讓知識分子認識到，僅僅學習西方的器物是不夠的，一定要從制度入手。當時是清王朝，能夠被官方認可的西方制度，當然是君主立憲制。不過，1898年的“百日維新”并沒涉及到這方面的改革，最主要的內容還是精減機構、裁汰冗員。這實際上屬于傳統政治的范疇。 為什么要先做這個事情？可能是當時的光緒帝和維新派認為，守舊力量在政府內的力量太大了，政府養的閑散人員太多了，必須去舊迎新。但這個事情恰恰是不能隨便做的，因為它觸及了太多人的利益，等于將很多人的飯碗給搶了。他們不贊同改革是可以想象的。 聰明的改革者，一定要注重策略，爭取到更多人的支持。可以給政府增添新鮮血液，但不要輕易裁撤舊人，即使他們阻撓變法，也要想辦法繞過他們。雖然政府因為人員的增加，會加重負擔，但這也好過一些人站到改革的對立面。滿清的那幫游手好閑的貴族爺公子哥，不妨先養著。都養了兩百多年了，再多養一些年也沒關系。 還有一個相當關鍵的問題，就是維新派沒有處理好與慈禧的關系。慈禧并不是什么頑固派，以前她支持過洋務運動，現在也沒有什么理由讓拯救大清的變法失敗。她看重的是權力，最終出來搞垮了變法，就是因為她感覺到變法讓她失去了權力，特別是因為維新派動了謀害她的想法，就更不能讓她容忍了。 光緒帝寫了個條子，意思是讓下面的人想想辦法，怎么既讓太后高興，又不讓頑固派阻撓變法。沒想到下面的人就會意成要發動政變，推翻慈禧了。這幫人空有一腔熱血，沒長腦筋。譚嗣同去找袁世凱兵圍頤和園，這個念頭冒出來的一剎那，變法就失敗了。 當時的維新派，很多人都有一個固定思維，認為這個變法應當由光緒帝主導。慈禧掌握實權，在他們看成是“牝雞司晨”，既是甲午戰敗的原因，也是現在變法進行不下去的原因。他們幾乎從沒想過，如果由慈禧來主導變法，可能一切都會變樣。所謂的頑固派，慈禧會有辦法搞定。 慈禧掌握了幾十年的政權，她唯一在乎的，也就是權力。讓她去頤和園養老，再好的享受也安撫不了她。當朝野上下都簇擁在光緒面前，推行變法時，她感到的只能是失落。光緒帝想要她高興的唯一辦法，就是還權于她，其他辦法都沒用的。 慈禧并沒有什么固定的政治立場。推行新法，在當時的維新派給皇家的游說辭中，不僅無害于皇權，還有利于皇祚永緒。1901年之后，慈禧也主導了清末新政，做的事情遠多于百日維新，甚至到了預備立憲的地步。如果早幾年就由她來主持變法，不會有庚子之難，義和團、八國聯軍都不會寫進中國歷史之中。 我這么說，絕非吹捧慈禧，也不認為在她領導下，中國會建立真正的立憲民主制。我只是根據對歷史邏輯的理解才這樣說的。當時的中國，能建立日本式的威權式的君主立憲制，已經很不錯了。進步只能一點點地積累。 最后，我認為這場變法運動，最大的功績在于思想啟蒙，康、梁等人的貢獻，也在這個方面。他們真是不懂政治的書生，瞎摻和只能把事情搞壞。另外，康、梁等人在變法中的作用，也沒有他們宣揚的那么大。維新派并不是一個統一的派別，沒多少人將康有為當領袖。康后來為提升自己的身價，不惜篡改史實，添油加醋，很不地道。他的士大夫式的清高，當年也壞了不少事。 維新派在北京辦強學會的時候，李鴻章還送錢去贊助過，但康有為將李當賣國賊，恥與他為伍，因而將錢送回去了。從這件事上看，維新派就很沒見識。慈禧、李鴻章，都是有可能促使變法成功的實力派人物，他們全給得罪了。 要把事情辦成，就要少得罪人，多交朋友。這個道理，很簡單，卻也有人不懂。 |
|
|
