寧字繁體的正體字為“寜”。比如明嘉靖《寧波府志》就寫成“寧”，假如嘉靖志寫成“寕”或“甯”了，則一定是后來的翻刻本。
明嘉靖《寧波府志》書影，寧。
清宣宗原名愛新覺羅·綿寧。綿字太普通，要天下人避諱，實在過于擾民，于是圣上仁慈大發，自改綿為旻，這是皇帝避于天下人；但皇帝總得有威嚴，天下人終究得避帝諱，于是下旨將“寧”改為“寕”。
一般來說，假如所見圖籍、碑碣、公文中，“寧”字一律用作“寕”的，可以斷為道光朝的。
1842年中英南京條約之中文本，寕。
假如“寧”、“寕”同時存在，則僅憑其寫法斷代，就不算靠譜了。因為“寕”字本身為“寧”的異體字，最早出現時只為書寫方便，并無避諱功能。比如，明代的輿地圖籍，往往在全國輿圖上書為“寕”，但在地域范圍相對較小的輿圖上可見“寕”“寧”并存，而正文中，則基本上書為“寧”。所以，憑一字斷代，并不科學。
我們現在所見寧字的繁體字，最多是“甯”，它又是什么時候出現的呢？
這個，一時還難以遽下結論。在下所見各種清代史料中最晚的“寕”字，出現在寧波人送給華盛頓紀念塔的石碑。
華盛頓紀念館里的寧波石碑，咸豐三年，寕。
章國慶先生編的《甬城現存歷代碑碣志》中，最晚有“寕”字的碑文是咸豐元年（1851）十二月（P152）；最早出現“甯”字的碑文，是咸豐五年（1855）三月（P160）。
取個中值——，我猜測“甯”字大規模出現，可能時在咸豐三年之后。
拓片，咸豐十年，甯。
“甯”取代“寕”的原因，我猜測是為避清文宗諱，——奕詝的詝字右半邊。
《鄞縣通志》上說：清宣宗道光三十年文宗即位，因避文宗諱旻寧，改寧為甯。
《鄞縣通志》書影截圖。
通志此說用語顯然有錯戤，一是文宗并非旻寧、而是奕詝，二是抹掉了“寕”字長達三十幾年的歷史，直接從“寧”跳到了“甯”。
不過，這也提示了甯字產生的原因，故作猜測如上。
寧的三種繁體字，具有提示時間的意義，可說是吾鄉治史者的便利。
大體說來，寧是道光年之前的，即1820年前；寕（包括缺筆）是從道光朝到咸豐三年的，即1820-1853年；甯是1853年后的。
支持這一經驗觀察結果的，還有《清代官員履歷檔案全編》。咸豐三年十一月，寧字還寫為“寕”，但到了四年五月便寫為“甯”了。
以上，讀秀該書書影截圖。
記得三四年前，寧波民信史專家鄭老曾為四個清代的信封究竟是道光丁亥年（1827）的還是光緒丁亥年（1887）的犯難，后來衛彪兄提供了《鄞縣通志》的說法后，便迎刃而解了。[1]
四個信局名稱中均為“甯”,所以投遞時間只能是光緒丁亥年（1887）。圖像來自鄭老的新浪博客“靜海怡園”。
但到了民國年間，這個規律便被打破，寧，寕，甯，甚至會一股腦兒地出現在一本書里或一張紙上。
民國實寄封上的郵戳，寧、寕并存。圖像來自鄭老新浪博客“靜海怡園”。
正因為寧字的三種字體分別有時間意義，所以，現代整理出版地方文獻時，一律用簡體字的話，就會過濾掉這一相當有用的信息，比如《天一閣碑帖目錄匯編》。
這方面，章國慶先生編的《甬城現存歷代碑碣志》就做得很好，它不僅全文用繁體字，而且忠實地用上了與原碑文相同的寧字，即寧、寕、甯與原文一一對應，顯示了嚴謹的學風。因為如果偷懶用WORD的簡體轉繁體功能，是絕對不可能做到這一點的。
另外，需要指出的是，老外在寧波出版的中文書籍中，似乎很不守這個規矩。
上不避道光“寧”，下不避咸豐“寕”。
只有這兩個，才對。
2016年5月13日
----------------------------------------------------
[1]清丁亥年寧波四家信局水路郵上虞崧下古封年代考證
http://blog.sina.com.cn/s/blog_71becf1e0101fvwy.html
(2016-05-14 21:45:19)
