|
▲北魏 《姚伯多道教造像碑題記》拓片局部 陜西耀縣藥王山博物館藏 從北魏造像題記看魏體楷書的寫刻與形成 黃 惇 / 南京藝術(shù)學(xué)院教授， 藝術(shù)學(xué)、美術(shù)學(xué)博士生導(dǎo)師等 / 北魏造像題記，在北朝刻石中占有重要的位置。尤以其中洛陽龍門造像題記為最。此后佛門的這種風(fēng)俗也影響至道教，其典型是陜西銅川藥王山造像題記。在諸品類北魏刻石中，像題記以其特殊的藝術(shù)趣味成為魏體楷書的典型。分析這種魏體楷書的形成，可以從寫、刻兩個(gè)視角來觀察。 先從寫手角度來看，以造像題記為代表的魏體楷書，首先是來源于北方的民間通行楷書和佛門抄經(jīng)體。例如太和八年（484）《司馬金龍墓漆畫題字》，結(jié)字平扁，留有隸書橫勢(shì)遺韻，轉(zhuǎn)折處多呈方峻筆勢(shì)，既可看到鍾繇時(shí)代楷書的影響，也可看到當(dāng)時(shí)未經(jīng)刻工過手的民間楷書那峻勁方挺的用筆，確實(shí)是與南方遒媚的風(fēng)氣相異的。盡管流傳至今的北魏楷書墨跡甚少，但從晚至高昌延昌八年（568），相當(dāng)于北周、北齊時(shí)代所書的《高和寫本急就篇》來看（1960年出土于新疆吐魯番，今藏于新疆博物館），依然保存著這種形態(tài)扁橫、以側(cè)鋒取方勢(shì)的形態(tài)特征。再看此時(shí)的佛家抄經(jīng)，如北魏《勝*義記》,和吉林博物館所藏的《北魏寫本佛經(jīng)》酷似龍門造像，用筆鋒芒畢露，結(jié)字中緊外展，與十六國(guó)時(shí)期沿用魏晉時(shí)的抄經(jīng)筆記相比已有了很大的改進(jìn)。 ▲司馬金龍墓漆畫屏風(fēng)板上的局部題字 南書北傳的典型 其次，魏體楷書作為北朝最成熟的楷書階段，發(fā)生時(shí)代正處在孝文帝遷都洛陽并實(shí)施漢化改革之后，因而向南方學(xué)習(xí)，受到南方早已成熟的晉楷影響，也是一個(gè)重要的側(cè)面。在龍門造像記的精品中，不難看到“一拓直下”的用筆已經(jīng)取代了北魏早期楷書中的隸書滯重用筆。 再從刻手的角度分析，由于書丹與刊刻分開進(jìn)行，因此在造像記中可看到刻手頗為自由地以刀代筆，完全不用背上忠實(shí)書丹的包袱，刻工的刀鑿盡管可以改變多種方向去刻鑿筆畫，但從造像記中可以看到，最重要的下刀方法都是從右至左的，這種順手的用刀動(dòng)作，恰恰與書寫者從左至右用筆順序相反，于是橫畫常常被刻成左高右低、順乎筆畫起迄而下的凌厲刀觸，使點(diǎn)變成了三角形，橫畫變成了平行四邊形。裝飾之趣的由來，正是那把刀鑿。至于被后人看作稚拙之美的缺筆少畫、移動(dòng)部位、部首支離，顯然許多成分也來自刻工。師徒授受受是古代工匠唯一的傳技學(xué)藝方式，一種行業(yè)內(nèi)常有自己的傳統(tǒng)習(xí)慣，古代的畫工、泥塑工、石工莫不如此。因此，我們認(rèn)為以北魏洛陽地區(qū)銘石工匠為主流的習(xí)慣用刀技巧，抑或稱之為一種師徒授受的用刀定式，應(yīng)是龍門造像題記風(fēng)格形成的另一重要因素。可以說北朝石刻作品中普遍存在著刻手參與的問題，而造像題記則是表現(xiàn)得尤為突出罷了。 不論是熟練的刻工還是笨拙的刻工，也不論其初衷如何，一旦刻完作品，這種工藝技巧的能力便與手書的表現(xiàn)混融起來；裝飾性的刀法強(qiáng)化了書手方峻剛健的用筆特征。因此，造像記作為魏楷審美的典型，是寫與刻兩方面綜合的結(jié)果。 一、龍門造像題記 洛陽龍門石窟，自北魏孝文帝遷都洛陽后開鑿，經(jīng)北魏至唐的一百五十余年間，營(yíng)造佛像十萬余尊，題記刻石三千六百余塊。其中北魏時(shí)代的造像占整個(gè)石窟三分之一多，并保留了為數(shù)眾多的北魏造像題記。自清黃易訪碑收集拓本之后，曾有北魏龍門造像記四品、十品、二十品之稱。二十品中的十九品集中于龍門古陽洞中，從刻于最底層直到刻于洞窟穹頂上的造像題記，展示了當(dāng)時(shí)造像題記的典型風(fēng)格。 ▲《牛橛造像記》 拓片 國(guó)家博物館藏 在古陽洞刻石中，《牛橛造像記》刻于太和十九年（495），即孝文帝于太和十七年（493）從平城遷都中原洛陽后的第三年，它的書風(fēng)和刻工的刀法具有特殊的意義，作為開新風(fēng)的資料，價(jià)值不可低估，以后的龍門造像題記大體是這種風(fēng)格的發(fā)展。 ▲《始平公造像記》拓片 在龍門諸刻石中最有代表意義的是龍門四品：《始平公造像記》，刻于太和二十二年（498），書手為朱義章；《楊大眼造像記》，全稱《楊大眼為孝文皇帝造像題記》（無年月），從題記內(nèi)容判別約刻于景明時(shí)代；《元詳造像》，全稱《王元詳造像題記》，太和二十二年（498）刻石；《鄭長(zhǎng)猷造像》，全稱《云陽伯鄭長(zhǎng)猷為亡父母等造像記》，景明二年（501）刻石。除《始平公造像記》為北魏刻石中罕見的陽刻作品外，其余均為陰刻作品。 ▲《楊大眼造像記》拓片 ▲《元詳造像記》 拓片 ▲《鄭長(zhǎng)猷造像記》 拓片 如果暫將刻工用刀的模式——把筆畫刻成方硬角出的裝飾手段擱置一旁，單就寫手用筆的技巧和楷書結(jié)字的造型能力來分析，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，在與《牛橛造像記》前的北魏刻石，如《大代華岳廟碑》、《嵩高靈廟碑》相比較中，魏體楷書的成熟與新妍是突飛猛進(jìn)的。通常被人們誤認(rèn)為是出于民間底層刻工的龍門造像題記，卻恰恰無一不是當(dāng)時(shí)門第極高的貴族中之顯赫者，所以“龍門二十品”并不能簡(jiǎn)單地說出于民間刻手，恰恰相反，它們卻是當(dāng)時(shí)貴族文化的產(chǎn)物。因此，這些作品的寫手，在孝文帝推行漢化的高潮中，有可能已經(jīng)在盡力學(xué)習(xí)南方先進(jìn)的楷書了。 ▲《孫秋生造像記》拓片局部 如上所言，我們?cè)赋鲞@些造像題記的書手和刻手畢竟還受著北朝通行楷書的用筆和銘石書傳統(tǒng)手法的制約，這在其形成剛健、雄肆、刀鋒明快的風(fēng)格中是起決定作用的。然而在“龍門二十品”中《元詳造像記》、《孫秋生造像記》、《司馬解伯達(dá)造像記》（太和年間作品）表現(xiàn)出舒暢與柔和的特點(diǎn)，因此更多地顯示出南風(fēng)的浸染。而《鄭長(zhǎng)猷造像記》、《比丘惠感造像記》（502）、《賀蘭汗造像記》（502）的寫手則似乎不善寫出類似的新風(fēng)，無論用筆與結(jié)字還遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上時(shí)代的前進(jìn)，然而他們的刻手卻使用著與《楊大眼造像記》、《元詳造像記》相同的刀法。龍門四品之所以有典型意義，正式集中概括了龍門石刻中新妍與不善新妍兩大類型，而它們又在刻工具有裝飾趣味的銘石書用刀模式中統(tǒng)一起來。這種風(fēng)格的形成，雜糅著新與舊、筆與刀、稚拙與矯飾等許多不同的因素，確實(shí)值得仔細(xì)鑒別的。 二、藥王山造像題記 ▲《姚伯多造像記》拓片局部 位于陜西省耀縣城東郊的藥王山，因唐代著名醫(yī)藥學(xué)家孫思邈在此隱居而得名。北朝時(shí)耀縣藥王山以及附近的富平、銅川一線諸多歷代石刻中，以北魏時(shí)代的造像記最為精彩。如藥王山北魏太和二十年刻石的《姚伯多兄弟造像記》（一稱《姚文遷造像碑》）、北魏神龜二年刻石的《蒙文莊造像記》、神龜三年刻石的《廿人造像記》、北魏神龜二年刻石的《仇臣生造像記》，以及富平縣北魏泰昌元年（532）的《樊奴子造像碑》、正光三年（522）的《東鄉(xiāng)邑子一百卅人造像記》等。其中《姚伯多兄弟造像記》為道教造像記刻石，因其風(fēng)格奇異而在北魏造像記中占有突出的位置。《姚伯多造像記》在北魏刻石中可歸入樸拙、天趣一路，通篇銘文楷隸混雜，結(jié)字奇異，大小錯(cuò)落，神態(tài)之變似在一瞬之間，加上刻工率意下刀，或輕或重、或方或圓、或增筆或缺漏，全然不像“龍門四品”中那種熟練的用刀城市，故全碑渾然一體，具有濃重的刻寫結(jié)合的意趣，是當(dāng)時(shí)算不上高明的寫手和刻手的天性流露。分析其由，實(shí)是寫刻者追求有法而又無法表現(xiàn)，卻無意合拍于自然天成的效果。因此在此刻中幾乎可窺《廣武將軍碑》、二爨、《好大王碑》、《龍門造像記》種種眾生相，恰似一塊包容甚富而未加提煉的礦石。 三、鞏縣石窟寺造像題記 ▲鞏縣《帝后禮佛圖》刻石拓片
▲《魏文顯造像記》拓片 林培養(yǎng)跋
▲《惠慶造像記》拓片 林培養(yǎng)跋 位于河南鞏縣城西北砂崖斷崖上。從地理上說，砂崖是邙山的延伸。鞏縣石窟寺不僅有精美的摩崖佛像雕刻和《帝后禮佛圖》刻石，且造像題記之?dāng)?shù)量亦甚豐富。據(jù)《鞏縣石窟寺》（文物出版社，一九八九年版）一書統(tǒng)計(jì)，歷代題記刻石，達(dá)二百四十二種。除《七言詩刻石》（隸書）從風(fēng)格上判斷為漢代的作品外，北朝時(shí)期的造像題記也多達(dá)四十處左右，其中風(fēng)格突出，在北朝刻石中有著典型審美價(jià)值的，是東魏、西魏至北齊的多處造像題記。這種風(fēng)格與北魏《龍門造像題記》中典型特征最大的不同，是表現(xiàn)為點(diǎn)畫多見聯(lián)筆，且無界格，行款錯(cuò)落。可看成是北朝石刻中很難見到的“行書”作品，盡管這樣的作品離南方早已成熟的具有新妍趣味的行書技巧相距甚遠(yuǎn)。 其代表作如東魏元年四年（537）的《惠慶造像題記》、西魏大統(tǒng)四年（538）的《魏文顯造像題記》、北齊天保二年（551）《法訓(xùn)造像題記》、北齊天保二年（551）的《道榮造像題記》、北齊天統(tǒng)四年（568）的《魏顯明造像題記》等，以北齊《道榮造像題記》為例，用筆圓潤(rùn)渾厚，點(diǎn)畫間多用聯(lián)筆，由于運(yùn)用了行書的寫法，所以較之同期的楷書石刻，顯得生動(dòng)多姿，也使整篇題記跌蕩起伏。刻工刀刻的趣味退居幕后，而書寫的感覺，書寫者的風(fēng)格被凸現(xiàn)出來。此外，這種風(fēng)格的特征似也與當(dāng)?shù)氐氖|(zhì)有關(guān)，不同石質(zhì)上所表現(xiàn)出的刊刻效果往往不同，就像不同質(zhì)地的書寫材料會(huì)有不同的筆墨效果一樣，而這一點(diǎn)往往被人們忽視。
▲《沙彌道榮造像記》拓片 林培養(yǎng)跋 北魏至北齊、北周的造像題記，由于宗教的崇拜，其數(shù)量是無法統(tǒng)計(jì)的，這里我們當(dāng)然不能一一列舉。如果加以概括分析，龍門石刻造像題記中的精品，由于有著孝文帝興建洛陽的背景，又主要出于北魏鮮卑貴族的拜佛場(chǎng)所，或許可以視為佛門造像中傾向貴族化的一端，這從龍門佛像本身的景致造型中亦可得到啟示。而藥王山的《姚伯多兄弟造像記》在對(duì)比中則可視為造像記中具有下層平民化的一端。北朝時(shí)期的佛龕造像題記，無論其石制還是銅制，也無論其地處洛陽還是地處邊陲，造像題記的風(fēng)格特征大致不離藥王山造像記與龍門造像記這兩端之間。由于造像記并非專一為宮廷服務(wù)，因而未如皇族墓志那樣明顯表現(xiàn)出宮廷化的色彩，而始終如一地體現(xiàn)刀刻的生動(dòng)感。 原文刊載于《中國(guó)書法》2012年3月刊 “桑蓮居”整理，部分圖片由“書法入門”新配 |
|
|
