|
這種問題經?？吹剑簩懺娫~時遇到平仄和韻腳不符合格律，該不該以詞害意？ .,,,,,,,, 前言以詞害意的意思有兩個： 只顧文辭而損害了對內容的理解；寫文章不要只追求修辭而忽略文章的立意。 1、以詞害意有時寫作以辭害意，來自于成語“以辭害志”，《文心雕龍·夸飾》引用了《孟子·萬章上》的一段話: 孟軻所云，“說《詩》者不以文害辭，不以辭害意”也" 2、網友常常說的“以詞害意”是指為了符合平仄格律而影響到詩詞的質量。例如《紅樓夢》第四十八回：
我在網絡上經常看到類似爭論，在老街自己的文章評論里也常常看到類似的爭論。表面上是表達了一種不想“以詞害意”的追求，但是實際上提出這種問題的人，大多是因為“寫詩詞時遇到平仄韻腳不符合格律”卻沒有什么辦法。 老街來說一下自己的看法，當然我是一家之言，自然有些偏頗。歡迎朋友們以批評的態度看這個問題，提出自己的見解。首先，這是兩個問題，第一平仄不符合格律，該不該以詞害意？第二韻腳不符合格律，該不該以詞害意？ 一、 平仄不符合格律，該不該以詞害意？學詩的朋友都知道，詩分格律詩（近體詩）和非格律詩（古體詩）。 1、古體詩 非格律詩（古體詩）本來就不講究平仄，沒有平仄的束縛，怎么會有“以辭害意”說法呢？ 2、近體詩 格律詩（近體詩）當然講究平仄，如果平仄不對，就不是格律詩了，如果對仗、黏連也不嚴謹，也不能算是標準的格律詩。今天的人在寫出崔顥的《黃鶴樓》和李白的《登金陵鳳凰臺》，都不能算是嚴格的七律。 這些失對、失黏、平仄不合的詩只能說是古體詩，既然是古體詩，自然跟“以詞害意”沒有什么關系。 因此，第一個問題根本就不存在，如果有人問“平仄不符合格律，該不該以詞害意？” 那么答案是，您想多了。 二、 韻腳不符合格律，該不該以詞害意？第二個問題，韻腳不符合格律，該不該以詞害意？其實也不存在。首先格律詩包括對于押韻的嚴格要求，這里把韻腳和格律分開講，更加清楚一些。 1、近體詩（格律詩）的押韻 格律詩首句可以押鄰韻，其他的韻腳必須是一個韻部。另外格律詩必須是平聲。假如您寫的新韻格律詩，難度就小多了，但是也要求必須是同一個韻部。否則，就不是格律詩，也同樣不存在“以詞害意”的問題。 古人作格律詩，無論多少句，也嚴格遵守一韻到底的規則。例如白居易這首長達100韻、1000字的排律《代書詩一百韻寄微之》，通篇押韻【上平四支】：
2、古體詩的押韻 上面講了，不按照格律詩來押韻，就當作古體詩好了。 古體詩可以押鄰韻，和押新韻一樣沒有什么難度，但是韻腳要注意平仄相同，否則也達不到古體詩根本要求。如果押鄰韻也覺得有難度，那么押新韻也可以，新韻幾乎就是普通話?，F在推廣的《中華通韻》只有十八的韻部，小學生學了拼音就可以熟練使用了。 所以古體詩的押韻根本沒有障礙，當然也不存在什么“以詞害意”。 3、不押韻的情況 如果您作詩無論新韻、古韻都不押韻，或者平仄韻混押，那就不是舊詩了，那是新詩。新詩更加自由，什么梨花體、白云體、羊羔體........ 三、為什么有人會提出“以詞害意”？剛才說了，在詩詞創作中，“以詞害意”這個問題根本就不存在，那為什么還有人提出這樣的問題呢？我以為有兩種人： 1、初學作詩的人 剛開始學詩的人會有這種感覺，因為對于格律詩和古體詩認識不清楚，以為古詩一定是格律詩，不講究格律平仄的就不是舊詩，所以會有這種誤解。 2、要改變格律詩的人 常常有喜歡創新的人，要改變格律詩的規則。這些人學習詩詞時，剛剛入門不久，對于近體詩的格律認為太禁錮，所以會提出不應該“以詞害意”的說法。 結語上面說了，無論是平仄還是對仗、押韻等嚴苛的規則，都不會讓創作者“以詞害意”。唯一的理解是，您明明寫的不是格律詩，還非要說自己寫的是格律詩，那是不講理，不要拿“以詞害意”來當作擋箭牌。 所以再重復一遍，題主的兩個問題其實都不存在，平仄和韻腳出現問題，就不是格律詩了。既然不是格律詩，就是古體詩，也就不講究什么格律。如果連押韻都做不到，那就是新的自由詩。大可以自由自在地寫詩，隨心所欲，怎么還會“以詞害意”呢? 如果一定要作一首律詩或者填一首詞，當然要學會適應帶著鐐銬跳舞，跳不好就不要用“以詞害意”來推脫。說到底還是功力不夠，和老街一樣繼續學習吧。通過多讀多學多練，掌握各種詩體隨意選用，自然不會有“以詞害意”這種感嘆了。 @老街味道 10分鐘說清楚最基礎的詩詞入門知識 絕句要這樣押韻才是正確的 什么是近體詩，什么是古體詩，什么是格律詩，什么是新格律派？ 七絕與七律有哪些區別？ 什么叫平水韻？作詩一定要用平水韻嗎？ |
|
|
