敲詐勒索罪辯護(hù)詞實(shí)例

   簡(jiǎn)要案情：2018年夏，被害人甲與某水果批發(fā)市場(chǎng)業(yè)乙主發(fā)生貨運(yùn)合同糾紛，認(rèn)為乙欠甲運(yùn)費(fèi)不給。在該水果批發(fā)市場(chǎng)附近，通過(guò)張貼的小廣告找室被告人A替其索要運(yùn)費(fèi)，雙方約定錢要回來(lái)后給A30%提成，并約定要賬的時(shí)間。2日后，甲來(lái)到A租住的房屋，與A簽了一個(gè)合同。然后A糾集B、C、D等三人與甲一同前去水果批發(fā)商乙處要賬。乙提出因甲沒(méi)有按照約定時(shí)間運(yùn)送貨物，致使水果產(chǎn)生損失而不能支付甲全部運(yùn)費(fèi)，A也認(rèn)為甲索要運(yùn)費(fèi)理由不能成立，甲沒(méi)有向A說(shuō)實(shí)話。索要錢款未果后，ABCD四人將甲帶回A租住的房屋內(nèi)，向甲索要錢款8000元，其中要賬錢6000元，車碰壞了，修車錢2000元，甲不給錢，四人用拳頭比劃，并以辱罵、威脅方式索要錢款，甲當(dāng)時(shí)沒(méi)有錢，遂用微信向朋友及親屬求助，借到8000元錢，分三次用微信、支付寶轉(zhuǎn)給A。索要錢款時(shí)間持續(xù)一個(gè)多小時(shí)。20天后甲報(bào)警。ABCD到案后其家屬與甲達(dá)成和解協(xié)議。

人民檢察院以搶劫罪提起公訴。

本案各辯護(hù)律師的意見(jiàn)均是本案構(gòu)成敲詐勒索罪，不構(gòu)成搶劫罪。

搶劫罪：是指以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。《刑法》第二百六十三條規(guī)定：以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)： （一）入戶搶劫的； （二）在公共交通工具上搶劫的； （三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的； （四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的； （五）搶劫致人重傷、死亡的； （六）冒充軍警人員搶劫的； （七）持槍搶劫的； （八）搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。

敲詐勒索罪：是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財(cái)物的行為。《刑法》第二百七十四條規(guī)定：敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

一般而言，法官會(huì)根據(jù)犯罪事實(shí)與法律規(guī)定，根據(jù)三段論的推理方式，得出判決結(jié)果。特殊案件會(huì)考慮更多，比如實(shí)質(zhì)正義、價(jià)值取向、本質(zhì)特征等等。

本案存在著以暴力相威脅的行為，按照法條規(guī)定，定性為搶劫罪或者敲詐勒索罪都有一定道理。不同的罪名，對(duì)被告人有很大的差別。單從犯罪構(gòu)成來(lái)講，不容易對(duì)本案定性區(qū)分。

我們提出如下的辯護(hù)意見(jiàn)：

同意公訴機(jī)關(guān)查實(shí)的犯罪事實(shí)。本案的主要焦點(diǎn)問(wèn)題是對(duì)犯罪事實(shí)的定性，即本案構(gòu)成搶劫罪還是敲詐勒索罪，我們認(rèn)為，本案構(gòu)成敲詐勒索罪。法律規(guī)定是從生活中抽象出來(lái)的規(guī)則，法律規(guī)定來(lái)源于生活，也適用于生活，我們現(xiàn)僅根據(jù)辦案經(jīng)驗(yàn)及普通人的理解，僅針對(duì)本案，對(duì)搶劫罪與敲詐勒索罪作如下分析。

1、發(fā)生犯罪行為的原因不同。一般搶劫罪不會(huì)有其他原因，僅是簡(jiǎn)單直接的索要錢款，并以身體暴力傷害、物理攻擊為危脅；一般敲詐勒索罪會(huì)以被害人另外的隱私、非法事項(xiàng)、或者其他與犯罪行為相關(guān)的事項(xiàng)為原因，并以此原因?yàn)橛伤饕X款，即以原因行為作為索要錢款的主要理由，以暴力危脅為輔助。

2、暴力程度不同。搶劫罪以身體暴力傷害、物理攻擊為基礎(chǔ)，具有強(qiáng)烈的人身危害性；敲詐勒索罪以原因行為及其結(jié)果、語(yǔ)言恐嚇為基礎(chǔ)，使被害人產(chǎn)生心理上的恐懼，不以人身傷害為主要手段。

3、熟悉程度不同。搶劫罪一般具有隨機(jī)性，犯罪分子與被害人一般不認(rèn)識(shí)；敲詐勒索罪犯罪分子一般與被害人認(rèn)識(shí)，并且知道被害人的部分個(gè)人事務(wù)。

4、索要錢款過(guò)程不同。搶劫罪一般當(dāng)場(chǎng)索要錢款，簡(jiǎn)單直接，不論是否索要到錢款，犯罪分子都會(huì)迅速離開(kāi)；敲詐勒索罪一般都事先設(shè)定的目標(biāo)，并且有可能會(huì)有討價(jià)還價(jià)的過(guò)程，一般允許被害人籌款、可以離開(kāi)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，以心理危脅為主，人身強(qiáng)制性不強(qiáng)。

5、犯罪行為持續(xù)時(shí)間不同。搶劫罪持續(xù)時(shí)間較短，行為具有一定的隱蔽性，犯罪分子會(huì)躲避其他人員、監(jiān)控設(shè)施等等；敲詐勒索罪相對(duì)于搶劫罪具有一定的公開(kāi)性，持續(xù)的時(shí)間可以較長(zhǎng)，甚至有的可以持續(xù)幾天或者數(shù)天的時(shí)間。

6、錢款給付方式不同。搶劫罪一般不會(huì)事先設(shè)定索要錢款數(shù)額，不會(huì)計(jì)劃搶劫1萬(wàn)元，被害人沒(méi)有攜帶足夠錢款的情況下，不會(huì)讓被害人通過(guò)其他途徑籌集或者讓被害人回家去取款后再到現(xiàn)場(chǎng)，實(shí)施犯罪行為，索要錢款一般是現(xiàn)金，不會(huì)給被害人留下銀行卡號(hào)或者個(gè)人信息。敲詐勒索罪的錢款給付可以是現(xiàn)金也可以是銀行轉(zhuǎn)賬，或者其他轉(zhuǎn)款方式。

7、社會(huì)危害性不同。搶劫罪具有侵犯財(cái)產(chǎn)和人身安全的雙重社會(huì)危害，行為具有更強(qiáng)的不可控性，后果具有更強(qiáng)的不可預(yù)測(cè)性；敲詐勒索罪一般以索要錢款為目的，以心理危脅為主，人身危脅為輔，社會(huì)危害性明顯弱于搶劫罪。

8、索要錢款后的聯(lián)系不同。搶劫罪實(shí)施完畢后不會(huì)再與被害人聯(lián)系，更加不會(huì)給聯(lián)系方式等等。而敲詐勒索罪一般在犯罪后還會(huì)與被害人保持聯(lián)絡(luò)。

綜合以上各項(xiàng)區(qū)別，如果僅有一項(xiàng)區(qū)別符合，本案認(rèn)定為敲詐勒索尚屬牽強(qiáng)，如果全部符合，那么我們認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為敲詐勒索罪。

另外，公訴機(jī)關(guān)也注意到的情節(jié)：本案被害人與被告人有協(xié)助索要欠款協(xié)議，對(duì)于要回錢的比例有約定，即本案有合同行為在前。

本案存在著一些細(xì)節(jié)上的事實(shí)與上述觀點(diǎn)相符：本案索要錢款的地點(diǎn)在被告人A租住的房屋內(nèi)，被害人沒(méi)有受到人身脅迫，自己跟隨各被告人到達(dá)該處所；在索要錢款過(guò)程中，該房間的門是開(kāi)著的，沒(méi)有強(qiáng)制限制被害人的人身自由；在水果市場(chǎng)回來(lái)的時(shí)侯，被害人自愿給各被告人搬過(guò)荔枝；被告人C在小區(qū)門口附近還給被害人買了一盒煙；在案發(fā)幾天后被告人B還給被害人打過(guò)電話，聯(lián)系繼續(xù)幫被害人索要欠款事宜。如果以上關(guān)于搶劫罪與敲詐勒索罪區(qū)別的觀點(diǎn)被采納，那么這些細(xì)節(jié)上的事實(shí)則與這些觀點(diǎn)相符，證實(shí)本案是敲詐勒索罪。

最終，法院采納了辯護(hù)人的觀點(diǎn)，本案達(dá)到了預(yù)期的辯護(hù)效果。