|
（2021）湘02民終1082號（案例來源于裁判文書網(wǎng)，均為化名，個案僅供學(xué)習(xí)討論） 甲女一審訴訟請求：請求確認(rèn)兩被告之間的贈與行為無效，被告乙女向原告返還被告甲男給付的財(cái)物14.4萬元，并按照全國銀行同業(yè)拆借中心貸款市場報價利率支付利息至實(shí)際清償之日止。 2007年9月19日原告甲女與被告甲男登記結(jié)婚。于2019年5月9日離婚。被告甲男在婚姻存續(xù)期間認(rèn)識了被告乙女，兩人發(fā)展為婚外情關(guān)系。2018年5月3日至2019年2月2日期間被告甲男通過微信轉(zhuǎn)賬給被告乙女207055.33元，被告乙女通過微信轉(zhuǎn)賬給被告甲男99148.64元。2018年6月12日被告甲男通過朋友微信轉(zhuǎn)賬給被告乙女23000元，2019年2月8日被告甲男通過朋友微信轉(zhuǎn)賬給被告乙女2080.54元。2018年5月23日至2019年1月14日被告甲男通過支付寶轉(zhuǎn)賬給被告乙女141647.69元，被告乙女通過支付寶轉(zhuǎn)賬給被告甲男128100.1元。以上被告甲男共計(jì)轉(zhuǎn)賬給被告乙女373783.56元，被告乙女共計(jì)轉(zhuǎn)賬給被告甲男227248.74元。一審法院認(rèn)為，本案系贈與合同糾紛，本案的爭議焦點(diǎn)如下：原告甲女與被告甲男在2007年9月19日至2019年5月9日期間系婚姻關(guān)系，在兩人婚姻存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故被告甲男名下的現(xiàn)金是甲女與甲男共同共有，被告乙女辯稱不知道甲男已婚，與甲男系戀愛關(guān)系，經(jīng)查，被告乙女與甲男系同一個系統(tǒng)的同事，且雙方婚外情關(guān)系近一年，故該辯護(hù)理由與客觀事實(shí)不符，該院不予采信。現(xiàn)被告甲男在原告甲女不知情的情況下,擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn),侵犯了原告甲女的合法權(quán)益,故被告甲男與被告乙女贈與行為無效。被告乙女辯稱被告甲男給的錢應(yīng)當(dāng)核減520、1314有特殊意義數(shù)字的金額，因兩被告之間的關(guān)系系不正當(dāng)婚外情關(guān)系，區(qū)別于正常男女情侶之間的關(guān)系，故該辯護(hù)理由該院不予采信。被告乙女辯稱甲男朋友微信轉(zhuǎn)賬的錢不是被告甲男贈與的，原告提供了微信轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)證明，被告乙女沒有提供證據(jù)予以反駁，故該辯護(hù)理由該院不予采信。被告乙女辯稱有2萬元系被告甲男因隱瞞婚姻的補(bǔ)償金及讓乙女打胎的營養(yǎng)費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以核減，經(jīng)查，該補(bǔ)償行為違背了公序良俗，如果被告乙女認(rèn)為因被告甲男而受到了損失可以向其另行主張權(quán)利，故該辯護(hù)理由該院不予采信。被告乙女辯稱被告甲男贈與的錢已用于兩人的日常開支生活，有些錢系甲男給其買衣物等，應(yīng)當(dāng)予以核減，經(jīng)過核對轉(zhuǎn)賬記錄，轉(zhuǎn)賬記錄確有兩被告的日常開支，且兩被告婚外情關(guān)系近一年互有為對方花銷符合客觀事實(shí)，故該答辯理由該院予以采信。被告甲男向乙女的轉(zhuǎn)賬比乙女向甲男的轉(zhuǎn)賬多146534.82元，超過了原告要求返還144000元的訴訟請求，經(jīng)法庭釋明，原告表示不變更訴訟請求，故該院酌情認(rèn)定被告乙女向原告甲女返還130000元。三、被告乙女是否應(yīng)當(dāng)按照全國銀行間同業(yè)拆借中心貸款市場報價利率支付利息？本案中，被告乙女在與甲男共同生活期間也有費(fèi)用支出，且原告甲女在起訴前未向被告乙女主張過權(quán)利，故該訴訟請求沒有事實(shí)及法律依據(jù)，該院不予支持。經(jīng)一審法院調(diào)解，原、被告雙方調(diào)解不成，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，作出如下判決：一、確認(rèn)被告甲男將130000元贈與被告乙女的行為無效;二、被告乙女于本判決生效后十五日內(nèi),返還原告甲女人民幣130000元;一、一審法院審理認(rèn)定金額與實(shí)際判決金額有誤，應(yīng)依法改判。一審第一次開庭后經(jīng)核對被上訴人乙女給出的證據(jù)，發(fā)現(xiàn)被上訴人甲男轉(zhuǎn)給被上訴人乙女的微信記錄遺漏了八筆轉(zhuǎn)賬，合計(jì)金額為1011.37元。經(jīng)核對雙方給出的證據(jù)后統(tǒng)計(jì)，被上訴人甲男通過微信轉(zhuǎn)賬給被上訴人乙女實(shí)際金額為233147.24元，被上訴人乙女通過微信轉(zhuǎn)賬給被上訴人甲男99024.76元，被上訴人甲男通過支付寶轉(zhuǎn)賬給被上訴人乙女141647.69元，被上訴人乙女通過支付寶轉(zhuǎn)賬給被上訴人甲男128100.1元，扣除給回部分，被上訴人乙女不當(dāng)?shù)美?47670.07元；二、本案被上訴人乙女辯稱在和甲男交往期間不知道被上訴人甲男已婚，完全不符合客觀事實(shí)。一、上訴人甲女上訴訴求無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回；二、一審法院計(jì)算有誤，在本案上訴人甲女庭審結(jié)束后且超過舉證期情況下提交了幾張支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，但其提供的支付寶轉(zhuǎn)賬記錄屬于累計(jì)重復(fù)計(jì)算，依法不應(yīng)予以支持，上訴人乙女認(rèn)可接收的金額是74254.38元（雙方之間資金沖抵后凈流入乙女帳戶的）；三、本案乙女屬于受害者，在被甲男欺騙及隱瞞已婚事實(shí)情況下與乙女戀愛，在此過程中乙女被欺騙感情，且為甲男打胎兩次，乙女在得知真實(shí)情況后承受巨大折磨及身體傷害，故本案最終承擔(dān)責(zé)任的主體應(yīng)為甲男；四、本案甲女與甲男起訴所主張的金額為其共同所有金額，作為上訴人的甲女即使索要財(cái)物也僅能主張50%的份額，作為同案中的受害者乙女不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)由甲男來承擔(dān)責(zé)任。一、上訴人甲女上訴情況實(shí)屬，本人無異議，本人對不起家庭及孩子，一審時上訴人甲女追回的金額本人不予分配，全額給上訴人甲女；二、上訴人乙女上訴情況不實(shí)，本案涉及金額一審已經(jīng)很明確，本人也不存在隱瞞已婚事實(shí)的情況。一、上訴人乙女與被上訴人甲男交往期間并不知情被上訴人甲男已婚的事實(shí)，主觀上并非惡意，本案涉及案外人的資金周轉(zhuǎn)，被上訴人未向法院提交符合法律規(guī)定的形式要件證據(jù)，不應(yīng)在本案中一并予以處理；二、本案中無證據(jù)證明上訴人乙女在接受被上訴人甲男贈與時知曉其已婚的事實(shí)，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定上訴人乙女系善意無過錯方，本案不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美膊粚儆诤贤瑹o效的法定情形；三、被上訴人甲男的贈與行為系自愿行為，是其真實(shí)意思表示，受贈方?jīng)]有采取脅迫等違法手段，具有合法性，且一審在認(rèn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)中被上訴人甲女僅擁有50%份額，但被上訴人甲男并未主張自己的50%份額，依法是不應(yīng)當(dāng)予以返還的。后在其通過的支付寶轉(zhuǎn)賬明細(xì)列表中由明確為被上訴人甲男應(yīng)當(dāng)向上訴人乙女返還19836.02元。因本案訴訟系上訴人甲女所提起，故應(yīng)將其上訴請求確定為駁回上訴人甲女的訴訟請求。一、被上訴人甲男不存在隱瞞已婚事實(shí)的情況，甲男在公司工作十幾年，兩人是在公司工作一年多后才開始交往，對于甲男婚姻狀況是知情的；二、金額賬單一審也是經(jīng)過核對的，各方也經(jīng)過質(zhì)證，一審認(rèn)定的金額無錯誤，上訴人乙女提供的數(shù)據(jù)和我方證據(jù)每一筆都可以對應(yīng)；三、所有流入乙女的資金均是發(fā)生在夫妻存續(xù)期間，上訴人甲女有權(quán)要求全部返還，且離婚后甲男欠下巨額債務(wù)，也并未按照離婚協(xié)議履行任何款項(xiàng)，兩個小孩均是由上訴人甲女撫養(yǎng)。一、上訴人甲女上訴情況實(shí)屬，本人無異議，本人對不起家庭及孩子，一審時上訴人甲女追回的金額本人不予分配，全額給上訴人甲女；二、上訴人乙女上訴情況不實(shí)，本案涉及金額一審已經(jīng)很明確，本人也不存在隱瞞已婚事實(shí)的情況，一審查明的金額準(zhǔn)確且我也認(rèn)可，對于上訴人乙女主張的金額不認(rèn)可。二審法院認(rèn)為，本案系贈與合同糾紛。從訴爭各方爭執(zhí)的情況看，本案的焦點(diǎn)問題在于上訴人乙女是否應(yīng)當(dāng)向上訴人甲女返還款項(xiàng)及返還金額的確定問題。從一、二審查明的事實(shí)看，上訴人乙女與被上訴人甲男在上訴人甲女與被上訴人甲男婚姻期間存在不正當(dāng)?shù)幕橥馇殛P(guān)系，并基于此被上訴人甲男向上訴人乙女贈送了一些款項(xiàng)。首先上訴人乙女與被上訴人甲男的這種特定關(guān)系違背了善良風(fēng)俗，背棄了社會公德；其次，被上訴人甲男向上訴人乙女贈送財(cái)產(chǎn)的行為均發(fā)生在上訴人甲女與被上訴人甲男婚姻關(guān)系存續(xù)期間，侵犯了上訴人甲女的合法權(quán)益，故被上訴人甲男向上訴人乙女的贈與行為無效。關(guān)于應(yīng)當(dāng)返還金額的確定問題，經(jīng)一、二審審理查明，上訴人乙女向被上訴人甲男微信轉(zhuǎn)賬99148.64元，被上訴人甲男向上訴人乙女微信轉(zhuǎn)賬207055.33元，另上訴人乙女還收到被上訴人甲男朋友微信轉(zhuǎn)賬23000元、2080.54元，故在微信部分被上訴人甲男向上訴人乙女轉(zhuǎn)賬的差額為207055.33元+23000元+2080.54元-99148.64元=132987.23元；在支付寶轉(zhuǎn)賬部分，上訴人乙女通過支付寶向被上訴人甲男轉(zhuǎn)賬128100.1元，被上訴人甲男通過支付寶向被上訴人甲男轉(zhuǎn)賬109647.69元，二者相核減，上訴人乙女則多向被上訴人甲男轉(zhuǎn)賬18452.41元；因而上訴人乙女實(shí)際接受被上訴人甲男贈與的財(cái)產(chǎn)為132987.23元—18452.41元=114534.82元，但考慮到日常生活中雙方互為對方開支一些費(fèi)用，且有些為小額零星轉(zhuǎn)賬，亦不宜認(rèn)定為贈與，故本案中應(yīng)當(dāng)返還的財(cái)產(chǎn)金額酌情確定為100000元。上訴人甲女所持的應(yīng)返還147670.07元的上訴理由與事實(shí)不符，本院不予支持。上訴人乙女上訴提出應(yīng)返還的財(cái)產(chǎn)應(yīng)核減含有特殊含義的金錢及沖減50%的理由，經(jīng)本院審查，本案中被上訴人甲男對上訴人乙女的財(cái)產(chǎn)贈與行為未經(jīng)協(xié)商同意而作出，系被上訴人甲男單獨(dú)所作；且該處分的行為作出非因日常生活需要，更非基于家庭的共同投資經(jīng)營，而系被上訴人甲男為維護(hù)其與上訴人乙女的非正當(dāng)情侶關(guān)系的需要所作出，這一行為明顯有違社會公德；另就被上訴人甲男向上訴人乙女贈與的目的出發(fā)，如認(rèn)定部分有效，既違反社會公德，也與公序良俗背道而馳，故上訴人乙女的該上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于返還金額的問題，經(jīng)本院二審查明，支付寶轉(zhuǎn)賬部分確系有誤，應(yīng)予糾正，故對上訴人乙女的具體返還金額的上訴理由予以部分支持。綜上，上訴人甲女的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。上訴人乙女的上訴請求部分成立，本院予以部分支持。一審認(rèn)定事實(shí)部分錯誤，適用法律不當(dāng)，依照《中華人民共和國民法總則》第一百五十三條、《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條、第一百八十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百七十條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：一、撤銷湖南省株洲市荷塘區(qū)人民法院（2021）湘0202民初249號民事判決；二、確認(rèn)被上訴人甲男將100000元贈與上訴人乙女的行為無效;三、上訴人乙女于本判決生效后十五日內(nèi),返還上訴人甲女人民幣100000元;
|
