最近有兩位當事人委托再審案件，每個案件都是經歷了一審、二審、發回一審、發回二審，案件都有爭議，當事人委托其他律師代為起草的再審申請書，一個案件再審申請書寫了1頁半，一個案件再審申請書寫了18頁。看后覺得再審案件作為專業領域研究的律師不多，所以大家對再審申請書運用拿捏度的度不夠，找的點不準。
但是，再審案件和一二審案件又有著很大的不同，并非案件訴了就能受理，在許多情況下法院可能就不組織聽證或者詢問、談話，直接進行書面審理。所以，再審案件能否通過再審審查環節，順利拿到“提審”“指令再審”的裁定，再審申請書發揮著重要的作用。我們團隊主要做再審訴訟案件，結合團隊的經驗和教訓，把起草再審申請書中要注意問題分享給大家，也歡迎拍磚交流。
在省律協2019年和2020年優秀法律文書評比中，我們兩個案件的再審申請書一份獲得“二等獎”，一份獲得“一等獎”，兩個案件也分別通過再審程序得到改判，再審申請書文末分享給大家交流。
第一，優化再審申請書的結構。
在最高人民法院再審申請書的文書基礎上，我們增加了兩個模塊內容：本案基本事實（一段話概括事實）和本案焦點問題（一句話闡明焦點）。增加這兩個模塊原因是因為再審案件往往經過了一審、二審，甚至發回一審、二審，判決書和案件材料比較多，我們在再審申請書中將本案基本事實和焦點問題概括，承辦法官審查時候，看再審申請書就能夠了解案件基本情況和雙方爭議問題，這樣更能夠聚焦問題。另外，也提醒大家，再審審查僅針對再審申請的內容審查，只有進入再審審理階段才會對全案進行審理。
第二，謹記再審理由要有針對性。
我們看到不少再審申請書，自說自話，再審申請書照抄一二審的代理意見，這是萬萬不可取的。再審程序是一個“糾錯”程序，從某種程度理解再審案件，你的對手并不是對方當事人，而是一二審法院。所以，再審申請書一定要針對原判決錯誤的內容有針對性起草。也就是說再審申請書中大標題結構大部分是“對......（事實）認定上，原審判決認定事實錯誤，原審判決混淆了......與......關系”或“對......（問題）認定上，原審判決適用法律錯誤，本案不應當適用某某法第幾條規定，應當適用某某法第幾條規定。”可以看出再審理由三個構件：原審判決哪里錯了，符合民訴法200條哪款規定，正確的應該是什么。民訴法200條是再審案件能否進入審理階段的法律依據，所以要緊扣200條規定。
第三，抓硬傷。
再審程序屬于審判監督程序，法院要權衡判決權威性和法院糾錯職能，所以判決有瑕疵不代表案件一定能夠進入再審，前文所說的那份18頁的再審申請書，大篇幅列舉判決第幾頁某部分錯誤、舉判決第幾頁某部分錯誤等。這樣描述很難讓法官下決心推翻判決權威性。再審申請書重要的是“抓硬傷”，我們在代理再審案件中常見三類硬傷：事實認定錯誤、法律是適用錯誤、法律邏輯錯誤。
第四，觀點先行。
許多再審申請書像當事人在宣泄情緒，滿屏感嘆號，寫了10頁也不知道闡述觀點是什么。法官看完抓不住重點，所以我們團隊的再審申請書一概的要求是觀點先行。用一句話闡述觀點，再進一步詳細闡述，觀點的闡述最好不要超過3行。承辦法官即使沒有詳細審查再審申請書，僅看你每一段開頭觀點，也能準確把握事實和焦點問題。另外觀點項下的闡述，不要像散文一樣分段，一個觀點項下四五段。我們觀察一下法院的判決，基本都是一個觀點一段話結束。
第五，干凈利索，不要太長。
再審申請書我們一般的建議是在6頁以內，這樣法官能夠才有耐心仔細閱讀。
最完美的再審申請書就是要對標判決書，以下是我們團隊起草再審申請書，歡迎大家交流拍磚。
