|
民事案件中，無論依據民事訴訟法的規定，還是依據民事監督規則的規定，當事人在申請再審或者抗訴時，事實認定錯誤，都是很常見的一個理由。但是，實際上大家都知道，僅僅以事實認定錯誤申請再審或者抗訴，實際都難以有好的結果，難道是事實認定錯誤，不能作為申訴的理由么？ 當然不是的，所謂事實認定錯誤，法律中的表述一般為“基本事實缺乏證據證明”，這樣的表述，與很多人再審申請書或者抗訴申請書中寫的“事實認定錯誤”，還是有差別的。很多人就是不理解這其中的差別，盲目草率申訴，抓不住重點，最終導致白白浪費了申訴的機會。 在一起民事案件中，法院在審理認定事實時，主要依據的是雙方提交的證據以及陳述意見，但是這些繁雜的證據，以及看待證據的不同角度，都會讓法官和當事人得出許多不同的事實認定結果。原本事實是什么樣的，已經不能完全復原，從雙方提交的證據中，又會得出許多事實，因此存在事實認定錯誤，是很常見的。法律其實沒有要求法院查明所有的事實，而只是要求查明基本事實。 所謂基本事實，應是圍繞雙方爭議，能夠引起當事人權利義務發生、變更或消滅的事實。在案件審理中，不可能查明全部事實，也只有基本事實認定錯誤時，才符合再審或者抗訴的條件。但是很多當事人申訴時，認為法院只要事實認定錯誤，就應該改判，不改判，就覺得自己冤枉，這樣的申訴，根本不會有好的結果。民事申訴的角度是多種多樣的，絕不能只抓住一點事實認定錯誤，想要去翻案，這是很難的。
 |
|
|
