“上槍”還是“上腔”？

在某搜索引擎里輸入“公園 碰撞”，跳出來351萬條信息。

可見在公園里有碰撞，是多發事件，沒啥稀奇。

碰撞是個中性詞，用得真好，畢竟事情還在調查中。

不過，除了這個詞，其他信息不多，也容易引起種種猜想。

碰撞碰撞，究竟哪個先碰，哪個先撞。

因為民間的約定俗成，先碰撞的總是不好，阿拉上海人稱之為“上腔”。

老實講，上海話里的這兩個字哪能寫法，我也至今有點吃不準。

除了寫作“上腔”，還可寫成“上槍”。

“上槍”的講法，聽聽也蠻有道理。

槍么，家生呀，“上槍”就是上家生。一直罵來罵去，不煞渴，算啥名堂，索性事體弄弄大么，真刀真槍見真章。

有人還順便考證，講其實“翻毛腔”也寫得不大準足，會不會是“翻矛槍”？

矛、槍也都是家生，而且，槍法里確實有“翻”的說法。

當然，一個“翻”字，還有“反轉”的意思。

友誼小船說翻就翻，哪能覅動家生！

甚至于“腔勢”好像也講不大通，反而“槍勢”更順口。“槍勢”么，就是“槍花”呀。

“槍勢足”、“槍勢濃”的意思肯定不是講儂槍法好，而是儂耍槍耍得花妙。而“混槍勢”則是濫竽充數了。

當然，也有人講，這個詞其實是英文chance的譯音。

既然是記音，那就怎么寫都可以，無所謂“槍勢”或“腔勢”了。

不過，主張“上腔”的朋友理由也蠻充足。

“幫腔”也是腔，“搭腔”也是腔，“喇叭腔”也是腔，為啥“上腔”不是腔。

根本不需要近來莫名其妙謬傳海內且“正能量”溢出的“腔調”二字的加持，上海人戲稱舌頭為“門腔”，早已鐵證如山。

不過“上腔”二字，也坐實了幾十年來上海人對罵兩個鐘頭也打不起來的江湖傳說。“上”的只是“腔”嘛。

于是，我自問，我是啥辰光曉得“上腔”二字的？

好像還是1966年吧。最早聽到的例句是旁人的慫恿：“儂上伊個腔呀！”

后來有個例子我印象深刻，那是因為弄堂里的老阿哥反復關照，小鬼，在馬路上走，不要“穿別人家的弄堂”。

所謂“穿弄堂”，就是從前面兩個人（及以上）的中間超過去，否則，別人就可認定你是在“上他的腔”，是馬上可以動手開打的引子，不管以前認得不認得。

記得那時，小孩講切口講多了，大人聽不懂，也蠻急的，會來問阿拉小孩的。

慢慢地，什么扎臺型、退招勢、車拉三、叼怪，弄堂里的阿姨爺叔也就這樣學會了。

有一次，家父就問我，老是聽到車間里小青年在講“上腔”，到底啥意思。

我告訴他以后，順便反問了一聲，1940年代十六鋪地界上就沒有這種說法么？

家父狠狠地白了我一眼，說，若是挑釁、沖撞的意思，老底子上海人只講一個“上”字就夠了啊。

“上”就是“上腔”，還要加啥個斷命“腔”字呢。

當年聽過算數，也未必就相信他的講法。

這兩年，吃飽飯沒事體做，就去查查白相相，還真有其事。

一個“上”字，是多義詞。光做動詞，就起碼有十種以上的意思。

而在吳語里，其第一義，正是“挑釁或沖撞”。請看例句。

小說《綴白裘》里就有：“讓我來上俚一上介”。《海上花列傳》里也有：“索性搭耐上一上，試試看末哉！”

以上兩例，統統都是如假包換的“上腔”！

總之，老底子上海人只講一個“上”字，“上腔”是1966年傳出來的江湖切口吧。

其實，民間對此有更通俗的講法，叫“尋呴勢”，用得老好了，未覺有所缺失。

“尋呴勢”、“尋呴勢”，“呴勢”是人存心“尋”出來的。

“上腔”也是存心的，而且做足準備，帶好家生。

所以，若因地處關外，就認為是“你瞅啥”，“瞅你咋地”的自然后續文章，還缺少一點說服力。

問題遠不至此，而是恰如1966年，社會上突然多出來很多熱衷于“上腔”的朋友，到處“尋呴勢”。

前不久，不是還有人離岸“上槍”，上的還是伊個飆水槍。

歷史已經證明，“上腔”越多，紛爭越多，傷害越多，離“最安全”也越遠。

而且，依上海舊例，你一旦“上腔”了，別人怎么做都可能，也都可以了。

想想清爽。