![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 過于理想,注定走樣 “多”說兩句 有些想法是好的,但和現有機制格格不入 就比如所謂“允許辦不成”,真要是允許了,稍微思考一下,也知道必然會帶來亂子—— 辦不成的標準誰來定?是主觀還是客觀的? 如果是主觀的,你說辦不成,我說辦得成,該聽誰的? 如果是客觀的,那要不要定一個客觀標準? 這個客觀標準的制定誰說了算?該走怎樣的審批流程?誰來排版?如何修訂?如何執行? 退一萬步,標準真要執行了,以后上面下個什么任務,下面動不動拿著標準來給你“辦不成”,工作還怎么推動? …… 原本的問題沒解決,又帶來一堆新問題 解決問題,并非打個補丁那么簡單 有可能這個補丁打下去,會讓原本的整個流程崩潰 所以,最“簡單”的辦法,就是讓“允許辦不成”辦不成 你說你的,我做我的 哪怕可能背上“陽奉陰違”的鍋 總被念歪的“好經”,必然不符合實際 ![]() ![]() ![]() ![]() 聲 明 本公眾號的所有原創漫畫和視頻內容均為架空設定,人物和故事情節均為虛構推演,旨在分析邏輯,實驗思想,不針對現實世界中的任何人和事,請勿對號入座 |
|