|
玄武門之變與靖難之役哪個難度更大？ 盡管相較于明太宗朱棣，我對唐太宗李世民的崇拜更多，但就玄武門之變與靖難之役這兩件事，我還是傾向朱棣一方——二者的難度完全不在一個檔次，甚至堪稱云泥之別。  其中靖難之役的難度如天上之云，玄武門之變雖難度極大，相較之下卻似地上之泥。當李世民率八百死士奮戰擊敗李建成、李元吉，控制其父李淵，一舉拿下長安城，完成改朝換代的關鍵局時；同樣僅靠八百死士九死一生拿下北平城控制權的朱棣，在靖難之役中，這僅僅是最簡單的第一關。 李世民的玄武門之變中，直接對手李建成與他僅隔一箭射程，最終對手唐高祖李淵不過在幾里外的皇宮內院；而朱棣的靖難之役中，最終對手朱允炆遠在數百公里外的南京，這一路要經歷的艱難險阻絲毫不比唐僧西天取經少。 玄武門之變中李建成與李世民的初始兵力對比為兩三千比八百，李建成自認優勢在握；靖難之役開局時，朱棣與朱允炆南軍的兵力對比僅為八百對至少六十萬，我甚至認為“優勢在我”都不足以形容這一局面。  除兵力外，再看背后支持。李世民有整個秦王府的眾多良臣猛將為后盾，朝廷中也有不少傾向天策上將的大臣為其發聲；但朱棣身邊如張玉、朱能、丘福等人，即便在大明兩百余年歷史中也不算第一梯隊名將，如何能與凌煙閣群星相比！初期社會對朱棣的支持幾乎為零——不過是藩王謀反罷了，你既謀反，證明建文帝看得準，早該削藩。 因此，若說我曾提及的李世民玄武門之變勝率無限接近零，那朱棣靖難之役的勝率恐怕要跌至負99.99%。 玄武門之變至少有規劃與流程。雖實現難度堪稱地獄級別（若李建成當日清晨未出現便會失敗），但何時動手、何時擊殺、何時控制大內，皆提前設計；靖難之役則不然。靖難之役完全無計劃——如何作戰、攻擊目標、將遇困難、最終如何與朱允炆見面（注意是見面而非作戰），皆兩眼一抹黑，可謂腳踩西瓜皮，滑到哪算哪。  若玄武門之變的成功依賴齊王李元吉的失誤、守將常何的堅持與尉遲敬德的決絕，其關鍵仍在人的主觀能動性；而靖難之役中，朱棣能存活，則需老天爺助力——龍卷風刮倒南軍大旗、沙塵暴遮蔽視線、欲偷襲河對岸的李景隆正愁無渡，次日河水竟自動結冰。這些皆超出人力范疇。 最后看心態：李世民在玄武門是一錘子買賣——成則登大寶君臨天下，敗則當場格殺，一了百了，長痛不如短痛，倒也痛快。 但朱棣的靖難之役持續三年千余日，無希望、無支援、民心不向，眼見北平城一同出發的將領部下死的死、傷的傷，隊伍人數日益減少；南軍卻如無底洞，殺一批又來一批，何等絕望。 盡管我始終認為李世民各方面能力高于甚至遠高于朱棣，然而在心理承受力上，天策上將未必能熬過如此漫長的歲月。以至于當姚廣孝提議朱棣繞過山東直取南京時，朱棣已顧不得計劃成功率，心中只覺“別折騰了，死就死吧，痛快點”，這日子一天也不想過了，誰料最終竟成功了。  姚廣孝 因此，我讀史時常有神奇之感，尤其看到劉秀、李世民、朱棣等人時——他們的經歷在旁觀者看來，說十死無生都算輕了，總覺有一股神秘力量操控世界棋局。 試想，若讓劉秀的舊主劉玄主政亂世，讓李建成登太宗之位，或讓朱允炆繼續胡來，他們或許不差，但能比劉秀、李世民、朱棣更出色嗎？顯然不能。 魏晉南北朝至隋末亂世四百余年后，華夏大地被草原勢力奴役百年后，似乎需要李世民、朱棣這樣的人物維持好不容易穩定的局面，因此必須給他們上位機會，而最終上位的李世民與朱棣也完成了應完成的使命。 因此總有人說，這世界像一個巨大的程序，恍惚間我也會信上幾分。 |
|
|
