|
韓信請封齊王是嚴重的錯誤，不要說劉邦，放在任何一個朝代，韓信這種行為都免不了身死族滅。 1、韓信要求封王時機不對，是要挾而不是請封。 韓信請封齊王時，剛剛平定齊國，劉邦則在與項羽對峙，進行最后的關鍵決戰，收到韓信請封齊王的消息，劉邦的第一反應是：
劉邦打開書信一看，勃然大怒，罵道：我在這兒被圍困，日夜盼著你來幫助我，你卻想自立為王！ 劉邦好歹是韓信的君主，君主被圍困，韓信不僅不立即救援，反而派人來請封齊王，這事放在誰身上，也不可能有好態度，劉邦這反應實屬正常。 韓信是劉邦的部將，劉邦為韓信提供了一個施展才能的平臺，韓信拿著劉邦提供的資源破魏滅趙、降燕下齊，立下大功，然后韓信又仗著自己的功勞，趁人之危，在劉邦最需要援助的時候，請封齊王，劉邦如果不答應，會發生什么？ 這哪里是什么請封，這完全就是要挾，而且這個要挾的時機卡得相當準確，在劉邦被圍困之時，劉邦根本沒有條件說不。 敵人還沒有被消滅，自己人就開始爭功，這叫什么行為？ 這完全是自私自利，不顧大局的行為，如果劉邦頭腦發熱不同意，事態如何發展？韓信是不是就要造反了？ 居然有人為韓信打抱不平，認為這么大的功勞，就應該分封，劉邦有說過不分封嗎？可是戰爭都沒有結束，就急著分封，這叫什么事？ 項羽分封的時候，已經是滅亡了秦朝，天下都是無主之地，正好可以分封，如果秦國都沒有滅亡，項羽可能分封嗎？ 劉邦不也是這個問題嗎？項羽都沒有被打敗，就急著分封，萬一項羽贏了怎么辦？ 韓信這個要挾分封齊王的行為是故意為之，故意挑個劉邦最為難的時候，不得不答應。 所以當張良、陳平提醒劉邦的時候，劉邦很快就反應過來了，只能被迫封韓信為王。 2、不能脫離時代看問題，以下犯上是嚴重的錯誤。 劉邦是君，韓信是臣，就算劉邦封韓信為王，劉邦依然是韓信的君主。 韓信要挾封王的行為在歷朝歷代都是謀逆，是以下犯上，是要被誅族的。 如果君主是個傀儡，韓信要挾封王也許沒有問題，但劉邦不是傀儡，是英明且強力的君主，他絕對不能容忍這種以下犯上的行為，這也注定了韓信后來的結果。 很多人總喜歡韓信的功勞說事，韓信功勞再大，封什么也得劉邦來決定，而不是韓信自立。 韓信是劉邦的部將，與彭越、英布、韓王信這些人不同的，劉邦把韓信與張良、蕭何看成一類人，張良與蕭何都是萬戶侯，劉邦大概率也是準備封韓信為萬戶侯的，但韓信居然要挾封齊王，迫于形勢，劉邦是同意了，但這為韓信后來的結局埋下伏筆。 彭越、英布是獨立的諸侯，都是不依靠劉邦崛起的，彭越從頭到尾都是自己帶了一支軍隊打出來的，沒有劉邦，彭越也能獨立，也是一方勢力，彭越要求封王就比韓信名正言順得多。 就算劉邦不封彭越，彭越自立為王，劉邦也沒話可說，封彭越只是順水推舟。 英布出身囚徒，率領一支軍隊反秦，以獨立諸侯之名投靠項梁，項羽滅秦之后，英布被封九江王，劉邦后來封英布為淮南王。 英布本來就是獨立的諸侯，在楚漢戰爭中投靠劉邦，劉邦封英布為王是正常的行為，劉邦封不封，英布都是諸侯王。 韓王信是戰國時期韓國王族后裔，跟隨張良投靠劉邦，后來獨自率軍平定韓地，擊敗項羽分封的韓王鄭昌，劉邦封韓王信為王，為的是安撫與拉攏韓地百姓，一起對抗項羽。 劉邦在平定三秦之后就許諾封韓王信為王，后來兌現了承諾，韓王信在韓地是有影響力的人物，劉邦也希望韓王信拉攏韓地民心，為他所用，這是政治手段。 項羽分封天下時，張耳就是常山王，人家已經是諸侯王了，劉邦只是順水推舟封張耳為趙王。 但韓信是什么？ 是跟蕭何、張良、曹參、樊噲、周勃等人一樣，是劉邦的直屬部將，出身又沒有什么特別的，韓信投靠劉邦時是孤家寡人，韓信最初犯了案準備被處死，夏侯嬰救了韓信一命，后來劉邦被封漢中，韓信逃走，蕭何把韓信追了回來，勸劉邦封為大將，劉邦沒有追究韓信逃走之罪，聽從蕭何的建議封其為大將。 劉邦對于韓信一直是破格提拔，而且是在韓信沒有任何功勞的時候，韓信是如何報答劉邦的？是靠要挾報答劉邦。 韓信拿著劉邦的，吃著劉邦的，穿的劉邦的，立了功勞又要挾劉邦封王，這是極度自私自利的行為，沒有劉邦提供的平臺，韓信能立功？ 韓信有彭越、英布這些諸侯的能力，能獨自拉起一支軍隊成為一方勢力嗎？ 不能。 韓信是靠劉邦成功的，他從來不是獨立的諸侯，他是部將，這是原則問題，劉邦就沒把打算封自己的部將為王。 韓信功勞再大，有白起功勞大嗎？白起敢要挾秦王封王嗎？ 根本就不敢。 不是功勞大，就得封王的，封什么，得由君主來決定，不是靠要挾來的。君主的權威不可能受到威脅，否則就不是實權君主。 3、劉封有承諾封韓信為王嗎？ 劉邦從來沒有承諾過封韓信為王，總有人拿下邑之謀說事。
行至下邑，劉邦下馬倚著馬鞍問道：“我打算舍棄函谷關以東等一些地方作為封賞，誰能夠同我一起建功立業呢？” 張良進言說：“九江王黥布是楚國的猛將，同項王有隔閡；彭越與齊王田榮在梁地反楚。這兩個人可立即利用。漢王的將領中唯有韓信可以托付大事，獨當一面。如果要舍棄這些地方，就把它們送給這三個人，那么楚國就可以打敗了。” 張良這話特別提到劉邦的將領之中韓信最有能力，能夠獨當一面，而提到英布和彭越時，是看成獨立的諸侯的，韓信跟英布、彭越的性質是完全不一樣的，張良特別分開說。 劉邦說的是把土地分給彭越、英布、韓信三個人，什么時候說過封韓信為王了？分封土地=封王？也不知道是誰把這兩項劃上等號的？ 封韓信為萬戶侯，分給他土地不行嗎？非得封王才行？這是有人替劉邦拿主意了吧。 劉邦從來沒有承諾過韓信封他為王，是韓信自己有野心，不愿意為侯，一定要封王。 還有人說劉邦舍不得分封，摳摳搜搜的，這完全胡說八道，劉邦如此豁達灑脫的人，他要不舍得分封，中國歷史上還有幾個人舍得？ 劉邦承諾封韓王信為王，他兌現了承諾。 梁王彭越、淮南王英布、韓王信、趙王張耳、燕王臧荼（燕王盧綰）、長沙王吳芮不都是劉邦分封的嗎？什么時候劉邦摳摳搜搜的呢？ 劉邦叫陳平辦事，陳平要四萬斤黃金，劉邦二話不說，直接給錢。 雍齒是劉邦的仇人，劉邦為了穩定人心，封仇人為侯，雍齒還善終，這不叫大氣嗎？ 劉邦都沒有承諾過封韓信為王，憑什么就一定要封韓信為王？封萬戶侯不行嗎？ 有人說韓信功勞這么大，一定得封王，這是脫離時代背景的亂說，當時封王不是什么人都要封王的，要么是一方獨立的諸侯，要么是戰國王族的后裔，要么是有特殊政治用意的人。 彭越、英布、張耳、臧荼、吳芮是獨立的諸侯，除彭越外，都是項羽時代的諸侯王，韓王信是戰國王族的后裔，項羽分封的章邯等三秦王是有特殊政治用意的人，韓信跟這些不沾邊的，項羽同樣沒有分封自己的直屬部將為王。 韓信請封齊王，就是自掘墳墓，沒有遠見的行為，是嚴重的政治錯誤，別說劉邦，你把劉邦換成秦始皇、漢武帝、唐太宗、宋太祖、明成祖、清高宗，你看哪個皇帝能同意韓信封王？哪個皇帝能夠容忍韓信這樣的人？ |
|
|
韓信是劉邦的部將
劉邦被迫封韓信為齊王
韓信要挾封王是以下犯上
韓信跟張良、蕭何一樣，是在劉邦的平臺上成功的
劉邦又沒有承諾過封韓信為王
韓信要挾封王就是作死行為
