 “灰犀牛” 它最早是美國學者米歇爾?渥克在書里提的。想象一下，一只體型龐大的灰犀牛就站在你面前，你明明能看見它，卻覺得它動作慢、不會馬上沖過來，于是懶得躲。可等它真的跑過來襲擊你，速度很快，龐大的體重能把一切撞得稀碎，根本猝不及防。放到咱們生活里，就像小區樓下長期漏水的水管，大家都知道有問題，但總覺得“漏點水而已，不礙事”，直到某天水管爆了淹了電梯，才追悔莫及。 “黑天鵝” 這是經濟學家塔勒布先講的。以前歐洲人總覺得“天鵝都是白的”，直到在澳大利亞發現了黑天鵝，徹底打破了所有人的固有認知，成為了大家無法接受的事實。它的特點是：發生前沒人能想到（意外性極強）、一旦發生影響特別大，就像夏天突然來的強對流暴雨，前一秒還晴空萬里，大家都以為不會下雨，下一秒就把路段淹了，讓人措手不及。 簡單總結： “灰犀牛”是“看得見卻懶得防，最后猝不及防的風險”，“黑天鵝”是“想不到卻躲不開的意外”，但不管哪類，放在安全管理上，都可能引發極為嚴重的后果。  把這兩個事件放到收費、養護、路政這幾個核心板塊舉例，我們應該更容易理解了： “灰犀牛”：藏在日常里的“慢刀子” 它不是突然冒出來的，而是長期存在、大家習以為常的隱患，就像養護時沒及時修補的路面小裂縫——今天看就一道縫，明天看也沒變大，可時間一長，裂縫瞬間變大，路基坍塌，引發道路中斷。 再比如收費現場：某個出口車道的欄桿反應有點慢，偶爾會讓貨車等個 1-2秒，收費員覺得“不影響通行”，管理人員也沒當回事。可到了某一天，欄桿突然失靈，后方滯留大量車輛，造成收費站擁堵，引發了后方追尾，讓工作人員措手不及。 還有路政巡查時，發現某段路的護欄有點松動，但想著“下次巡查報修”，結果遇到大貨車剮蹭，松動的護欄直接被撞斷，貨車沖出路面。這些都是典型的“灰犀牛”：風險隱患就擺在那，卻因為“覺得不緊急”“習慣了”，最后釀成大問題。  “黑天鵝”：突發的“程咬金” 它是平時幾乎沒遇到過的小概率事件，就像高速公路路段突然遭遇的“團霧”：能見度瞬間從100米驟降到不足10米，分分鐘可發生車輛追尾。 再比如：以往大家的慣性思維，占道養護作業，布設了作業控制區，從警告區、上游過渡區、緩沖區、作業區、下游過渡區、終止區，安全防護設施、警示標識非常齊全，都以為在作業控制區里面作業就是安全的，突然沖入一輛大貨車，顛覆了大家對養護作業安全防范的認知。  還有更少見的：某高速路段突然遇到“無人機闖入”，正好撞上正在作業的養護機械，掉在了行車道。 這些事發生概率低，但一旦發生，不僅影響道路通行，還可能危及人員安全，而且因為平時沒經歷過，應對起來容易手忙腳亂。 關鍵區別要記牢： “灰犀牛”是“慢風險”，能預防但容易被忽視；“黑天鵝”是“急意外”，難預測但能提前做準備，從事安全管理，不能只防一種，得兩者都抓。  落到實處：防范重點該咋做？ 不管是“灰犀牛”還是“黑天鵝”，核心都是“少出事、不出事”。針對兩者的特點，可以從管理上加以強化防范： 防“灰犀牛”：抓“日常排查+閉環整改”，別讓小隱患變大事 這是最能靠主動作為控制的部分，重點在“不偷懶、不拖延”：
 防“黑天鵝”：以“大概率思維應對小概率事件” “黑天鵝”難預測，但能提前“備好工具箱”：
兩者要“結合防”：別把“灰犀牛”拖成“黑天鵝” 有些時候，“灰犀牛”和“黑天鵝”同時出現后果將很嚴重，“灰犀牛”是加大“黑天鵝”后果的誘因。比如某段路的排水系統堵塞（灰犀牛），平時沒整改，遇到突發暴雨（黑天鵝），路面快速積水，最后車輛涉水熄火、路塹邊坡滑塌，車輛被埋。要是早把排水系統修好，就算暴雨來了，也能減少影響。 從事安全管理，既要日常盯緊“灰犀牛”，不讓小問題發酵；也要提前備好“黑天鵝”的應對方案，做到“有備無患”。  安全管理，就是跟“風險”較勁 安全管理，每天面對的不是“驚天動地的大事”，就是“雞毛蒜皮的小事”。但“灰犀牛”往往藏在小事里，“黑天鵝”也可能從這些小事中冒出來。搞懂這兩個概念，不是為了“趕時髦說術語”，而是為了更清晰地找到風險點：平時多盯一眼路面裂縫、多查一次車道設備，就是防“灰犀牛”；全面做好風險辨識、提前做好預案、多練一次應急，就是備“黑天鵝”。  高速公路從業者，守著的是一條條“平安路”，不管是收費現場的暢通，還是養護作業的安全，或是路政巡查的到位，最終都是為了讓每輛車、每個人能安全通行。 把“防風險”的事做在前面，心里踏實，過往司乘也能更安心。 |
|
|
來自： 書中淘樂 > 《生活生產國家安全》
