保證公司控制權的“七種武器”

什么是“法律上擬制的人”，就是公司本來并不是一個人，但通過法律制度的設定，對這樣一個主體進行人格化的設定，賦予其民事權利能力和民事行為能力。

作為一個自然的人是通過自然存在的器官而為行為進行意思表示的，相應的公司作為一個法律上擬制的人，法律同樣擬制相應的“器官”幫助公司進行意思的表示。

正如自然人的嘴巴與手足一樣，通過法律擬制給公司的表達器官就是公司的公章和營業執照。

在筆者經歷過的若干公司股權糾紛中，囿于司法程序基于公正性要求帶來時間上的滯后性后果，當事人有時在一些公司控制權牟取上自行采取一些“非法”方式讓人非常無奈，比如筆者曾經不止一次碰到一些當事人采取違法雇傭竊賊盜取公司營業執照原件、公章原件這樣極端的違法方式，處理上都讓筆者頗為頭疼。

由此，也能反過來看到在實際應用當中，對公章、營業執照的保管和控制尤其重要。

表決權是什么？

簡單來說，表決權就是在股東會進行投票的權利。

享有公司控制權的基礎在于控制公司股東會的表決權，股東會的表決權可以更改法定代表人，可以更改公司公章、營業執照的持有和控制權，可以改變公司的所有事項，正如自然人一樣，公司股東會的表決權象一個自然人的大腦一樣，是一個主體存在最核心的部分。

股東會表決權，一定要記住這樣兩個數字：

根據我國公司法的相關規定：

股東會的普通表決事項，多為二分之一以上多數表決權通過，而少數重大事項(如公司章程修改)還需要三分之二以上表決權通過。

哪些事項是二分之一以上多數表決，哪些事項是三分之二以上表決權，本文不再贅述。

需要記住的是：

那么公司股東會的表決權如何控制呢？

有這樣五件武器：

這是最沒有技術含量也是最直接的方式，不再過多贅述，但往往囿于一些特殊情況難以實現。

什么意思？

就是可以“同股不同權”。在有限責任公司層面，我國公司法是在法律層面支持“同股不同權”，這點尤其是需要銘記的。

馬云為什么謀求美國上市，核心就是在于對“同股不同權”的追求，基于在“同股不同權”這一法律架構下創始人管理團隊對于公司控制權的要求。

舉一個一個簡答而極端但幾乎不存在的例子來說：

公司持股比例：投資人享有99%股權，創業者享有1%股權；

公司股東會表決權比例：投資人享有股東會1%表決權，創業者享有99%表決權。

這樣的約定方式可以不可以？

當然可以，而且是受我國公司法所保護的。

同樣的例子就是：

比如， Facebook、Google與百度等企業都將其A序列普通股每股設定為1個投票權，B序列普通股每股設定為10個投票權。

近些年上市的京東、聚美優品、陌陌都是采取的這種AB股制度。

根據京東的股東協議，劉強東及管理層持有的股份每股代表20份投票權，其他股東持有的股份每股只能代表一個投票權，這樣劉強東及其管理團隊雖然只持有20%左右的普通股，但是由于有雙層投票結構保護，其投票權能確保股東會上重大議案有絕對的發言權。

遺憾的是，根據我國公司法的法律設置，股份有限公司是不支持這種“同股不同權”的設定方式的。

但有限責任公司是支持”同股不同權“的。

包括在一些投資合同中設置的相應對賭條款中，也可以通過對賭條款牟取更多股東會的表決權。

兩者的區別點在于：

所以，可以讓股東不直接持有公司股權，而是把股東都放在一個有限合伙里面，讓這個有限合伙持有公司股權，這樣股東就間接持有公司股權。

使得創始人牢牢控制有限合伙，并通過有限合伙控制公司。

就是公司部分股東通過協議約定，將其投票權委托給其他特定股東(如創始股東)行使。

比如根據京東的招股書，在京東發行上市前，京東有11家投資人將其投票權委托給了劉強東行使。

劉強東持股20%左右卻通過老虎基金、高瓴資本、今日資本以及騰訊等投資人的投票權委托掌控了京東上市前過半數的投票權。

什么是一致行動人協議？

一致行動協議在境內外上市公司中都很常見，境內上市公司如網宿科技、中元華電、海蘭信都有涉及，而境外上市公司如阿里巴巴和騰訊也同樣存在。

上述七種武器：