我們描述「案情」,請你負責「偵破」。 圖像千差萬別,你有火眼金睛; 病情錯綜復雜,你有深思熟慮。 讀懂每一張切片背后的故事, 看清每一個細胞隱藏的真相, 病理界的福爾摩斯就是你。 「案情」回顧 描述信息 患者,女性,34歲 主訴:自覺左乳腫塊2周; 現(xiàn)病史:患者2周前自覺發(fā)現(xiàn)左乳腫物,大小約2cm,活動度欠佳;無壓痛,無局部皮膚破潰紅腫,無乳頭溢液。 乳腺X線攝影:左乳內(nèi)下腫塊,擬 BI-RADS 4C 類; 乳腺術(shù)前評估MRI增強:左乳內(nèi)上象限腫塊,擬 BI-RADS 5 類; 乳腺三維彩色超聲及其引流區(qū)淋巴結(jié)、鎖骨上淋巴結(jié)+定位:左側(cè)乳腺11點鐘腺體邊緣實質(zhì)性團塊,擬BI-RADS-US 4C類; 乳腺腫塊超聲造影:左側(cè)乳腺11點鐘腺體邊緣實質(zhì)性團塊:擬BI-RADS-US 4C類。 鏡下所見 << 滑動查看下一張圖片 >> 免疫組化 << 滑動查看下一張圖片 >> 案件發(fā)布時,小衡提供了六個考慮診斷選項,共有452位老師參加投票,投票結(jié)果如下: 1、浸潤性小葉癌(191票,占31%) 2、小葉原位癌(26票,占4%) 3、浸潤性導管癌(261票,占43%) 4、導管原位癌(75票,占12%) 5、不典型導管上皮增生(41票,占7%) 6、不典型小葉增生(ALH)(16票,占3%) 說明:選項百分比結(jié)果采用四舍五入計算,存在一定誤差。 謎底揭曉及討論 其余免疫組織化學結(jié)果 << 滑動查看下一張圖片 >> 最終診斷 浸潤性多形性小葉癌伴多形性小葉原位癌;局灶不典型導管上皮增生(ADH)。 免疫組化結(jié)果匯總 討 論 上海瑞金醫(yī)院 主治醫(yī)師 碩士 笪倩 該病例提供給我們的是一個34歲女性左乳腫塊病例。低倍鏡下大部分區(qū)域腫瘤細胞呈浸潤性生長,彌漫分布,實質(zhì)與間質(zhì)混雜;細胞黏附性較差,部分細胞呈列兵狀排列;高倍鏡下細胞異型性較大,多形性明顯,細胞核大,核仁明顯,部分呈印戒樣,核分裂罕見。小部分區(qū)域腫瘤細胞成腺泡狀分布,細胞大小一致,黏附性差,細胞多形性,胞質(zhì)豐富。另見單個導管內(nèi)腫瘤細胞成篩狀,局限于導管內(nèi),細胞較一致,細胞間黏附性較強,胞質(zhì)豐富。 基于鏡下形態(tài)學及免疫組化結(jié)果,我們做出以下診斷:浸潤性多形性小葉癌(ILC)伴多形性小葉原位癌(DLIS);局灶不典型導管上皮增生(ADH)。以下就兩類不同病變分別闡述其診斷要點: 乳腺浸潤性小葉癌 (Invasive lobular carcinoma,ILC) 乳腺浸潤性小葉癌 (Invasive lobular carcinoma,ILC)僅次于浸潤性導管癌 (Invasive ductal carcinoma,IDC),是乳腺浸潤性癌中第二常見類型,由 Foote 和 Stewant 于1941年首次提出,具有獨立的臨床病理特征和特殊的基因表型,文獻報道,ILC占浸潤性乳腺癌5%~15%。 小葉性腫瘤臨床特征 1.多灶性,多中心性 2.雙側(cè)乳腺發(fā)病率高 3.臨床及影像學表現(xiàn)較隱匿 4.轉(zhuǎn)移方式與浸潤性導管癌不同 鏡下所見 ILC一般表現(xiàn)為缺乏黏附性的小細胞增生,散在分布于膠原化的間質(zhì)中,細胞常單個或單行條索狀浸潤,呈列兵樣排列。ILC傳統(tǒng)分類的結(jié)構(gòu)亞型(經(jīng)典型)包括:腺泡型、實性型、小管小葉型、小梁狀;特殊亞型細胞學形態(tài)可以出現(xiàn)包括印戒細胞樣、漿細胞樣、肌樣、組織細胞樣和多形性改變;經(jīng)典型與上述一種或多種類型同時存在時則為混合型。ILC的組織學分級方法與浸潤性導管癌相同,采用 Elston 和 Ellis 標準,通過評估小管形成、核級別和核分裂活性綜合評分。ILC可以伴發(fā)小葉原位癌、導管原位癌或者浸潤性導管癌。 1.腺泡型ILC:細胞學特征同經(jīng)典型小葉癌;球形/圓形細胞團>20個細胞,由薄層纖維間質(zhì)分割,似小葉原位癌,經(jīng)常ER陽性。 2.實性型ILC:腫瘤細胞彌漫成片,與淋巴瘤相似;腫瘤細胞核常伴有高級別核特征,間質(zhì)稀少。 3.小管小葉型ILC:總體上呈現(xiàn)經(jīng)典型ILC的細胞學和結(jié)構(gòu)特征,包括單行線狀和靶環(huán)狀結(jié)構(gòu),但又出現(xiàn)類似小管癌的小管結(jié)構(gòu);E-cadherin陽性歸到導管癌,E-cadherin陰性稱為小葉癌。 4.多形性ILC,生長方式同經(jīng)典型小葉癌;細胞黏附性差,彌漫散在分布于膠原化的間質(zhì)中,局部區(qū)域呈單列兵樣排列,有的圍繞殘留腺管呈線盤樣分布;癌細胞較大,胞質(zhì)豐富,可見胞質(zhì)內(nèi)空泡,核多形性和異型性明顯,細胞核可見偏位,如同印戒樣細胞,核染色質(zhì)粗,核仁明顯,核分裂象可見;除散在分布的細胞外,還可見呈巢狀分布的細胞。近年對多形性ILC有了更多的認識,多形性ILC是一種細胞形態(tài)學上具有一定的導管癌細胞的特征 (細胞大,多形性及異型性明顯,核級別高等)、浸潤方式具有典型浸潤性小葉癌的模式(散布,列兵樣浸潤等)。 5.大汗腺/組織細胞樣型ILC:細胞質(zhì)豐富呈嗜酸性顆粒狀,可見胞質(zhì)內(nèi)空泡及空泡內(nèi)嗜酸性小紅球, 核呈泡狀,核仁明顯,1個或多個,這些大汗腺樣細胞CK5/6呈強陽性。 免疫組化標記 1.E-cadherin,是鈣依賴、上皮特異的細胞之間的黏附分子,其表達降低或喪失與腫瘤的去分化和轉(zhuǎn)移潛能增加相關(guān);其細胞內(nèi)段與連環(huán)蛋白形成復合體,對細胞間的穩(wěn)定黏附起著至關(guān)重要的作用,這種復合體的形成也是發(fā)育成熟的正常上皮細胞的特征之一。 IDC因為沒有E-cadherin基因突變而保持有E-cadherin細胞膜的表達;ILC中E-cadherin基因的變異和雜合缺失發(fā)生率很高,隨后產(chǎn)生蛋白表達的喪失或位置異常, 在80%以上的ILC中,E-cadherin完全缺失;(在30%一60%的IDC中, E-cadherin的表達有所降低,E-cadherin完全缺失者僅占7.2%)。 16%的經(jīng)典型ILC E-cadherin陽性(可以膜陽性,可以彌漫陽性,也可以局灶陽性),而多形性ILC可有20%陽性率。通常我們將具有ILC形態(tài)、免疫組織化學E-cadherin陽性的病例稱為「具有浸潤性小葉癌特征的浸潤性導管癌」,但研究顯示,部分「具有浸潤性小葉癌特征的浸潤性導管癌」雖表達E-cadherin,但E-cadherin并無生物學功能,因此近來不少學者認為,診斷ILC仍應以形態(tài)學為主,只要臨床特征及組織形態(tài)學符合典型的ILC,免疫組織化學染色E-cadherin即使陽性,也不能診斷IDC,而要診斷E-cadherin陽性的ILC。 小葉癌E-cadherin染色模式異常可有以下表現(xiàn)形式: 染色完全消失 部分、斷續(xù),有時串珠狀的細胞膜染色 完整的細胞膜染色,但強度顯著減弱 細胞漿染色(點狀,核旁高爾基區(qū)著色) 強的細胞膜染色 2.P120,連環(huán)蛋白家族成員,正常情況下位于胞質(zhì)和細胞內(nèi)表面的連接處,將E-cadherin連接到肌動蛋白細胞骨架上,能夠調(diào)節(jié)鈣黏蛋白更新、代謝,在細胞的黏附運動中起重要作用,與細胞遷移、侵襲等有重要關(guān)系。胞質(zhì)內(nèi)有一個小的P120池,用以維持P120與E-cadherin的平衡。正常情況下P120和E-cadherin同時表達在細胞膜;當E-cadherin缺乏時,胞質(zhì)內(nèi)P120池增加,轉(zhuǎn)為胞漿表達。在88%的小葉性腫瘤中,P120呈現(xiàn)胞漿表達,且與E-cadherin的表達缺失伴隨出現(xiàn)。這種改變在小葉性腫瘤的早期就已發(fā)生,并且一直伴隨小葉性腫瘤的進展過程,P120可能因此成為致瘤因素的一個重要參與者。 因此,E-cadherin表達缺失合并P120胞漿表達是ILC不同于IDC的表達模式,聯(lián)合檢測E-cadherin和P120有助于識別ILC。 3.β-catenin,正常情況下E-cadherin細胞內(nèi)段與β-catenin形成復合體,保證細胞間的穩(wěn)定黏附,兩者都表達于細胞膜。在ILC中,E-cadherin表達缺失導致復合體不能形成,因此β-catenin也從細胞膜內(nèi)段丟失,蛋白表達下降或缺失。因此聯(lián)合檢測聯(lián)合檢測E-cadherin和β-catenin亦有助于識別ILC。 4.ILC有較高的GCDFP-15表達率(76.5%),尤其是多形性小葉癌有較強的GCDFP-15表達 。因此,有學者認為多形性小葉癌可能是乳腺大汗腺癌的一個亞型。我們認為ILC的GCDFP-15高表達對鑒別診斷具有重要意義,因為有時ILC從形態(tài)上與炎癥、淋巴瘤 、肉瘤和分化差的癌難以鑒別,尤其是轉(zhuǎn)移性病灶。研究顯示GCDFP-15是小葉癌非常實用的鑒別診斷抗體。 5.有文獻報道CK8對小葉癌與導管癌的鑒別有一定的作用,兩者的胞質(zhì)著色模式不同:小葉癌呈指環(huán)樣的核周胞質(zhì)顆粒狀色,似盛著小球的袋子;而導管癌呈胞質(zhì)周緣著色。 分子遺傳學 ILC可能會發(fā)生以下遺傳學改變: 1.E-cadherin基因(CDH1)突變:引起失黏附的重要原因,影響癌細胞的浸潤和轉(zhuǎn)移,浸潤性癌的重要預后因素。 2.ER/GATA3/FOXA1網(wǎng):調(diào)節(jié)ER表達的重要通路,F(xiàn)OXA1被認為是影響浸潤性小葉癌預后重要因素之一。 3.PTEN/P13K/AKT通路:影響細胞的生長、增殖、分化、凋亡,出現(xiàn)PTEN突變,P13K激活,AKT磷酸化增加則預后差,是潛在的治療靶點。 治療與預后 ILC腫瘤常稍大于IDC,長期臨床預后中小葉癌并不比導管癌差,甚至有一些研究表明ILC預后優(yōu)于IDC。ILC可發(fā)生骨、肺、腦、卵巢轉(zhuǎn)移等,以骨轉(zhuǎn)移較為多見。 ALH/ADH和DLIS/DCIS ADH(不典型性導管上皮增生),是一種以分布均勻的單形細胞增生為特征的腫瘤性導管內(nèi)病變,可以進展為IDC。其顯著特征為增生細胞呈單一性,分布均勻,細胞核呈圓形或卵圓形,細胞生長可成微乳頭、從狀、葉狀、實性或篩狀,細胞形態(tài)與低級別DCIS(導管原位癌)相一致;ADH與低級別DCIS的診斷標準目前量化的診斷標準為:累及兩個及以上導管或者病變累及直徑≥2mm,則診斷為低級別DCIS;若細胞形態(tài)達到高級別時,則直接診斷高級別DCIS。 ALH(不典型小葉增生)和DLIS(小葉原位癌),其細胞形態(tài)學表現(xiàn)包括細胞小而一致,圓形、無黏附性,且核質(zhì)比較高。若終末導管小葉單位中受累的腺泡數(shù)量<50%,且腫瘤細胞未完全充滿管腔時,則診斷為ALH;若受累的終末導管小葉單位中50%以上腺泡完全充滿腫瘤細胞且使得腺泡膨脹擴大,或者Paget樣累及終末導管,則診斷為DLIS。 小 陷 阱 并非所有浸潤性小葉癌都缺乏E-cadherin表達,也并非所有浸潤性導管癌都表現(xiàn)出正常的E-cadherin表達模式。因此,用缺乏E-cadherin表達作為浸潤性小葉癌診斷的「金標準」是不合理的。 |
|