<ul id="cqywy"></ul> <ul id="cqywy"></ul> <del id="cqywy"></del> <tfoot id="cqywy"></tfoot>
<ul id="cqywy"></ul>
 作者｜冷研作者團隊-微漫煙葉 字數：4413，閱讀時間：約12分鐘
 同樣棘手的敵人游牧，總的來說是一種社會生活狀態，指的是通過有規律的遷徙來保證生存資料獲取的生活方式，通常伴隨著依賴放牧，擅長騎馬捕獵、生活等特點。在這方面匈奴和帕提亞有著顯著的差異，匈奴雖然也有城市，但仍然過著逐水草而居的游牧生活；而帕提亞人則在融入塞琉古后基本放棄了游牧生活，定居在了村莊和城市之中，其麾下也有相當多的希臘、波斯城市，儼然已經進化到城邦文明的水平。  ▲泰西封目前僅剩下這殘垣斷壁，但仍可一窺其雄偉 既然如此，那為什么還要把帕提亞算成游牧呢？這是因為帕提亞在軍事傳統上仍舊保持著明顯的游牧祖先風格：帕提亞出征的主力均由騎兵構成，戰術上也以騎射騷擾，詐退引誘伏擊這種游牧經典戰術為主，且戰略上更偏好彈性戰略，用機動作戰襲擊對手而非固守城池或邊境陣地。  ▲相比耳熟能詳的帕提亞具裝騎兵，騎射手其實才體現出帕提亞軍隊的特色 帕提亞的這一游牧軍事傳統與匈奴如出一轍，也為漢、羅帝國帶來了相同的挑戰：即便漢、羅馬軍隊主動出擊，但決定是否交戰，在哪，何時交戰的主動權總在對方手上。哪怕漢、羅的軍隊已經推進到對方不得不防守的區域，這些敵人也可以利用機動優勢尋找對方的后勤弱點，進行無情的打擊。 即使漢、羅軍隊各個方面都無懈可擊，他們也可以暫時撤退，避其鋒芒，用時間來沖淡對方的優勢，等待對方不得不撤退時再進行襲擊。這種令人疲憊的貓鼠游戲，足以讓國力一般、軍事水平一般的國家徹底崩潰。  ▲舉家遷徙對于游牧來說是家常便飯 同樣的地緣困境漢與羅馬雖然有著許許多多的不同，但都面臨著同一個困境，簡單來說，漢、羅兩大帝國都是中央集權的廣域霸權，它們都渴望牢牢控制領土，對邊境的支持也仰賴廣大內部區域的物資和人力的集中調度，這無疑要經受通訊距離和路程的嚴酷考驗， 同時，占領區對中央的認同度也會隨著距離增加而逐漸降低，外來征服者在認同度低的區域勢必遭到頻繁的激烈抵抗，距離近尚且有需求也有能力頻繁鎮壓，一旦遠了便會顯得有心無力。這樣的情況下，兩大帝國要實現征服，要么是目標距離較近或影響較小（有快速的交通），要么是目標自身條件好（比如較高的環境對人口的承載力），但顯然匈奴和帕提亞都不是這樣的絕佳目標。  ▲羅馬大道就是典型的優質交通環境，但它很難普及到敵境 首先是我們可以從核心區與敵人的距離入手：漢朝的核心區域在長安（今西漢）附近，它距離朔方郡（今巴彥淖爾附近）直線距離約700公里，到外蒙古的烏蘭巴托直線距離更是達到1500公里，在缺乏海洋或大河運輸的情況下，按照孟德斯鳩提供的行軍速度（一天5小時行軍32公里），也需要21-46天才能抵達，即便是單純運輸物資（1天50公里的速度）也要14-30天，而且實際用時只會更久，因為人無法按照地圖直線距離前進。 羅馬這邊的情況則要復雜一些，羅馬城距離敘利亞的安條克直線距離有近2000公里，從安條克到泰西封（今巴格達附近）直線距離約800公里，當然，仰賴海洋的幫助，意大利到安條克實際路程的消耗時間并不算夸張，當代估算大約15-55天，而從幼發拉底河邊界沿河南下泰西封，參考尤里安東征的情況則大約需要消耗1個多月（如果非作戰的情況下，時間要短一些）。 雖然這些數據并不準確，但也能大概感受到雙方核心區距離邊境的遙遠距離，以古代的通訊和運輸能力，這樣的距離無疑帶來了巨大的困難，縱使能夠一時傾盡全力供應，也要付出巨大的成本，長期來看還是無以為繼。  ▲普特歐利在意大利南部，距羅馬不遠 既然距離相對近的缺乏好的交通，交通情況好的距離遠，那只能看目標區域自身的環境承載力了。因為在目標區域長久維持人力和物資供應規模，對于定居民族的征服來說至關重要，后方運輸難以為繼的情況下，保持物資和人力的供應就要仰賴于當地的農業水平（商業發達雖然可以降低對本地農業生產的依賴，但戰爭對商業的破壞是極為嚴重的，對于征服行動來說很難仰賴），從自然環境對農業的影響來看，區域的年降水量就顯得尤為重要。  ▲農田耕作離不開灌溉 漢帝國的北境5州（即涼州、朔方、并州、冀州、幽州）大部分區域年降水量在400mm-750mm之間，再往北離開長城進入塞外，便只有狹長的一段區域年降水量達到300mm-400mm，繼續深入直接掉到了100mm以下。 羅馬帝國也面臨著相似的問題，帕提亞帝國最肥沃的美索不達米亞平原年降水量情況也要遜于羅馬帝國的腹地：在兩河流域附近，年降水量才達到500-1000mm，能夠達到羅馬中檔降水量的水平；而在這區域的四周降水量則降到了200-500mm。 走出美索不達米亞平原，情況便急轉直下，它的南邊是敘利亞沙漠和阿拉伯沙漠，可謂荒無人煙，再往東到達伊朗高原，它除了南部沿海區域降水量高外，其余區域降水量遠不及美索不達米亞，中心區域甚至只有100mm以下。 從這些數據中我們不難發現，漢與羅馬在邊境附近尚有降水量尚可（但也遠不及其腹地）的區域，越是深入敵人的腹地，就越是干旱。  ▲世界年降水量地圖  ▲中國年降水量地圖 而干旱區域既不利于長期的軍事占領，也不利于大規模軍事行動。克拉蘇在敘利亞跨越沙漠導致進退失據最后折損數萬將士；安東尼向北殺入米底，在群山之間飽受物資匱乏的痛苦，損失2萬4千人倉惶敗退；漢武帝發動漠北之戰，戰而勝之卻面臨數萬士兵死亡，近8成馬匹損失的代價，這一個個軍事災難便是有力的證明。 目標自身的條件除了年降水量外，地形方面也有著不小的影響。漢與羅馬在這方面也都面臨著尷尬的境地：那些地勢相對平坦、離自己較近、降水量較高的敵境均在海拔較低的區域，而在它們之外，則不幸的分布著高海拔區域。 這意味著當漢軍占據漠南，北逐匈奴時要面臨平均海拔1580米的蒙古高原；而羅馬軍團在占據美索不達米亞平原后，無論向北還是向東追擊帕提亞，都要面對海拔1000余米的伊朗高原。雖然這個海拔高度還不至于產生高原反應，但居高臨下的態勢無疑讓漢與羅這兩個外來征服者多了許多壓力。  ▲蒙古高原和伊朗高原帶來著居高臨下的優勢 在以上種種因素的影響下，漢帝國難以在西域或蒙古高原上維持龐大的人口和駐軍，羅馬軍團也很難在扎格羅斯山脈或伊朗高原扎下根來，而他們的敵人卻可以適應近在眼前、祖祖輩輩生活的“不利環境”，并依據這里的自然環境保護自己，休養生息，想在這種情況下一勞永逸的擊敗這種敵人，自然是難如登天。 ▲扎格羅斯山脈中的景色 政治上的掣肘縱使有著種種因素的制約，漢、羅兩大帝國都曾經非常接近一勞永逸的解決禍患，那便是漢武帝的北伐匈奴和圖拉真的東征帕提亞行動。 前者通過河南之戰奪取了河套平原，建立了朔方郡及五原郡拱衛東北邊境，又通過漠南之戰擊垮匈奴右賢王，鞏固了邊境，再通過兩次河西之戰，奪取并鞏固了河西走廊，打通了西域。 這一系列軍事行動扭轉了漢匈戰爭的態勢，漢軍從消極應對轉為主動打擊，但這并沒有成功消解匈奴的威脅，匈奴仍然時常進犯邊境，為此漢武帝派遣衛青和霍去病各領5萬騎出塞，發動了漠北之戰，意欲徹底擊敗匈奴。 結果也不負眾望：衛青所部成功擊敗匈奴單于主力，摧毀了匈奴囤積物資的趙信城；霍去病率部奔襲900多公里，徹底擊敗左賢王部，斬獲無數，最終在匈奴圣地狼居胥山祭天。兩路漢軍的勝利帶來了“漠南無王庭”的大好局面，真可謂前無古人。 ▲漢武帝打擊匈奴大大擴展了北方疆域 圖拉真東征也同樣前無古人，由于帕提亞對羅馬附庸國亞美尼亞的直接干涉破壞了二者的合約，因此圖拉真以此為借口調集大軍直接攻占亞美尼亞，隨后兩路并進，沿著幼發拉底河和底格里斯河南下，一路勢如破竹殺至波斯灣，成功將美索不達米亞平原納入囊中，隨后圖拉真在新征服的區域中組建了3個行省，將羅馬帝國的東部版圖擴張到極致。 ▲圖拉真的霸業 然而這只是征服之歌的前半章，后面的弦音就沒有這么美妙了。漢武帝發動的河西之戰固然成果斐然，但第一次戰役霍去病就折損了7成兵力，第二次戰役霍去病折損3成，漠北之戰更是折損2.5萬以上士卒（2.5萬僅按照10萬騎兵計算，沒有計算跟隨衛青轉運的步兵們），衛青與匈奴單于的交戰數量不知。 但也記載殺傷大當和近8成的馬匹，勞師遠征帶來的結果不是匈奴的臣服與雙方長久的和平，而是僅僅12年后便再次寇邊、此后28年間的5次進犯以及反擊匈奴進犯時遭到的5次慘敗和它們帶來的十余萬將士的損失。 圖拉真也沒有好到哪里去，雖然他沒有在東方戰場遭遇慘重損失，軍事行動成功奪回了亞美尼亞完整的控制權、奪走了曾附屬于帕提亞的奧斯洛尼王國的宗主權，且讓雙方保持了44年的和平。 但正因為這次軍事行動抽空了東部的兵力，從而促使不滿羅馬統治的猶太人大肆破壞了昔蘭尼、埃及和塞浦路斯等羅馬行省，雖然最后成功回師鎮壓，但顧此失彼的窘境也導致了新組建的3個行省被一一放棄，而最終帕提亞也沒有徹底臣服或者消亡，甚至沒有損失一點領土。 ▲帕提亞的疆域 漢武帝和圖拉真距離勝利僅一步之遙，立下的功業值得贊嘆，但這漢武帝本人缺乏軍事經驗，錯誤的相信了匈奴內部的情報，讓趙破奴率2萬騎踏入虎口，對李廣利的態度搖擺不定，先是委以重任，在其領軍作戰后又懷疑他參與政治陰謀，將其家屬全部逮捕，致使出征的漢軍從將領到士兵都軍心浮動，最后大敗而降。 ▲漢武帝形象 而圖拉真與漢武帝則不同，他本人擁有軍事經驗，既沒有不計代價的進行軍事行動，也沒有在軍事指揮上出昏招，并且知人善任，但他仍然在政治上犯下了嚴重的錯誤：首先他忽視了己方行省中猶太人的躁動，也沒有準確認清美索不達米亞地區在帕提亞的統治下僅處于羈縻狀態，難以接受羅馬將其行省化這一嚴厲的管理措施，因而在將行省駐軍抽離，長期部署到新組建的行省的時候，引發了一連串的動亂（組建行省需要大量駐軍。 同時引發本地人不滿，猶太暴徒看到羅馬軍隊在新行省忙碌，又受到帕提亞反抗者的攛掇，造成了暴亂，而鎮壓猶太人又讓新行省產生暴亂，最后讓羅馬軍隊疲于奔命）。 ▲猶太大起義毀掉了圖拉真的霸業 雖說這有漢武帝和圖拉真皇帝個人的因素，但作無論從對手的角度還是自己的角度，漢與羅馬作為定居帝國都難以一勞永逸的根絕游牧禍患。 參考書目： 《非常三百年》 《羅馬共和國中、后期軍事后勤體系及特點》 《大漠風流：波斯文明探秘》 《羅馬史》卡西烏斯·狄奧 《希臘羅馬名人傳》 《羅馬帝國的大戰略》 《漢書》 《史記》
|
|
|
