|
安慶與杭州，在太平軍與湘軍對(duì)戰(zhàn)的背景下形成了強(qiáng)烈對(duì)照。 1861年冬天，曾國藩攻克安慶后不久，李秀成率部在浙江攻城掠地。順著長江漂流而下的浮尸群，無言地陳述著安慶的暴行。 然而，比起湘軍曠日持久的圍攻、破城之后的瘋狂屠殺，太平軍攻破杭州的過程既輕松，也克制。李秀成有意爭(zhēng)取民心，入城之后約束軍隊(duì)，盡量不燒殺搶掠。人們不由得納悶起來：“豺狼也，豈尚有人心哉？” 接著，李秀成劍指寧波——又一個(gè)涉及洋人利益的通商口岸。英國人連忙警告李秀成，不要靠近寧波，離上海遠(yuǎn)一些。 與洪仁玕不同，李秀成并不相信太平軍能和洋人聯(lián)合推翻清朝，只是天京那邊一直阻止他胡亂動(dòng)武。但這阻止不了他的攻勢(shì)，太平軍繼續(xù)東進(jìn)，輕松攻克寧波，進(jìn)逼上?！廊粵]有大開殺戒，也沒有破壞洋人的財(cái)產(chǎn)。 對(duì)于中國這場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)，英國議會(huì)的態(tài)度是保持中立，嚇唬太平軍，使其遠(yuǎn)離通商口岸，除非英國人性命受到威脅，否則絕不開戰(zhàn)。但英國在華官員卻不認(rèn)同議員老爺們的天真想法：清軍看起來太弱了，無法鎮(zhèn)壓這場(chǎng)叛亂，太平天國要是贏了，很可能導(dǎo)致英國對(duì)華貿(mào)易停擺。 當(dāng)硝煙逐漸逼近上海郊區(qū)，英國人迅速撕掉冠冕堂皇的“中立”大旗，迫不及待插手到中國的內(nèi)戰(zhàn)之中。 外國勢(shì)力，已然是中國權(quán)勢(shì)結(jié)構(gòu)的一部分。兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果證明，以皇權(quán)為中心的天朝體制，無法應(yīng)對(duì)外來的沖擊。1861年3月，北京設(shè)立總理衙門，負(fù)責(zé)外交，實(shí)際上兼管通商、國防、關(guān)稅、軍工、情報(bào)、留學(xué)生等事務(wù)。與其說是外務(wù)部，倒不如說是內(nèi)閣。11月，辛酉政變，慈禧執(zhí)政。在她的支持下，總理衙門首腦奕?將權(quán)力伸展到軍機(jī)處，并擁有議政王的頭銜。 在新體制下，誰能更好地處理涉外事務(wù)，誰就能扶搖直上。
曾國藩拿下安慶后，將其作為自己的大本營，慢慢收緊對(duì)太平天國的絞索。曾國荃把安慶周圍清理了一遍，接著大搖大擺回到了家鄉(xiāng)，吃吃喝喝，揮金如土，順道招募了六千新兵。大批新人的加入，繼續(xù)敗壞著湘軍的軍紀(jì)，使其淪為像綠營那樣的兵痞隊(duì)伍。為了消滅天京城內(nèi)的邪魔，曾國藩需要這群魑魅魍魎。 1861年冬天，江浙來人，請(qǐng)求救援。在此之前，江浙官紳全力支持江南、江北大營，不讓湘軍插手江南，雙方多有齟齬，恩怨幾乎不可化解。如今，江浙盡歸太平軍，只剩下上海一座孤城，他們不得不乞求曾國藩的保護(hù)。 曾國藩一開始并未答應(yīng)。他認(rèn)為：“上海東北皆洋，西南皆賊，于籌餉為膏腴，于用兵為絕地?！钡捎谑诸^的軍費(fèi)見底，他還是改變了想法：“聞上海每月實(shí)可籌銀五十萬兩，不忍坐視其淪陷也?！彼鞠胱屧鴩鯉П鴸|援，但曾國荃志不在此，而是一心想要攻克天京，立下不世之功。 于是，東援的重任落到了曾國藩的學(xué)生——李鴻章頭上。
▲李鴻章。圖源：網(wǎng)絡(luò) 李鴻章的父親李文安，跟曾國藩是科舉同年。曾國藩在湖南練兵時(shí)，李文安、李鴻章父子在安徽辦團(tuán)練。1859年，李鴻章來到曾國藩軍中。曾國藩有意雕琢這位年輕人。他有一個(gè)習(xí)慣，每天黎明必召幕僚一起吃飯，李鴻章遭受不住，便說自己頭痛，起不來。曾國藩十分生氣，“必待幕僚到齊乃食”。李鴻章只好披著衣服，狼狽趕來。餐桌上，曾國藩不發(fā)一言，吃完飯后，才嚴(yán)肅說道：“少荃（李鴻章），既入我幕，我有言相告，此處所尚惟一誠字而已。” 李鴻章時(shí)常和曾國藩發(fā)生爭(zhēng)吵。在祁門時(shí)，他就提醒過老師，此地乃兵家絕地，不如移軍別處。曾國藩不聽，他據(jù)理力爭(zhēng)，氣得曾國藩罵道：“諸君如膽怯，可各散去?！?/span> 之后，曾國藩的患難久從之將李元度在徽州大敗，臨陣脫逃。曾國藩一氣之下，不顧多年情誼，要參劾李元度。湘軍上下都認(rèn)為曾“過激”，反對(duì)彈劾。李鴻章極力勸道：“果必奏劾，門生不敢擬稿。”曾國藩不吃這一套：“我自屬稿?！崩铠櫿掠终f：“若此，則門生亦將告辭，不能留侍矣?！痹€是不為所動(dòng)：“聽君之便。” 結(jié)果，李鴻章賭氣離去，在江西賦閑將近一年。1861年6月，曾國藩寫信給他，邀其“速來相助”，李鴻章就坡上驢，欣然前往。重入幕府后，李鴻章漸掌兵事。冬天，曾國藩醞釀安排曾國荃去上海時(shí)，明確表示讓李鴻章同去。既然曾國荃不想去，那么統(tǒng)帥一職非李鴻章莫屬。 1862年初，李鴻章開始組建淮軍。他早年與父親在家鄉(xiāng)辦團(tuán)練，與淮勇頭目如張樹聲、潘鼎新、吳長慶、劉銘傳等人相熟。有湘軍開創(chuàng)的體制在先，又有早已成型的部隊(duì)，只需要挑強(qiáng)汰弱，便輕松募得四營——樹字營（長官張樹聲）、銘字營（長官劉銘傳）、鼎字營（長官潘鼎新）、慶字營（長官吳長慶）。 3月，淮勇在安慶集結(jié)，接受曾國藩的檢閱。曾國藩覺得淮軍人數(shù)太少，戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)不足，又調(diào)撥了九個(gè)營：曾國藩的兩個(gè)親兵營，開字兩營，林字兩營，以及熊字營、垣字營、春字營。開字營的長官是程學(xué)啟，安徽人，本是太平軍將領(lǐng)，在湘軍攻下安慶前夕倒戈。春字營長官張遇春，最初隸屬于李鴻章辦的團(tuán)練，后編入湘軍，歷時(shí)數(shù)年，如今回歸淮軍。剩下幾個(gè)營的長官，全都是湖南人。正如史學(xué)家羅爾綱所言：“淮軍與湘軍，猶如兒子與母親，曾國藩與淮軍，猶如老褓母與嬰兒。” 經(jīng)過補(bǔ)充之后，淮軍共十三營，每營500人，共6500名士兵。算上民夫，總?cè)藬?shù)達(dá)9000余人。
▲淮軍名將劉銘傳。圖源：網(wǎng)絡(luò) 4月8日，李鴻章搭船抵達(dá)上海。不出一個(gè)月，朝廷任命他為江蘇巡撫的旨意就下來了。上海的局勢(shì)十分復(fù)雜，華、洋勢(shì)力雜處其中。曾國藩的政敵、原江蘇巡撫薛煥雖已卸任，但仍管理著東南沿海的通商事務(wù)，隸屬于總理衙門。曾國藩不敢貿(mào)然對(duì)其動(dòng)手，怕惹到背后的大人物——奕?。薛煥的親信吳煦掌管著上海的財(cái)政大權(quán)，控制著每年近200萬兩的收入，還雇傭了一支洋槍隊(duì)。 吳煦在1860年之前只是一個(gè)中下級(jí)官僚，沒有什么背景。他能夠在江蘇官場(chǎng)步步高升、穩(wěn)坐泰山，在于三點(diǎn)：會(huì)理財(cái)，掌握一支洋槍隊(duì)，善于和外國人打交道。 李鴻章到上海之后，并未立馬清算江浙官場(chǎng)，而是先穩(wěn)住吳煦，然后暗地里削弱他的權(quán)柄。首先，李鴻章派手下接管厘捐總局，派吳煦去管海關(guān)，之后又派人接替吳煦“蘇松太道兼管江海關(guān)事務(wù)”一職，讓吳煦成為空頭的江蘇布政使——反正布政使已經(jīng)沒有什么權(quán)力了。由此，李鴻章掌握了關(guān)稅和厘金這兩棵搖錢樹。其次，李鴻章親自出面與外國人交涉，試探一番后驚喜地發(fā)現(xiàn)：外國人雖然與吳煦有私交，但也有抱怨，只要能滿足列強(qiáng)的要求，他們并不在乎和誰談。到頭來，吳煦只剩下最后一張底牌：洋槍隊(duì)。 李鴻章與曾國藩有師承關(guān)系，淮軍也是湘軍的翻版。然而，踏上上海這方土地后，他們就已經(jīng)走上一條不同的路了。 李鴻章起家翰林，浸淫儒術(shù)多年，但還沒有等到摸到門徑，就帶兵去了。曾國藩用他，也是看重他一手奏折功夫。后來的生涯里，李鴻章以辦事的能力聞名天下，而義理、辭章、考據(jù)等等，終成陌路。 面對(duì)天下變局，一個(gè)富有情懷的人會(huì)去琢磨世道人心——正如曾國藩寫下《討粵匪檄》，繼而投身于剿滅叛軍的事業(yè)之中。立言、立功、立德，這是兩千年來大儒當(dāng)為之事。哪怕曾國藩十分懷疑清王朝的氣數(shù)，常常懷有一種黑云壓城、無可阻擋的悲涼之念，也要拼命衛(wèi)“道”。相比之下，李鴻章既有憂患意識(shí)，亦有扭轉(zhuǎn)時(shí)局的氣魄，只是所思所想的東西都非常具體：兵事、外交、西方器物…… 李鴻章經(jīng)營上海，所做之事與吳煦沒有多大差別。第一，他控制了上海的稅源，獲得了大量的軍費(fèi)。第二，他將淮軍改造成一支使用洋槍洋炮、采用洋操訓(xùn)練、有軍事工業(yè)支撐的軍隊(duì)。第三，他不斷精進(jìn)自己的外交本領(lǐng)，并與總理衙門對(duì)接，在1863年兼署五口通商大臣。那一年，他奏請(qǐng)?jiān)O(shè)外國語言文學(xué)學(xué)館，開啟了漫長的洋務(wù)生涯。實(shí)業(yè)、實(shí)利、實(shí)功，這是新時(shí)代變法者的執(zhí)著。 李鴻章創(chuàng)立淮軍，招募將帥，首重能力，“文章道德，尚在其次”。到上海后，又召集了一幫洋務(wù)人才，專業(yè)性極強(qiáng)，信念感不多，甚至還有很多外國人。如果說早期的湘軍將領(lǐng)靠一個(gè)古老的理想凝聚在一起，那么驅(qū)使淮軍人物（包括后面的北洋人物）的更多是“利祿”二字。終其一生，李鴻章都擺脫不了“小人愛利”這個(gè)標(biāo)簽，走到哪里，都會(huì)有人站在君子的角度審判他。 曾國藩一開始看不上洋槍洋炮，認(rèn)為軍力強(qiáng)弱取決于人，而非兵器。見識(shí)過“輪船之速、槍炮之遠(yuǎn)”后，他不得不產(chǎn)生了“師夷長技以制夷”的想法。攻下安慶僅三個(gè)月后，他就設(shè)安慶內(nèi)軍械所，嘗試制造蒸汽機(jī)、輪船和槍炮。 不過，他始終留戀著世道人心。他曾目睹西洋千里鏡，感慨儀器之精妙，卻引發(fā)了一段另類的思考：“因思天下凡物，加倍磨冶皆能變換本質(zhì)，別生精彩，何況人之于學(xué)？但能日新又新，百倍其功，何患不變化氣質(zhì)，超凡入圣？”于他而言，萬事萬物終究還是要回到道德之中。而李鴻章卻說：“孔子不會(huì)打洋槍，今不足貴也。” 兩人性格的差異，造就了湘淮系不同的命運(yùn)。
1862年初，英法聯(lián)軍出動(dòng)，炮轟寧波，進(jìn)攻太平軍。接著，他們聯(lián)合吳煦手下的洋槍隊(duì)大舉進(jìn)攻上海周邊的太平軍據(jù)點(diǎn)。 這支洋槍隊(duì)名為常勝軍，建立于1860年。其首領(lǐng)華爾是一個(gè)來自美國的亡命之徒，出身水手世家，接受過軍事教育，熱愛冒險(xiǎn)，渴望戰(zhàn)爭(zhēng)。而江浙官場(chǎng)與湘軍不同，嚴(yán)守文武分途的體制：文官可以通過糧餉的供給驅(qū)使武官去做事，但不會(huì)直接帶兵。雙方一拍即合，由吳煦、楊坊出面雇傭華爾的常勝軍。 常勝軍可以熟練地運(yùn)用西方的武器和戰(zhàn)術(shù)，但與太平軍交戰(zhàn)多次，難求一勝。1861年末，華爾重建了常勝軍，總算有了像樣的戰(zhàn)力。
▲華爾。圖源：網(wǎng)絡(luò) 李鴻章來到上海之后，很快意識(shí)到“目前之患在于寇，長久之患在西人”，自強(qiáng)的念頭已經(jīng)萌芽。他雖然要和洋人合作剿賊，卻不愿意他們插手軍務(wù)。換言之，洋人最好別介入戰(zhàn)爭(zhēng)，如果非要介入，直接出兵可以，訓(xùn)練、指揮中國軍隊(duì)不行。華爾雖是美國人，名義上卻聽吳煦等人指揮，也是李鴻章可以接受的合作方式。于是英國人轉(zhuǎn)而與華爾結(jié)盟，以減輕操縱中國軍事力量的嫌疑。英國人不僅為常勝軍提供榴彈炮、滑膛槍、軍服等物資，還安排英法聯(lián)軍配合常勝軍作戰(zhàn)。 天時(shí)地利人和俱在，常勝軍久違地品嘗到了勝利的滋味。然而，太平軍主力一殺來，英法聯(lián)軍和常勝軍立馬遭遇慘敗。要不是李秀成為解天京之圍，調(diào)走了最精銳的部隊(duì)，常勝軍恐怕難以立足。 血染紅了上海城內(nèi)外。城外，各方勢(shì)力相互廝殺，然后不約而同一起洗劫老百姓。城內(nèi)，太平軍俘虜遭到了極為血腥的處決——當(dāng)然，這是西方人的看法，中國人十分明白叛軍會(huì)得到怎樣的下場(chǎng)。一些英國人看不下去，譴責(zé)本國的虛偽嘴臉。他們認(rèn)為英法兩國介入戰(zhàn)爭(zhēng)，是支持行將就木的清王朝，以進(jìn)行殖民擴(kuò)張。曾翻譯四書五經(jīng)的漢學(xué)家理雅各就說：“我們會(huì)在戰(zhàn)場(chǎng)上殺掉數(shù)千人，而諸省巡撫會(huì)在刑場(chǎng)殺掉數(shù)萬人……我們的高階軍官將會(huì)效命于許多殺人屠夫?！?/span> 一部分英國人確實(shí)擁有強(qiáng)烈的正義感。但歸根到底，這些人考慮的是英國的最大利益，至于這些利益到底是什么，他們的看法不總是完全一致。那些反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的人很難意識(shí)到，他們口中常常念叨的“貿(mào)易”“文明”和“福音”，同樣是對(duì)中國這片土地的欺凌。由于內(nèi)部的不統(tǒng)一，在整個(gè)清朝內(nèi)戰(zhàn)期間，英國一下子強(qiáng)硬，一下子又講道理；一下子中立，一下子又替人打仗；一下子把清朝捧得老高，一下子又痛斥它。 最有原則的英國人是軍火商：誰給錢，誰就是朋友。太平軍奪下寧波之后，“大炮成百地，槍支成千地，彈藥成噸地進(jìn)口寧波港”。清政府像個(gè)怨婦一樣抱怨，開放長江本是為了通商，反而資助了太平軍。要不是軍火過于昂貴，太平軍的戰(zhàn)力還要再上一層樓。據(jù)參加太平軍的英人馬惇說：“蘇州城中可能有三萬支外國槍，叛軍中四分之一的兵士佩帶步槍和來福槍，忠王的一千名衛(wèi)隊(duì)完全佩帶來福?！?/span> 1862年9月，一名太平軍戰(zhàn)士用一顆來自外國的子彈擊中了華爾，終結(jié)了這個(gè)亡命之徒的一生。常勝軍由華爾的副手白齊文（美國人）接任。整個(gè)秋天，淮軍與常勝軍相互配合，肅清了上海周邊的叛軍勢(shì)力。李鴻章派常勝軍去支援曾國荃，吳煦、楊坊欣然同意，但白齊文不干了。去天京十有八九是找死，還不如在上海周邊打家劫舍。楊坊以扣押軍餉威脅白齊文，白齊文回到上海，跑到楊坊家里，將其打傷，搶走了洋銀四萬余元。 事發(fā)之后，李鴻章宣布解除白齊文的職務(wù)，懸賞五萬兩獵取他的人頭，還找來英國人，要求他們找一個(gè)靠譜的人擔(dān)任常勝軍軍官，同時(shí)削減外籍軍官的權(quán)限。之后，他把常勝軍的一堆爛賬推給吳煦、楊坊，迫使其下臺(tái)、賠錢。至此，吳煦徹底出局。 英國人戈登接下了常勝軍的擔(dān)子。他出身軍官世家，背負(fù)著榮譽(yù)和責(zé)任，內(nèi)心極為鄙視雇傭軍之行徑。上任之后，他把常勝軍好好地整頓了一番，并得到了英國更多的援助。為補(bǔ)充兵員，他收編了許多太平軍戰(zhàn)士。此舉招致李鴻章的強(qiáng)烈反對(duì)，可戈登根本不在乎。他曾哀悼為他作戰(zhàn)犧牲的太平軍戰(zhàn)士：“他們打起仗了像魔鬼一樣，卻令人悲痛地死去了。……這或許正是對(duì)他們過去罪孽的回應(yīng)?！?/span>
▲戈登。圖源：網(wǎng)絡(luò) 這樣一個(gè)榮譽(yù)至上的愣頭青出現(xiàn)在江南戰(zhàn)場(chǎng)是非常違和的，但他確實(shí)能打勝仗。1863年夏，常勝軍與淮軍聯(lián)合作戰(zhàn)，陸續(xù)攻下常熟、太倉、昆山、吳江、江陰等地，11月中旬開始進(jìn)攻蘇州。蘇州城守將、慕王譚紹光率軍浴血奮戰(zhàn)，打退了聯(lián)軍一次又一次進(jìn)攻。到了這時(shí)，已經(jīng)沒有多少人還相信太平軍能取得勝利了。蘇州城內(nèi)有八位等級(jí)略低的王不愿與太平天國陪葬，秘密和聯(lián)軍聯(lián)系，打算獻(xiàn)城投降。戈登說，只要能以最少傷亡拿下蘇州城，他愿意保護(hù)降將的安全。12月4日，八王割下譚紹光首級(jí)，大開城門，迎接淮軍進(jìn)城。隨后，戈登入城，會(huì)見八王，欲提供保護(hù)，八王勸其不用擔(dān)心，還答應(yīng)調(diào)千名士兵補(bǔ)充常勝軍。 12月6日，李鴻章接管蘇州，情勢(shì)生變。諸王自恃投誠有功，索要兵馬和官職，并要求駐守“蘇州之半”。李鴻章并非有功不賞、過河拆橋之人——按照淮軍對(duì)待投誠者的慣例，如果八王歸順后奮勇殺敵，他自會(huì)為其請(qǐng)賞。可是，八王既然如此要挾，那就只能迎來屠刀。很快，蘇州城“一聲炮響，四起殺聲”，戈登心知不妙，向淮軍要人，只看到了被肢解的尸體。數(shù)萬太平軍俘虜慘遭屠戮，尸體甚至阻滯了輪船的行駛。曾國藩得知蘇州殺降后，欣然稱道：“此間近事，惟李少荃在蘇州殺降王八人最快人意。” 戈登內(nèi)心的正義被人無情踐踏，怒火直沖云霄，直接拒絕了清廷的賞賜，還揚(yáng)言要打清軍。蘇州殺降一事公開后，部分英國人仿佛驚覺一個(gè)他們?cè)缫阎赖氖聦?shí)：他們從來不是什么文明之光，而是“人道災(zāi)難的制造者”（這個(gè)稱號(hào)一直用在太平軍身上）。他們要求立馬停止對(duì)清朝的援助。也有聰明人看出，如果英國要維持對(duì)華貿(mào)易，不可避免要?dú)⑷肆餮?/span>，甚至直接出兵征服中國。既然是為了利益，就不要裝出一副偽善的面目了。 然而，搞政治就必須要裝樣子。英國議會(huì)重拾中立政策，宣布不再參與上海之外的戰(zhàn)事。李鴻章深諳以退為進(jìn)的官場(chǎng)哲學(xué)，上奏稱如破壞“中外和好”大局，就請(qǐng)從嚴(yán)治罪，給英國人一個(gè)說法。皇帝回答了一句：“洋人不明事理?！敝螅擞珠_始擔(dān)憂起絲綢的貿(mào)易，人道焦慮早已拋之腦后。常勝軍按兵不動(dòng)，又有腐化的跡象。李鴻章找來中國海關(guān)總稅務(wù)司赫德，從中調(diào)停。大勢(shì)壓來，一名英國軍官的小小驕傲簡(jiǎn)直不值一提。
▲赫德。圖源：網(wǎng)絡(luò) 1864 年2月1日，李鴻章、戈登和赫德在蘇州會(huì)晤。李鴻章發(fā)布告示說明殺降事件與戈登無關(guān)，戈登同意常勝軍于中國農(nóng)歷新年過后出戰(zhàn)。 對(duì)外交涉中，李鴻章漸漸摸到了門道。洋人不是洪水猛獸，只要是人，總會(huì)被制度所限制，總會(huì)有派系之別，總要講人情世故。對(duì)待外國人，不必太過諂媚，不必太過強(qiáng)硬，用他的話說，“鴻章以孤軍與方外雜處，每至十分饒舌，用痞子放賴手段，彼亦無如之何。其順情理，則以情理待之，其不順情理，則以不順情理待之。”這些都是曾國藩、左宗棠所缺乏，后來也沒有機(jī)會(huì)彌補(bǔ)的手段。 1863年之后，淮軍的武力、江浙的財(cái)力、總理衙門的支持、自強(qiáng)的理念，最終結(jié)合成一個(gè)龐大的權(quán)力結(jié)構(gòu)。其名為“洋務(wù)”。
視線拉回天京的戰(zhàn)場(chǎng)。 1862年春，李鴻章與淮軍赴上海的同時(shí)，湘軍主力向皖北推進(jìn)。 陳玉成在安慶之戰(zhàn)后，發(fā)兵向河南和陜西進(jìn)軍，但自己卻被多隆阿的騎兵纏上，困在廬州。離他最近的友軍是壽州的苗沛霖部——這是一支地方亂軍，投過捻軍，降過清，也依附過太平軍。此時(shí)，苗沛霖再次降清，為了保住人頭，答應(yīng)清軍誘捕陳玉成。 陳玉成應(yīng)苗沛霖的邀請(qǐng)，率部從廬州殺出，準(zhǔn)備與其會(huì)合。他剛進(jìn)壽州城門，就被苗沛霖的伏兵擒下，隨后被送往潁州，接受審訊。他在死前感嘆道：“太平天國去我一人，江山也算去了一半！”隨后被清廷凌遲處死。
▲陳玉成。圖源：影視劇照 當(dāng)時(shí)，左宗棠的楚軍進(jìn)攻浙江，李鴻章的淮軍和英法聯(lián)軍進(jìn)攻江蘇，使得李秀成將主力調(diào)往江浙。擺在曾國荃面前的是一片坦途。很快，他率領(lǐng)兩萬人來到了天京城外的一座小山前。此山是一個(gè)軍事要塞，名叫雨花臺(tái)。他并不著急，而是像往常一樣筑營寨、挖壕溝，慢慢吞下比自己多數(shù)倍的守軍。 夏天，江南爆發(fā)大規(guī)?；魜y。從南京城外的軍營，一直蔓延到上海的難民營，只要是擁擠的地方，遍地都是發(fā)臭的尸體。曾國荃部有萬人病倒，占圍城兵力的一半；鮑超的霆軍也有萬人染疫；左宗棠部的感染率達(dá)到五成。湘軍已無力主動(dòng)出擊。 秋天，李秀成率十余萬主力回援天京，親自攻打曾國荃的營壘。曾國荃幾乎沒有援軍，鮑超陷于皖南，多隆阿跑去陜西平回亂。曾國藩?jiǎng)袼奋姡鴩醪豢?。一旦離開前線，攻克南京的功勞可能就要?dú)w于別人，他必須牢牢占住這個(gè)位置。 猛攻很快開始，太平軍的炮彈如雨點(diǎn)一般落入湘軍的陣地之中。幸虧曾國荃扎營結(jié)寨的功夫太硬，無論是炮轟、沖鋒、挖地道，都不能撼動(dòng)湘軍防線分毫。然而，李秀成不缺人，也不缺軍火，只要有一波沒守住，曾國荃就要完蛋。 某日，一枚炮彈的碎片劃傷了曾國荃，但只是皮肉傷，未危及生命。 曾國藩身在安慶，夜不能寐，為弟弟擔(dān)憂。他找上李鴻章，要他支援曾國荃，李鴻章提出派遣常勝軍。曾國藩曾多次反對(duì)洋傭兵助剿，此刻也顧不上了，同意了這份提議。凜冬將至，他再次寫信給弟弟，要他退到安全的地方。 但曾國荃堅(jiān)守不退。不斷攀升的死亡人數(shù)挑戰(zhàn)著湘軍的士氣。所幸，他們撐住了。在長達(dá)一個(gè)多月的猛攻之后，李秀成停止了進(jìn)攻。由于長江被湘軍水師占據(jù)，李秀成部要想獲得糧草，要么靠天京接濟(jì)，要么靠蘇州陸運(yùn)過來。天京城有三十萬張吃飯的嘴，不可能供應(yīng)他。蘇州太遠(yuǎn)，緩不濟(jì)急。李秀成無奈，選擇了退兵。 對(duì)于這場(chǎng)勝利，曾國藩絲毫不覺欣喜。太平軍兵力多，完全可以重振旗鼓，但曾國荃的兵馬要是拼完了，就徹底輸了。當(dāng)然，他的判斷錯(cuò)了。太平軍已經(jīng)完全陷入頹勢(shì)之中了。左宗棠和李鴻章收復(fù)江浙失地，有力地牽制了李秀成的部隊(duì)，迫使其四處作戰(zhàn)。天京城內(nèi)糧草短缺，人心浮動(dòng)，太平軍戰(zhàn)力急劇下降。曾國荃一心一意圍天京，看似呆板，其實(shí)切中了要害。 1863年夏天，曾國荃終于攻下了雨花臺(tái)的要塞。從山上俯瞰天京城，正如一頭疲憊的困獸。接下來，曾國荃將城外的關(guān)隘和橋梁一一拔除，幾乎封鎖了天京所有的出路。 1863年末，李鴻章攻克蘇州，李秀成回到天京，勸說洪秀全放棄京城，轉(zhuǎn)進(jìn)江西。此時(shí)的洪秀全完全沒有決斷力，堅(jiān)決不肯。李秀成沒有放棄太平天國，留下來督兵死守。洪仁玕也沒有放棄，出天京招募兵員，但響應(yīng)者寥寥——已經(jīng)沒有多少人對(duì)太平天國有信心了。 此時(shí)，曾國荃部也是問題重重，糧食短缺，紀(jì)律全無，很快就撐不下去了。清廷想把淮軍調(diào)來參戰(zhàn)，但曾國荃怎么可能同意？李鴻章顧及私人情誼，借口淮軍要攻打別處，一再拖延，給曾國荃爭(zhēng)取時(shí)間。曾國藩也急了，給弟弟寫信道：“何必全克而后為美名哉？人又何必占天下之第一美名哉？” 曾國荃迫于形勢(shì)，不顧傷亡，命令士兵沖鋒。1864年7月19日，湘軍攻破天京，沖進(jìn)天王宮，卻發(fā)現(xiàn)里面空空蕩蕩。洪秀全早在6月1日就去世了，幼天王也不見蹤影。原來李秀成帶著千余名將士打扮成清軍，借著夜色的掩護(hù)，護(hù)衛(wèi)幼天王突圍出去了。李秀成舍命沖鋒，與隊(duì)伍分散，來到城郊一處鄉(xiāng)廟暫避風(fēng)頭。兩個(gè)鄉(xiāng)民識(shí)破李秀成的身份，將其擒住，送往清營。由于沒有抓到幼天王，曾國藩為了戰(zhàn)功好看一些，謊稱其已經(jīng)自焚而死。 湘軍破城之后，釋放了內(nèi)心的野獸，燒殺搶掠，無惡不作。南京城陷入火海，好似一個(gè)煉獄。7月19日，曾國藩幕僚趙烈文請(qǐng)求曾國荃“止殺”，曾國荃不許，宣布馳禁三日。7月25日，趙烈文進(jìn)入南京，驚詫于所見景象：“沿街死尸十之九皆老者，其幼孩未滿二三歲者皆斫戮以為戲，匍匐道上。婦女四十歲以下者一人俱無。老者無不負(fù)傷，或十余刀、數(shù)十刀，哀號(hào)之聲達(dá)于四遠(yuǎn)，其亂如此，可為發(fā)指?！笔勘鴮?duì)平民嚴(yán)刑拷打，逼他們說出太平軍藏寶的地點(diǎn)，有力氣的人替他們搬運(yùn)財(cái)物，病人和老弱則直接處死。 歷史也為我們記錄了一個(gè)女子慘痛的遭遇。她叫黃淑華，十六歲。湘軍上門時(shí)，砍死了她的二兄。一位壯漢抓住了她，她的弟弟牽著壯漢的衣服，母親也跪下求情，壯漢大怒道：“從賊者，殺無赦，主帥令也。汝不聞也？”于是殺掉了她的弟弟和母親。她的長嫂又過來求情，一同被砍翻。黃淑華悲痛欲絕，想要尋死，但被壯漢拉住，那壯漢說，我愛你，我不殺你。之后，壯漢打算把她擄回湖南。途中，黃淑華在紙帛上寫下自己的遭遇，一張貼在客棧的墻上，一張貼身藏著，趁壯漢不備，將其殺死，然后上吊自殺。后來，當(dāng)?shù)厝藢⑦@個(gè)故事寫入《湘鄉(xiāng)志》的《烈女傳》。
▲《克復(fù)金陵圖》。圖源：網(wǎng)絡(luò) 李秀成被俘一星期后，曾國荃就用酷刑撬開了他的嘴。7月28日，曾國藩來到南京，逼李秀成寫下了數(shù)萬字的口供，并刪除口供中對(duì)湘軍不利的部分，重新謄抄一遍，印成《李秀成供》。曾國藩一直不肯將李秀成的手跡公之于眾，直到1944年才有人在曾家故宅發(fā)現(xiàn)這一秘本。 在口供中，李秀成流露出求饒之意，稱“我見老中堂（曾國藩）大義恩深，實(shí)大鴻才，心悔莫及”，還說“今天國已亡，實(shí)大清皇上之福德，萬幸之至”。不難看出，李秀成多少有些貪生的念頭。趙烈文隱約覺察出李秀成“言次有乞活之意”，對(duì)他說：“汝罪大，當(dāng)聽中旨，此亦非統(tǒng)帥所得主也?！笨峙略鴩昧死钚愠傻那笊?，對(duì)他有所許諾，才讓其寫下了這些口供。 8月3日，曾國藩對(duì)趙烈文說，他打算先斬后奏，處決李秀成。他心里清楚，朝廷多半會(huì)要他將李秀成活著押送京城，而李秀成為了活命，必然會(huì)拉曾國藩下水，將湘軍的一些丑事全都說出去。 8月7日，曾國藩果斷將李秀成處死。 另一邊，洪仁玕得知幼天王出走的消息，將其迎入廣德，準(zhǔn)備開赴江西。洪仁玕的計(jì)劃，是與太平軍殘部會(huì)合，取道湖北，進(jìn)軍陜西，再舉大業(yè)。然而，清軍追得太兇，兩人先后被捕。 臨死之前，洪仁玕讀到了李秀成的供詞，罵他“變更不一，多有貽誤”。他不肯向清朝屈膝，說自己“志在攘夷愿未酬”，隨后英勇就義。
湘軍攻下天京的那一刻，既是曾國藩權(quán)勢(shì)的頂點(diǎn)，也是他衰落的開始。 左宗棠上奏揭露曾國藩謊報(bào)幼天王已死的軍情，湘系內(nèi)部的裂隙進(jìn)一步擴(kuò)大。北京大肆宣傳湘軍燒殺搶掠的行徑，利用清議打擊曾國藩兄弟的威望。曾國藩四面受敵，流露出憂懼之意。他給曾國荃寫信道：“阿兄忝竊高位，又竊虛名，時(shí)時(shí)有顛墜之虞。吾通閱古今人物，似此名位權(quán)勢(shì)，能保全善終者極少。”統(tǒng)治著半個(gè)中國的人，竟然會(huì)如此憂心忡忡。 內(nèi)在的曾國藩，就是一個(gè)傳統(tǒng)的儒生。他可以為了保衛(wèi)孔子之道而瘋狂殺人，也可以痛罵腐敗的朝廷、無能的官僚，但不會(huì)想自立當(dāng)皇帝。權(quán)力令人感到害怕，甚至不如故紙堆吸引人。他最終選擇了消極自保，讓出兵權(quán)，以保住蓋世英名和身家性命。 攻下天京后第十九天，曾國藩上《粗籌善后事宜折》指出：“臣統(tǒng)軍太多，即擬裁撤三四萬人?！碑?dāng)然，曾國藩裁軍還有一層考慮：湘軍已是強(qiáng)弩之末，糧餉拖欠已久，將帥志驕意惰，兵士擄掠成性，如不裁撤，必是一大禍害。 當(dāng)時(shí)在江南地區(qū)的軍隊(duì)主要有三部分：一是江蘇李鴻章部淮軍，大約七萬余人；二是浙江左宗棠楚軍，近五萬人；三是曾國荃部五萬余人，加上曾國藩大營和鮑超等部，總兵力約有十余萬人。 曾國藩覺得淮軍更有戰(zhàn)斗力，與李鴻章商議，表明了“裁湘留淮”的意愿。對(duì)于曾國藩的決定，李鴻章自然是同意的。不過，淮軍未必有多好。李鴻章透露，“三年以來，統(tǒng)計(jì)欠餉已達(dá)七八百萬兩”，淮軍基本也靠擄掠來維持士氣。因此，他提議淮軍只留三萬人，以防備虎視眈眈的外國人。 從1864年秋到1865年初夏，曾國藩分批裁掉了約六萬人。裁軍需要大量銀錢，以補(bǔ)齊欠餉、支付遣散費(fèi)用。許多湘軍士兵得不到應(yīng)有的待遇，只能鬧事。1865年5月，戰(zhàn)力很強(qiáng)、但軍紀(jì)奇差的“霆軍”突然鬧餉，一處生變，各地效仿，湖北、江西、安徽、福建均有兵營嘩變之事。曾國藩叫來正在養(yǎng)病的鮑超，安撫霆軍將士，然后拼湊錢糧，放緩裁軍的腳步。到了1866年，除了“霆軍”之外，湘軍基本只剩下老湘營6000人（其中3000人是新兵）。后來，霆軍被打散，有的進(jìn)了淮軍，有的進(jìn)了左宗棠部。老湘營也隨左宗棠去了西北。
▲鮑超畫像。圖源：網(wǎng)絡(luò) 1865年，負(fù)責(zé)剿滅捻軍的僧格林沁被擊斃，清廷征召曾國藩剿捻。朝廷并不想用曾國藩，但以他的聲望和地位，又不能不重用。湘軍次第被裁，曾國藩只能率領(lǐng)淮軍剿捻。出征之前，李鴻章非常擔(dān)心老師此行的結(jié)果：“節(jié)相奉命討賊，義不容辭，惟部下已乏強(qiáng)兵，精力亦甚疲憊，勉起就道，未知能否終局。” 果然，曾國藩北上不久，屢屢碰壁。要說淮軍內(nèi)部排擠他，是談不上的。他突然來到中原剿匪，不熟悉形勢(shì)，回到了四面堵截的老辦法——對(duì)付太平軍還算有用，對(duì)付捻軍則不行。他也不熟悉各地長官和部下，做事難免受他人掣肘。清廷失去了耐心，中途換帥，讓李鴻章走馬上任。1869年，曾國藩處理天津教案，再度陷入困境，又是李鴻章替他擦屁股。 湘消淮長、曾李交替雖是清廷有意為之，但也和曾國藩跟不上時(shí)代有關(guān)系。他開創(chuàng)了新的體制，建立了湘軍，帶出了成批的疆吏，成立了無數(shù)以“局”命名的機(jī)構(gòu)。可一旦脫離了戰(zhàn)爭(zhēng)，他的視野還是回到了儒家那一套東西里。 相較之下，左宗棠算是半只腳跨入了新時(shí)代。 1863年初，左宗棠向總理衙門建議，仿造輪船，以備海防。1866年，他創(chuàng)辦福州船政局。隨后，被任命為陜甘總督，不得不從沿海走向內(nèi)陸。他花了七年時(shí)間平息回亂，又遇到俄國人入侵新疆，他的人生重心不再是海防，而是塞防。由于多年身處邊疆，他與蓬勃發(fā)展的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)已經(jīng)有了一層深深的隔膜。1881年，他功成回京、入值軍機(jī)，看起來位高權(quán)重，實(shí)則淪為慈禧制約李鴻章的一個(gè)工具人。 同年10月，左宗棠外放為兩江總督，大量任用湖南人。隨后，他以患病為由奏請(qǐng)開缺，保舉曾國荃為繼任者。曾國荃任兩江總督近七年，“大招湘軍舊部，擴(kuò)建新營頭”。經(jīng)過湘系多年的經(jīng)營，終于形成了南洋湘系、北洋淮系的格局。 李鴻章走得最遠(yuǎn)。 剿捻成功之后，清廷還是想裁淮軍，劉銘傳、潘鼎新心生退意，紛紛辭官。李鴻章出任直隸總督時(shí)，向朝廷提議，“畿輔要區(qū)，為皇都拱衛(wèi)”，應(yīng)當(dāng)規(guī)劃部隊(duì)，沿海戒備。于是，淮軍順理成章入駐了直隸。李鴻章在直隸總督任上二十余年，主管洋務(wù)、海防、招商三大要?jiǎng)?wù)。北洋所在，幾乎成為總理衙門之外的又一個(gè)政府。等到湘系最后一個(gè)大佬劉坤一任兩江總督時(shí)，以北洋“盡天下之財(cái)力”為世間之大不平。 曾國藩于1872年去世，其人生劣跡斑斑，但許多人把他當(dāng)作精神領(lǐng)袖。李鴻章雖是洋務(wù)巨擘，卻鮮有人視其為導(dǎo)師——他1901年離開人世之時(shí)，留下了一堆殘破不堪的洋務(wù)事業(yè)，和一個(gè)壞名聲。 器物升了值，人格卻貶了值。傳統(tǒng)和現(xiàn)代之間依然橫亙著一道長長的裂痕。 參考文獻(xiàn)： 顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》，安徽教育出版社，2008年 樊昕整理：《趙烈文日記》，中華書局，2020年 太平天國歷史博物館編：《吳煦檔案選編》（全7冊(cè)），江蘇人民出版社，1983年 【美】史密斯：《19世紀(jì)的中國常勝軍：外國雇傭兵與清帝國官員》，中國社會(huì)科學(xué)出版社，2003年 王爾敏：《淮軍志》，中華書局，1987年 楊國強(qiáng)：《義理與事功之間的彷徨：曾國藩、李鴻章及其時(shí)代》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2008年 翁飛：《曾李交替與湘消淮長》，《軍事歷史研究》，2011年第3期 王瑞成：《“權(quán)力外移”與晚清權(quán)力結(jié)構(gòu)的演變（1855—1875）》，《近代史研究》，2012年第2期 顧建娣：《曾國藩對(duì)湘軍陸師的裁撤與安置》，《軍事歷史研究》，2019年第4期 |
|
|
